Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Nanoinformasjonsmengde er ikke for pyser

14.10.08 i Cyberspace

Jeg skal innrømme med en gang at jeg ikke skjønner noe av dette med nanoteknologi. Terje Berg fra EUCOT snakker om informasjonsmengden som er tilgjengelig på nett:

20 EB (Exabytes) som er lik
Library of congress x 147.100 eller
36 meter med bøker for hver person på jorda.

Samtidig sier han at mens den teknologiske utviklingen og informasjonsmengden har utviklet seg eksponensielt, er mennesket et vesen som jobber lineært. Vi klarer sjelden å håndtere mer en 4-7 innspill på en gang. Jeg antar at det har med hvordan hjernen vår er konstruert, samt det faktum at vi ikke er maskiner, og dermed har feil og mangler vi ville ha reklamert på, om vi var et produkt. Vi ville bedt om penga tilbake, rett og slett.

Et av de eksemplene som brukes når det gjelder nanoteknologi er sølv. Sølv har nemlig helt andre egenskaper på makronivå enn på mikronivå. På mikronivå er sølv giftig som bare det. Spiser du en sølvskje, er det game over. Likvel sitter små barn i det ganske land og spiser barnegrøt med sølvskje. I fast form, på makronivå er nemlig ikke sølv giftig. I mikroform er det imidlertid det. Det har altså helt andre egenskaper på nano-nivå.

Som jeg sa i forrige post, mengden av informasjon om finanskrisen er så stor, og utvides så fort, at det er umulig å følge med. Ikke før tror du at du har skjønt noe, før noe nytt skjer. Markedene flyr opp og ned som en jojo, og du sitter betuttet foran tv’en eller PC’en og lurer på om det roer seg snart. Og denne finanskrisen er jo slik at den er vanskelig å skjønne, samtidig som vi har en snikende og ekkel følelse av at den kommer til å påvirke akkurat oss.

I følge en artikkel i NYtimes har Yahoos finanssider rekordbesøk for tiden. Og sosiologi-professor Eric Klinenberg, sier at mens folk til vanlig kan dele livene sine inn i ulike bokser av aktivitet, som arbeid, familie og fritid, er det nå slik at alle disse blir til en stor boks, der alt kan bli berørt. Og ting utvikler seg veldig fort. Det som var siste nytt da du gikk for å pusse tennene, er glemt og overtatt av nye overskrifter før du får kommet deg i seng. Selv om du har økonomisk utdannelse og har jobbet i finansmarkedene halve livet, er det utrolig vanskelig å få taket på hva som skjer og hvilke konsekvenser det vil få.

Jeg tror rett og slett vi ikke er i stand til å følge med, altså. Vi må få noen hjelpemidler til å klare å skille klinten fra hveten i denne informasjonsoverloaden. Jeg tror vi kommer til å fortsette med å bruke vår evne til selektiv persepsjon – vi finner det vi liker, og der holder vi oss. Om jeg vil mene noe om noe, har jeg som utgangspunkt det jeg allerede mener, og bruker informasjonen som er tilgjengelig til å finne noe som bekrefter det. Som journalister kan mistenkes for å vinkle først, og så finne en egnet ekspert.

Når det akkurat nå står henholdsvis Nå stuper renten og Bunnen er nådd hos e24.no så kjøper i hvert fall ikke jeg det umiddelbart. Det kan være feil i morgen.

Personlig tror jeg at jeg skal lene meg tilbake og vente til støvet legger seg. Det er uansett ikke noe vi kan gjøre. Grunnen til at vi samler informasjon er gjerne at det gir oss en følelse av kontroll. Men ikke denne gangen. Informasjonen er utdatert før du får prosessert den. Det er bedre å ligge litt på etterskudd, tror jeg. I mellomtiden kan vi for eksempel gå en tur i det fine høstværet og ta noen bilder av vakre høstfarger. Tenke på noe helt annet. Glemme bekymringene for fremtiden til vi ser at det er grunn til dem.

Eventuelt må vi få innoperert nanoteknologi i hodet alle sammen. Eller, det har vi sikkert allerede, men det er noe med organiseringen av den maskinen som ikke er optimal. For å si det mildt.

(Dette er en utvidelse av en tråd jeg skrev på høstmøtet.)

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med: , , ,

7 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. gode refleksjoner der ja.
    men om vi har 36 hyllemeter med bøker for hver eneste levende person, så er det ganske mange som produserer info langt over evne….

    men ja…. «…tror jeg åpner meg en øl til!» var det jeg egentlig ville si som kommentar til innlegget dit ja..

  2. Iskwew sier:

    Det kan du absolutt ha rett i, Carl Christian 🙂 Ser slett ikke bort fra det.

    En øl til er veldig bra!

  3. Goodwill sier:

    I tillegg til å ta en øl til tror jeg det er lurt å fortsette å betale regningene sine 💡

    Er nano stort eller lite? Jeg trodde nano var bitte lite, mindre enn mikro…eller hva?

  4. Iskwew sier:

    Jepp, nano er bittelite. Det er på molekylnivå.

  5. Iskwew sier:

    Nano i kontekst av denne tråden er vel at informasjon på makro og mikro ikke nødvendigvis er sammenfallende, og det er veldig vanskelig å skaffe seg oversikt.

    Å betale regningene sine og ikke låne mer penger enn du kan bære, er vel generelt gode råd 🙂

  6. Goodwill sier:

    Nano høres ut som en passelig mengde informasjon å forholde seg til. Full fordypning i det bittelille temaet man kan abolutt alt om. Det makroskopiske er så vanskelig å holde oversikt over… 😉

  7. Iskwew sier:

    Veldig vanskelig! Vi er og blir nisjemennesker, når det kommer til stykket.

    Og bruker aktivt vår selektive persepsjon til å forbli det 😉

Top