Blogge-meta i andre medier
Iskwew | 02.03.07 | 122 kommentarer | 
Det er ikke bare bloggere som meta-debatterer blogging, det gjør man i mediene også, det virker som det er det hotte for tiden. Mihoe og Vampus snakket om blogging på radioen, Drusilla og Lordx gjorde det samme. I Dagbladet skrives det om blogging, i Aftenposten og sikkert i alle andre medier. Blogging er hot.
Det hender jeg drar en metadebatt jeg også, men så glemmer jeg det fort og konsentrerer med om å skrive. Det er faktisk derfor jeg blogger. Fordi det er morsomt.
Jeg synes imidlertid det er særdeles interessant å lese det som skrives om blogging i avisene. Jeg kan ikke fri meg fra en følelse av at det er misunnelse ute og går. Noe som går på at folk tar seg til rette på kommentatorer og journalisters domene og skriver i hytt og pine, helt uten kontroll. Plutselig er verden full av ikke bare en liten klikk som har muligheten til å få offentliggjort sine tanker, men en hel masse mennesker.
Sist ute i så måte er Vetle Lid Larsen i dagens A-magasin. Han er ikke fornøyd med bloggene, vi nå “drukner i i frihetens navn”. Og at en liten surferunde gjennom “bloggernes hengemyr avslører en brigade av plaprere; hel, halv eller kvartanonyme – som får køen i frysedisken til ICA til å fortone seg som Platons akedemi.”
Litt av en salve. Vetle kan ikke ha vært helt heldig med de bloggene han fant på runden sin tror jeg, for i hvert fall jeg får noe mer ut av dem enn av køen i frysedisken på ICA.
Åtte av ti blogger har hverken innhold eller form, tanke eller struktur, humor eller innsikt. Nettet koker over av navlebeskuende, infantilt pjatt, skjult bak tåpelige pseudonymer som «Hufsa», «Lille Nille», «Fjordfitte» og «Ghost of Goldwater». Hvorfor kan de ikke skrive under fullt navn? Tør de ikke? I Se og Hør er i hvert fall åndsverkene signert. Hva ville skjedd om alle bloggerne la ned pennen? Ingenting.
Jeg leser noen av de nevnte bloggene, og kan ikke si annet enn at det i bloggen til Fjordfitte ikke akkurat ligner navlebeskuende, infantilt pjatt. Du trenger nye briller, Vetle. Du har neppe lest i den bloggen. Jeg tipper du karakteriserte bare på bakgrunn av det navnet hun har valgt å bruke. Det er kanskje ikke et passende navn i de überkulturelle kretsene du vanker i, men det får være ditt problem.
Igjen har altså en mann i mainstream-media hengt seg opp i dette med at mange blogger anonymt. Dette ligger dem tydeligvis tungt for brystet. Det jeg ikke har skjønt er at jeg skal ha så mye mindre å si av interesse, kun basert på det faktum. Hvordan ville Vetle forholde seg annerledes til meg om jeg blogget under fullt navn? Ville han ringe meg og kjefte om han var uenig? Møte opp på døra? Hva? I så fall, Vetle, husk å ta med en god flaske rødvin, og gjerne litt konfekt også.
I tillegg er det en vesentlig forskjell på Vetle og meg. Og det er at når han skriver sjikanerende karakteristikker i A-magasinet, så gjør han det for god betaling, det er jeg sikker på. Jeg? Ikke en krone renner inn i kassen når jeg skriver i bloggen min.
Så fortsetter han med å si at “bloggeme er en stadig påminnelse om viktigheten av den godt redigerte avis, med en faglig standard og et visst profesjonsnivå – eller forlagenes utrettelige silingsvirksomhet.” Den godt redigerte avis? Er det Dagbladets sexfokus han tenker på? VGs uredelige bruk av statistikk? Det tabloide fokuset på sex, forbrukerstoff, lottomillionærer og tragiske menneskeskjebner? Så veldig høy er ikke standarden i de tradisjonelle mediene med u(t)dannende og lettbente journalister.
Jeg tror nok det er slik at det voldsomme fokuset på blogger fra tradisjonelle medier kommer av at det for det første er hot, og for det andre en trussel. De beste bloggene er åpenbart det. Og selv om det sikkert er mange blogger som ikke har samme kvalitet, så har de gjerne ikke det samme antallet lesere heller. Deres formål er kanskje bare å være en mulighet til å si noe om seg selv og sitt liv til andre. Det er det slett ikke noe galt med.
Jeg har lest utrolig mange blogginnlegg som i mye større grad hadde fortjent å presenteres på side 18 i A-magasinet. Som er bedre skrevet, mer innsiktsfulle og morsommere. Og det er de selv om ikke bloggerens navn, adresse, sivilstatus, skonummer og siste ligningstall står stemplet over innlegget.
Relaterte poster
Arkivert som: Blogging
Kommentarer (122)
Legg inn en kommentar | Trackback URL
… for å si det sånn: Når Bush kan bli president og attpåtil gjenvalgt, da er det håp for busserullen!
Det finnes bilder av Pølse-Hansen i busserull. Trenger jeg si mer?
Si ikke det, busserullen kan bli en hit om den justeres i shapen og styles rett
Fin blogg og godt innlegg forøvrig Iskwew! Trekker meg ut her, var ikke meningen å skape en debatt i debatten. Ble bare så frsitet til å komme med et kjærlig klaps på vegne av en utsatt bloggkategori.
Hmmm. Muligens kan det være et marked i midt-Vesten i USA. Men det er i så fall alt.
Jeg tror vi snakker seriøs justering av fasongen, Zava
) Det skal rett og slett mye til. Forøvrig kjennetegnes denne bloggen av debatter i debatten.
Hyggelig at du stakk innom
)
Zava Palmer: Ikke noe galt med moteblogging! Og jeg er så enig i at busserullen kan reddes!
[...] denne uken. Larssen er åpenbart ikke fornøyd med alt som skjer her i bloggebyen vår, og Iskwew har tatt ham for seg på sin [...]
Jeg detter av disse motegreiene. Her i huset bryr vi oss ikke om hva andre mener. Det ryktes at noen har laget en liten hemmelig fanklubb for min datter som utviser stort mot i valg av klær.
Men det var Mr Little Lid, son of a Lars. Selv om det er mye negativt å si om pressen klarer vi oss ikke uten. Ingen grunn til å gå til krig mot dagspressen, både du og jeg er abonnenter, og da jeg ikke fikk avis forrige lørdag ble jeg litt ergerlig. Lørdag SKAL jeg ha avis! Ingen grunn til å helle ut alle journalister med badevannet, selv om en liten sjekk av bloggland bar preg av skribentens dårlige dagsform.
Det fine med denne bloggen er at det skjer så mye ekte interaktivitet her. Avisene kan ikke tilby det, selv om de tillater en viss grad av kommentarer. Og siden nivået er så høyt at de mest infantile preller av er det et sted som er verdt tiden. Honnør til vertskapet.
Slutter meg lett til E.R. 2´s honnør til vertskapet!
(slett ingen overfladisk smiger)
Du er så BRA Isk!
“Det var den natten Jacob Sosta ikke greide å skru (sic) en dame”.
Dette er første setning i fra V.L.Larsens bok “I engelens munn”!
En relativt grei og underholdende roman i thriller-genre, men allikevel en bok som aldri nådde de store høyder.
Ble ikke imponert av Larsens analyse av, ei heller konklusjon om blogg-sfæren! Har selv funnet flere interessante bloggere, som hver for seg, tidvis, langt overgår avis-kommentatorer i både skarphet, aktualitet, innsikt, og intelligens! Denne er en av dem! Generell kritikk til bloggere ( anonyme eller ikke) falller (tvers igjennom) i/på sin urimelighet!
Til motebloggen; Er ingen moteløve, så laaaangt derifra, men veksler mellom moteriktig og (antagelig) patetisk med jevne mellomrom.
Dette mest p.g.a. håret, som selvsagt blir langt om en klipper det sjelden. Ellers er stilen så innarbeidet egen over tid, at jeg vil vel alltid være håpløst utenfor enhver mote-retning!
Eks. dagens antrekk på puben: Svarte boots, 15-20 år gamle sorte jeans og svart dongery-skjorte, under svart/hvit genser, under svart skinnvest, under svart/hvit poncho, under svart bredbremmet austalsk cowboy-hatt.
Med kremfarget/lilla tørkle i halsen! Sanning!! Ikke direkte moteriktig vil jeg tro, men gjett om jeg bryr meg spes om det?!! Sånn var det i kveld! Hvem vet vel nå hva morgendagen bringer….
Ellers heller jeg vel mest til tanken om at folk får kle seg som de føler for, men jo mer spesiellt, jo bedre….syns nå jeg!! Det aller beste er at man har sin egen stil, og følger den! Uansett hva F**** andre måtte mene!
Det samme gjelder innen bloggverden, uansett hva “bloggpoliti” (ala journalister) måtte mene! Det bør være rom for alle!
Og på internett er det jo det!
E.R. II, selvsagt klarer vi oss ikke uten pressen. På lørdag skal jeg ha minst fem aviser. Så vi heller ikke journalistene ut, men vi ber dem skjerpe seg.
Og at det er ekte interaktivitet her er en stor honnør til gjestene også. Like mye som til vertskapet
)
blues4u, takker og neier
) Jeg tror den kvantitative analysen som ble foretatt av Sonitus i natt, sier det meste: http://sonitus.org/?p=4721
Det gjelder å kle seg i det man liker
)
Når det gjelder bloggpoliti er det mer enn nok selvutnevnt politi i bloggeverden.
Jeg gir navlebeskuende bloggere et ansikt. Derfor kan jeg selvpretensiøst nok klage over at jeg var på radio sammen med VamPus og Mihoe den utvalgte dagen. *syte syte*
Forøvrig – det er vel ikke tvil om at det er mye dritt i bloggerverdenen? Alle bloggene som ikke pinger nettdagbok & bloggrevyen og slike ting, satser vel oftere på venneblogging, og blir slik kjedeligere for utenomverdenen. Jeg er bare veldig nysgjerrig på hvordan Lid Larsen fant disse bloggene uten å snuble innom de mange gode bloggene?
Larssen: “bloggeme er en stadig påminnelse om viktigheten av den godt redigerte avis”. Larssen mener sikkert at Aftenposten er en av disse. Hvordan presenterer så Aftenposten A-magasinet på nettet? I skrivende stund profileres magasinet med en artikkel om at “sex med flere enn partneren frister. Men er det lurt?” Dette er altså ukens viktigste artikkel i bladet, må vi tro. Magasinet tar åpenbart først og fremst tak i de evige spørsmål. Det er ikke mulig å finne noen full oversikt over ukens artikler i magasinet. Ca halvparten av sakene på nettsiden dreier seg om samliv og familie. I det hele tatt. Godt redigert?
Sorry! Jeg hørte faktisk ikke programmet selv, så jeg gjenga bare det jeg hadde fått med meg
)
Jeg pinger ikke noe jeg, gitt. Jeg er mer en slik blogger som trives i mitt lille hjørne.
Jeg tipper Vetle fant mange gode blogger jeg, men det var bare ikke det han ville skrive om.
Nettopp, Olav A. Jeg la også merke til det. Og det står mange gode artikler i A-magasinet. Men det de profilerer på nett er sex-vinklingene og forbruker-stoffet. De, som alle andre nettaviser.
I A-magasinet i går sto det en lengre artikkel om bruk av forvaring, for eksempel. Den var interessant. Men på nett er den ikke.
Pssst, digresjon. Her er et gøyalt bloggetema for deg Iskwew, tror du kan få mye utav det…. Overskrift golddiggere!
http://e24.no/oppogfrem/susogdus/article1671060.ece
Mildemarie – jeg satt akkurat og leste den der
)) Muligens kan det bli noe utav den.
Nå har jeg browset meg gjennom alle svarene for å sjekke om Vetle har svart. *skuffet*
Way to go, Iskwew.
Vetle har ikke svart, nei. Han har sikkert sluttet og lese blogger, i ren forferdelse.
(Jeg vedder en del på at han googler sitt eget navn ;o) )
[...] Iskwews hjørne på www » Blogge-meta i andre medier Norske bloggere diskuterer en kritisk artikkel om norske bloggere i A-magasinet (ikke på nett). (tags: blogging journalistikk) [...]
[...] også denne kommentaren om noe av det [...]
[...] Folk vet ikke hva som er sant eller verdifullt lenger. Anything goes! Ja, internett dreper visst kulturen [...]
[...] Vi har etterhvert blitt vant til at noen av de priviligierte menneskene som har nesten fri tilgang til å få tankene sine publisert i trykte form av og til tar seg noen dypdykk ut blant oss mindre priviligierte her ute på nettet, og konkluderer med at det vi driver med er den seriøse debattens endestasjon, vi befinner oss i en gjørmete labyrint av personlige opplysninger og følelser, vi er en brigade av plaprere som får køen i frysedisken til ICA til å fortone seg som Platons akedemi. [...]