Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Finanskurs for datere XI – Børsnotering

Er man et aksjeselskap og ønsker omsetning i aksjen, er det nødvendig å være notert på en eller flere børser. Å børsnotere seg vil si at man gjør klart for markedet at man er i markedet, rett og slett. Om ingen vet om selskapet, er det selvsagt ingen som er interessert i aksjene.

Iskwew AS har vært børsnotert en stund nå, men dessverre ser det ut som om interessen fra interessante fusjonspartnere er heller laber. Muligens har dette å gjøre med en del vilkår som selskapet har lagt inn i prospekter og presentasjoner, men da selskapet er verdifullt og ikke på billigsalg, får det heller stå sin prøve.

Selskapet er litt halvhjertet på børs, vil jeg si. Siden prospekt ble lagt ut i vinter, har det dukket opp få interessante fusjonspartnere. Men å gi opp, det går ikke an, når man faktisk ønsker seg en fusjon eller i hvert fall en viss omstetning i aksjen.

Om man er relativt internasjonal, og åpen for mangt og mye, selv om man er kresen på fusjonspartnerne, kan det være en tanke å ikke legge alle eggene i en kurv, men snarere spre dem utover på flere børser. Nå er det ikke slik at egglederne skal brukes til det de er ment som noen flere ganger, en gang for holde for et relativt modent selskap som Iskwew AS. Dette var definitivt metaforIsk ment.

Iskwew AS er for øyeblikket registrert på følgende børser:

Blink – dette er selskapets definitive hovedbørs. Adm. dir. bor på Blink, har venner på Blink, debatterer på Blink, og trives på Blink. Blink er mye mer enn en ren børs, det er et samfunn av likesinnede og ulikesinnede.

Side2.date – etter omtrent et halvt års fravær er selskapet igjen notert der, dog uten sterk tro på at stedet er blitt noe bedre på det halve året. Men… transaksjonskostnadene er lave, og det er kanskje noen interessante selskaper der inne som ikke er andre steder.

Hei! (som Kameliadamen Ltd. siden det ikke lar seg gjøre å ha nick som ligner e-mail) Denne følger litt med på kjøpet når du har Dagbladet-pluss. Et ganske ok sted, men liten respons så langt, vil jeg si. Derfor glemmer jeg å titte innom børsen i dagesvis, noe som selvsagt har mye å si responsen. Børsnoterte selskaper må pleie markedet, ellers blir man borte i mengden av mer eller mindre like selskaper.

Etter en kort prøveperiode, har selskapet tatt seg selv av følgende børser:

q500

Sukker

Match/msn soulmates

Årsaken til at selskapet ikke er på disse børsene, er at kostnadene blir for høye sammenlignet med det det med noen rimelighet kan forventes å få ut av stedene, utover det som lar seg gjøre på andre, og bedre prisede børser. Når man ikke en gang kan lese meldinger fra en potensiell fusjonspartner uten å betalt nesten 300 kroner for en måned, da er tjenesten overpriset. Dessuten er det i stor grad de samme aktørene i de fleste markeder, og det er neppe mer sannsynlig å påtreffe jackpot-selskapet på børser der det koster mye, enn på børser der det koster lite eller ingen ting. Har jeg komme til.

Som parantes bemerket fremstiller forøvrig q500 betalingsvillighet som synonymt med seriøsitet i jakten på en fusjonspartner. Dette er med respekt å melde en tøvete, pølsevevete, idiotisk og dum påstand. Iskwew AS er minst like seriøs som et selskap som er villig til å betale kroner 290 for en måned med det den tjenesten har å tilby. Et usannsynlig stor antall vink fra gläsbygd-svensker i 50-årene er ikke verdt pengene, for å si det slik. Ofte kan stor betalingsvillighet for en tjeneste du kan få gratis virke mer som desperasjon enn seriøsitet. Matchingen går dessuten ut på å finne en som er prikk lik deg selv, og det er i hvert fall ikke jeg ute etter. Jeg ser jo mitt eget trøtte tryne i speilet hver dag. Å se det dobbelt i speilet, er virkelig å utsette seg selv for økt risiko for hjerte- og karsykdommer. Røyking får jammen holde.

Om man skal være børsnotert, må man selvsagt finne seg i at markedsaktører og analytikere går en etter i sømmene. Derfor må bøkene være i orden, og prospekter laget, så korrekte som mulig, selv om det ikke betyr at bildet av Adm.dir. bør være tatt en mandag morgen klokken 06:30. Det vil på mange vis være ødeleggende for selskapet utsikter til å vekke interesse blant markedsaktørene. Men det kan være like dumt å bruke bilder av Adm. dir. etter at denne har vært 3-4 timer hos frisør, stylist og i Oslos dyrere klesetablissementer. Noenlunde edruelighet er en fordel i prospektet.

Å legge ut prospekt uten bilde av Adm. Dir. tror jeg reduserer sjansene for å finne interessante selskaper (med mindre AD er svært lite presentabel, og er det tilfelle kan det være man bør ta selskapet av børs). Dertil tror jeg det er vanskelig om man ikke har et noenlunde utfyllende prosjekt også. Muligens fordi Adm. Dir. i Iskwew AS selv sjelden fatter interesse for intetsigende prospekter, med 3 linjer tekst og null bilder. Et prospekt som kun inneholder noe ala:

«Ja ja, nå er jeg her igjen. Tror egentlig ikke dette er noe for meg, men….»

«Vet ikke hva jeg skal skrive jeg. Spør hvis det er noe du lurer på.»

«Mer kommer!» (og om selskapet beviselig gikk på børs for 2 år siden, så det virker ikke sannsynlig at det kommer mer.)

Slike selskaper skjønner jeg strengt tatt ikke at har noe å gjøre på børs. Selskapet må faktisk ville være der, med mindre man har tenkt å være veggpryd.

Eksempel på prospekt (som kan fungere, med litt flaks i hvert fall):

Jeg har ingen tro på at det er finansielt lurt på lang sikt å kaste seg over det første og beste selskapet som dukker opp. Kvalitetskontroll er uendelig viktig, faktisk alfa og omega, i hvert fall om man skal sikre at man ikke uforvarende ender opp i en joint venture, eller med et selskap som plutselig har tatt seg av børs. For ikke å snakke om selskaper som har kokt bøkene godt og grundig. Og det er ikke nødvendigvis slik at de beste selskapene har de mest glossy og forseggjorte prospektene, noe jeg tidligere har beskrevet ved hjelp av skjæresjelen. Det er ikke gull alt som glimrer på børsen, selv om det kan være blendende.

Og husk: Cash is King. Du er ikke ute etter et selskap med gearing herfra og til evigheten. Du er ute etter et selskap som gir deg utbytte, og da må passiva noenlunde stå i forhold til aktiva.

Iskwew (som har skjønt at en lang, mørk og kald vinter nærmer seg)

DISCLAIMER:
Ethvert råd og enhver anbefaling er kun ment som nettopp det. Den enkelte kursdeltagers anvendelse av nevnte råd og anbefalinger er hans eller hennes eget ansvar og risiko. Videre gjøres det oppmerksom på, som nevnt i teksten, at Iskwew AS så langt har hatt begrenset suksess i markedet, men selskapet gir ikke opp for det. Det hadde tatt seg ut, da det ville bevist at ukrutt forgår lett, og det er vitterlig ikke tilfelle.

Iskwew ©

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med: ,

21 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. Goodwill sier:

    Dette er hva jeg kaller en presis analyse! Dog er jeg litt usikker på om det egentlig er et finanskurs for datere eller datekurs for finansanalytikere!

    *nattaklem*

  2. Iskwew sier:

    OH! Kanskje jeg har et videre nedslagsfelt enn jeg trodde? Hah! Og om noen trenger datekurs, så er det vel finansanalytikere, som gjerne er knusktørre og ikke har skjønt at de må lage prospekt en gang. De er jo vant til å bare analysere, kalkulere, prognostisere og slett ikke presentere.

    Det er bedre med to reparatører enn ingen reparatører. Pompel? Pilt? Gorgon?

    *nattaklem*

  3. tewe sier:

    Finans er en av de tingene jeg

    a) ikke skjønner vitsen med
    b) skjønner at vi ikke kan leve uten

    Hvor håpløst er ikke det?

    Som alle andre i min alder har jeg ikke unngått at noe av finanssjargongen har diffundert inn i skallen mens man egentlig holdt på med andre ting. Man er da nerd, (og jommensanten tror jeg ikke at du er verre enn meg), så det er forrrrnøyelig å se knusktørr fagsjargong brukt om … sånne ting.

    Som nerd mener jeg det som et kompliment. Du er i ordets opprinnelige og ubesudelede mening (før tabloidene fikk snusen i ordet) en hacker.

    Buena notte, og bruk mer briller.

    tewe

  4. Iskwew sier:

    Denne definisjonen likte jeg:

    «A person who enjoys exploring the details of programmable systems and how to stretch their capabilities, as opposed to most users, who prefer to learn only the minimum necessary. RFC1392, the Internet Users’ Glossary, usefully amplifies this as: A person who delights in having an intimate understanding of the internal workings of a system, computers and computer networks in particular.»

    The shoe fits, so to say.

    Strengt tatt er jeg rimelig sjokkert selv over hvor langt det lar seg gjøre å bedrive finansnerderier. Og finans er delvsagt perfekt som metafor for dating, som jo ikke handler om noe annet enn verdesettelse og agering i et marked.

    Jeg tar det forøvrig som et megakompliment å kalles nerd :o))

    Boa noite!

    *bruker briller stadig vekk*

  5. Iversen sier:

    Sydensk! Informative greier, absolutt. Jeg tror du kan lære bort litt av hvert til min kjærleikshandikappede venn Ole (selv om Storrusten og ElisabethIC catfighter over ham for tiden).

  6. Iskwew sier:

    Om han catfightes over så er det vel ting som tyder på at han har skjønt noe?

  7. Iversen sier:

    Hihi, du har nok ikke fulgt godt nok med. 😀

  8. Iskwew sier:

    Nei – det har jeg sikkert ikke :o) I så fall ikke første gangen jeg ikke får med meg alt! Point me in the right direction?

  9. Iversen sier:

    Sjekk http://storrusten.blogspot.no – en eller to poster ned forklarer hun hele hendelsesforløpet. Ole vet ikke et kvidder.

  10. Iskwew sier:

    Men du må jo fortelle ham det dah! Ikke alle som leser like mange blogger som oss, vettu.

  11. Jojoy sier:

    Himmelsk!
    Hjertlig takk for god innføring og fabelaktige paraleller.

  12. Iskwew sier:

    Jeg tror finansfolk bruker alt for lite tid på formidling, jojoy! Det er jo et fabelaktig fag :o))

  13. Blir du lærer på BI så tror jeg jammen jeg skal etterutdanne meg. Eller tar du privat undervisning? Fjåse og le over økonomiske termer med ett glass rødvin i hånda. Mm.. hadde nok lært mye da ja…

  14. Iskwew sier:

    Nå er finans jo et kjedelig og edruelig tema, O! – så jeg vet ikke om det egner seg til rødvinsdrikking. Dog skal det sies at det vet man ikke før man har prøvd. Så kanskje!

  15. Hold T. Forfall sier:

    Cogito: Det er ett sted i hele New York som får NYSE til å fremstå som sindig og behersket. Og det er NYME.

    Råvarebørsen, altså. Uten at jeg insinuerer noe som helst, selvfølgelig ;>

  16. Iskwew sier:

    Jeg har en gang vært nede på gulvet på LIFFE, mens ticketene fløy rundt ørene på meg, og støynivået nådde uante høyder. Sånt blir rett og slett for mye for en tech-selskap som meg.

  17. Hold T. Forfall sier:

    Og ikke lot du deg insinuere heller 😉

  18. Iskwew sier:

    Jeg er rett og slett ikke lettinsinuert :o)

  19. E.R. II sier:

    Halvhjertet, ja.
    Er det noe man skal selge, så er det intensjon. Et gammelt ordtak sier at det er bedre å være frisk og rik enn syk og fattig. Forteller du alt om sykdommen, tristessen og andre iboende gjeldsposter kan man tildels se det som positivt, det er større sannsynlighet at regnskapet stemmer, og til en viss grad er det en indikasjon på at risokoen er lavere på grunn av at objektet rett og slett er mindre attraktivt i markedet.
    Dette er en tilnærming som reflekterer egen subjektiv prissetting. Omtales ofte som selvtillit. Denne bør naturligvis være realistisk, men mange kan også undervurdere egen verdi. Det finnes tilfeller av folk som finner antikke sølvfat hos skraphandler. Det kan lønne seg å legge fordommene hjemme. En liten innsats med sølvpuss kan gjøre underverker, mens man tilsvarende må være forsiktig med hva man kjøper i forretninger med prangende fasader.
    Bransje er et annet interessant aspekt. Jeg husker med litt tungt hjerte et trist «jeg trodde motsetninger tiltrakk hverandre», de siste ordene som ble sagt. Jeg trenger ikke fortelle hvorfor, men det var en ganske unnselig post i kapitalregnskapet som fikk fusjonsplanene til å sprekke. Å slå sammen to selskaper som driver med nøyaktig det samme kan fort bli kjedelig. En politikerfrue fortalte her om dagen at partieieren hadde omlag ti netter i seng uten sin hustru gjennom en lang karrière. Ikke det at man skal holde på med vekselbruk, men streng monokultur virker utarmende for jordsmonnet.
    Hva så med selskaper som virker helt unike i sin bransje? Mitt inntrykk er nok at mange daglige ledere synes at et selskap med en så høy informasjonsprofil kan virke skremmende. Kanskje de tenker at fusjonen med Iskwew ikke blir symmetrisk? Vi husker jo hvordan kontorsjef Hermansen i Telenor slapp ut Solkongen litt for tidlig, og skremte bort frieren da han viste at han kunne komme til å bli en tyrann av en sjef. Jeg tenker at paradoksalt kan den intellektuelle overkapasiteten ha interessante konsekvenser: Det er ikke så mange fusjonskandidater. Hvis man dessuten setter pris på et oppkomme av intellektuell «property» så kan det hende man posisjonerer seg for å se nærmere på selskapet.

Top