I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Etter snart tre år online, diverse dater og mange samtaler med venninner, viser det seg at det er en del ting menn lyver ganske systematisk om:
Alder
Det lyves tildels kraftig på alderen; menn gjør seg fort betydelig yngre enn de er. 5-10 år er ikke uvanlig.
På Blink var det i fjor overfrekvens av menn med alderen 39, 45 og 49. I år har dette flyttet på seg, slik at nå er overfrekvensen på 40, 46 og 50. Det er de samme mennene som er blitt et år eldre. Og via en ekstremt hypotetisk deduktiv metode og Hold T. Forfalls konspiratoriske hjerne, kom vi frem til at dette er menn som kom over fra side2date da de ødela den portalen med dårlig design. Men det er bare en teori, det er ikke fortatt noen som ligner dybdeintervjuer med angjeldene herrer. Men det ER grunn til å tro at det er ugler i mosen.
Det som er morsomt med lyving på alderen er at menn som gjør det, og oppdages, sier at alder jo bare er et tall og at om de skrudde sannheten litt, skal vi ikke bry oss om det. Men, når du synes du må lyve på alderen, så synes du selvsagt selv at det er av stor betydning. Hvis ikke hadde du ikke behøvd å lyve.
Høyde
Menn er gjerne høyere i profilene sine enn det faktisk er. Ca. 185 betyr fort 178. Omtrent 180 er 175, og så videre. Og her snakker vi i hvert fall om noe som rimelig kjapt avsløres på date, vi har ikke dårligere syn enn at vi ser forskjell på 175 og 180, med mindre vi også har blindehund. Og da er vi i utgangspunktet kanskje ikke på Blink? Dette er en veldig dum ting å lyve om. Å lyve om noe som MÅ oppdages med lynets hastighet på første møte er dumt.
Bildebruk
Jeg blir alltid skeptisk når en mann har bare ett bilde, og på det bildet er hårsveisen helt klart i 80-tallsstil. Det tyder på at han har funnet frem et skikkelig ungdomsbilde, og at nåværende virkelighet kan være uten hår og med ølvom. Nå bruker jeg også bilder jeg synes er fine, men de er stort sett ikke mer enn et par år og de fornyes. Jeg har dessuten mange. Å bruke 20 år gamle bilder er selvsagt som å lyve. Om du bruker et bilde meg flott langt hår, og så dukker opp med hentesveis, har jeg sjelden sans humor i sakens anledning. Å miste håret er ikke noe problem. Å forsøke å skjule det ER et problem.
Og så er det selvsagt de som bruker et bilde som overhode ikke er av dem. Den kjekke mannen på bildet viser seg å være en ikke fullt så tiltalende herre med hentesveis, kviser og ølmage i virkeligheten.
Røyking
Det er mange som ikke røyker i profilen, selv om de damper kameler som skorsteiner. Og det er jo dumt, om den du snakker med forutsetter at du er ikke-røyker. Og så dukker du opp på date og avslører deg rimelig kjapt av lukten, eller det flakkende blikket etter en time uten en siggis. Om du er så flau over å røyke, får du heller slutte. Lyv i hvert fall ikke om det, for mange synes det er vesentlig om du røyker eller ikke.
Bosted
Det er ganske grovt å si at du bor i Oslo når du egentlig bor oppe ved russergrensen i Finnmark. Det er forøvrig forbausende mange som bor i Asker, Bærum og finere bydeler i Oslo. Det trenger ikke stemme i det hele tatt. Noen fører seg selvsagt opp på annet bosted for å kamuflere sin egentlige identitet, men da bør det opplyses om på et tidlig tidspunkt, og IKKE etter uker med samtaler. Noen synes faktisk det ER viktig med geografisk nærhet, og selv om DU synes det er overkommelig, er det ikke din sak å avgjøre hva som er viktig for andre. Dessuten er jo dette også en løgn som er lett å avsløre. Må du ta fly i tre timer for å komme deg på date i Oslo, så bor du ikke i Oslo.
Barn
Ofte er barn noe som dukker opp etterhvert. Altså; etter første date. Det kan da komme frem at man f.eks. er pappa til trillinger på 3 måneder, eller snart skal bli pappa til resultatet av den forrige daten. Og igjen har man fratatt parten i den andre enden muligheten til å vurdere om det er noe hun synes er greit eller ikke.
Sist men ikke minst; Sivilstand
Det er utallige herrer på nett som både er godt gift/samboer men som fortsatt er på sjekkern på nett uten å si noe om den saken. Dette er selvsagt en av de grovere løgnene de kan finne på å komme med. Det er rett og slett ikke all right å ikke nevne et såpass viktig faktum.
Som regel begrunnes lyvingen med at
Рdet ikke er s̴ farlig vel? (Says who?)
– man fÃ¥r flere treff om man er yngre og/eller høyere (Men greia er at du er sÃ¥ gammel som du er, og du er ikke høyere enn du er heller)
– nÃ¥r man møtes fÃ¥r man vist hvilken flott personlighet man er (Med unntak selvsagt, av at man beviselig er løgnaktig!)
– det er bare internett, og alle spiller en rolle, likevel (Øhhh – sÃ¥ alvorlig tar du mennesker ja)
Рhadde tenkt ̴ si det, ass̴ (Som om jeg ikke ser det selv??)
Jeg er slik laget at jeg får stygge, røde, allergiske utslett av løgner. Graden av rødhet og stygghet påvirkes til en viss grad av størrelsen på løgnen, men en løgn er en løgn, så det er bare til en viss grad. Og det å begynne på et potensielt forhold med masse løgner som utgangspunkt, er ikke av det gode i min bok i hvert fall.
Og de som lyver om smÃ¥tt og stort og pynter grovt pÃ¥ sannheten, sier samtidig at de finner det helt rimelig at de tar avgjørelser pÃ¥ vegne av andre. Siden det jo “ikke betyr noe” eller “var bare en liten hvit løgn” eller de “hadde tenkt Ã¥ si det etterhvert”. Men det faktum at de lyver, sier jo nettopp at det ER viktig for dem. Du tillater det bare ikke Ã¥ være viktig for andre, for andre skal det jo være uvesentlig, siden du jo er sÃ¥nn en flott person “bare møte meg, sÃ¥ skal du fÃ¥ se”.
Til slutt har vi han jeg var borte i som hadde minst 2 andre og forsøkte å sjekke påå bestevenninnen samtidig som han ble indignert fordi jeg spurte om han virkelig var interessert, siden han var så fjern. Hvordan kunne jeg mistenke hans motiver, var det indignerte svaret. Til jeg begynte å nøste og fant ut av det meste med lynets hastighet. Han skal ha for at han ikke nektet, men det er i grunn alt han skal ha for.
Det skal jobbes for å bygge opp igjen tillit og fortrolighet etter at man er tatt i løgn. Det ER mye enklere å bare si det som det er. Damage control koster og er en ytterst anstrengende sport. Den er rett og slett best å unngå. Og det er superdumt å lyve om ting som oppdages med en gang man møtes. Du er altså ikke bare løgnaktig, men løgnaktig på et passe teit måte.
Menn med lang Pinochio-nese er ikke sexy. Svært få kvinner jeg kjenner synes det.
Trackback URL | Comments RSS Feed
Yeah right… Om han er lav, med hentesveis, gammal og med ølvom og 10 tvillingpar…! SÃ¥ velger ivertfall jeg heller ham enn en som lyver.
Løgner er noe av det som ødelegger et forhold sÃ¥nn: “Klasj! Bang! Ferdig!”
Kleeeem:-)
Ja, det er i grunn det. Det er sånt et dårlig utgangspunkt.
Heller han med like mange skavanker som meg selv, som sier det :o))
Kvinnen lyver mer, bare når dere sminker dere er det en slags livsløgn.
http://www.laddertheory.com
Men mannen er ikke laget for Ã¥ være i et forhold, eller være en kjæreste..det er noe dere har funnet pÃ¥..noe dere vil og noe vi ikke har noe tilhørighet til. Itillegg sÃ¥ er jenter utrolig kjedlige….dere sier aldri noe morsomt, er utrolig dramatiske og kranglete og elsker Ã¥ utøve mental vold mot menn, men det regnes ikke som noe galt siden dere ikke bruker vold i den forstand noen menn gjør. Kvinner bruker utbredt mental vold mot hannkjønnet…fra han er gutt til voksen…men alikevel hører man aldri om det. Menn blir mobbet til selvmord, aldri snakk om noen ting….kvinner gÃ¥r frivellig tilbake til menn som misbruker dere og forventer sympati..og Røde kors kjører store kampanjer.
Men nÃ¥r vi lever i et SV samfunn der proffboksing og Porno pÃ¥ Tv er forbudt, blir det selvsagt bare sentrert rundt det dere vil…vi menn har fotball pÃ¥ Tv og Eurosport..resten er dramasierer, dokumentarer, reklamer, politiske korrekte ting og tang, realtiy shows osv spesielt konstuert for dere.
Mannen er laget for 2ting, Dominere og knulle, alt annet 100% løgn….vi sier og gjør hva som helst for Ã¥ knulle. Menn med lav testosteronproduksjon er unntaket og blir surrogatfedre for dere.
Du kan kalle det primitivt men det Ã¥ skulle “rede” lage et “rede” slik som dere er progammert til er like primitivt.
Så når samfunnet er konstruert rundt dere, ..ja selv når dere var undertrykket og ble tvangsgiftet ble menn sjeldent mer enn 25år gamle og jobbet som oftest seg til døde i gruver eller skogsbruk, så var det dere som til slutt fikk spesialbehandlingen.
Og slik er det, derfor mÃ¥ mannen lyve………
Et godt eksempel er Blink, dere får 100bposter av 100menn ca. hver eneste uke, en mann får 0bposter 0kvinner hver eneste uke, er han virkelig så slem om han lyver litt da?
Du har selvsagt helt rett, Robert. Menn er slik. Om du godtar tesen om at menn kun er hormoner på to ben uten en eneste tanke som ikke har med å få seg et nummer å gjøre. En skikkelig primitiv skapning som ble igjen i steinalderen.
Det tror imidlertid ikke jeg. Ergo tror jeg ikke menn er slik.
Resten tror jeg at jeg lar stå helt i fred :o)
Løgner blir fordelt mellom hvite og sorte. I årevis har jeg blitt omgitt av hvite løgner. De såkaldte uskyldige løgnene. For det første forstår jeg ikke poenget å omgi seg med halvsannheter. For det andre hvis man tror at hvite løgner sårer mindre enn sannheten i enkelte tilfeller, så tar man grusomt feil. En sannhet kan man forholde seg til. Løgn, hvite eller sorte, er en umulighet å takle. De er destruktive.
Mennesker som tyr til løgn, er svært lite appelerende og tyder på en meget svak person.
Det blir jo en virkelighet som ikke er virkelig. Det er forvirrende og vanskelig ¨å leve med. Og jeg tror mange løgner har med manglende respekt for andre mennesker å gjøre. Det er liksom ikke så nøye.
Og begynner man først å lyve om småting, blir det fort mange løgner til slutt. Og virkeligheten er ikke virkelig.
Lyver og lyver?
Det har noe med synet på verden:
“Consider urinals and the Army. They were never a problem, because men regarded the entire earth as a urinal in waiting. The side of the road, the middle of the road, a tree, the ocean they don’t
discriminate. The way feminists see oppression everywhere, men see urinals. It’s a design feature.”
*gapskratter* Jeg trodde det der var en feilprogrammering jeg, men det er det altså ikke???
Feilprogrammering ?
“Without men, civilization will last until the oil needed changing”
sitat; Fred
Eller:
“What did God say after creating man? I can do better.”
Unknown jokster
Jeg hater løgner, men det er ikke nødvendigvis noen mannegreie. Skulle ikke forundre meg om det var sånn 50/50. Der har jeg INGEN illusjoner.
Det tror jeg er fullt mulig, iapetus – jeg har bare sett det fra den andre siden.
Slik jages løgnerne på dør: (profil)bilde med dagens avis. Ikke lett å lyve på bildet da. Ser for meg halve Blink vise trynet sammen med dagens løshund på Dagbladets førsteside. Voff voff!
Hehe, Iapetus, DET er ingen dum ide! Bortsett fra at det vil gi Dagbladet urettmessig mye salg, tatt i betraktning kvaliteten på avisen.
*Ler* farger dere håret så ofte da?
Nå skjønner jeg ikke problemstillingen. Er det VIRKELIG noe å lure på???
Neida, men maskulint håravfall kan gå veldig fort det også, og da nytter det ikke å komme med dagbladet for en måned eller to siden.
Nja, funker tydligvis ikke å være ærlig heller.
*sukk*
Hmm men siden du til syvende og sist skal leve med deg selv, så lever du bedre med deg selv om du lever noenlunde ærlig, tror jeg. Så det funker på den måten, i hvert fall.
O!: ikke gni det inn, nÃ¥ da… 🙁
Iskwew: helt enig – det viktigste man kan gjøre er Ã¥ være ærlig…pÃ¥ alle omrÃ¥der.
Søt Jente: Neida. 😉 skal ikke gjøre det, du er ei kjempe fin jente 😉
Tør jeg skyte inn:
Det sier litt om hva kvinner leter etter ogsÃ¥, disse analysene dine. Er det egentlig sÃ¥ veldig merkelig at menn lyver? Menn flest vet hvilke menn kvinner leter etter – og kvinner vet hvilke kvinner menn leter etter. Vi streber og streber, og har lært oss til at løgnen oftere enn sannheten gir oss det vi leter etter – om enn bare for en stakket stund (konsumentsamfunnet/kjapp nytelse).
Dessuten er det jo i bunn og grunn mange av de samme løgnene som kvinner bruker, bare at kvinner faktisk ogsÃ¥ kan bruke dem direkte – i en sosial sammenheng (pÃ¥ byen, f.eks.) Triksing med puppestørrelse, innlegg meg her og innlegg meg der, hÃ¥rfarging, sminke i lag pÃ¥ lag, selvbruningskremer, lass med parfyme, og ikke minst, nÃ¥r de skal beskrive hva de jobber med; engelske stillingstitler, som oversatt til norsk blir noe sÃ¥nt som “sekretær” eller “revisor” eller “vaskehjelp” (jeg overdriver) :=D
Det er litt sÃ¥nn tragikomisk det hele, igrunn. Vi er jo sÃ¥ desperate hele gjengen – svært fÃ¥ av oss har hverken evner eller vilje til Ã¥ roe ned, gÃ¥ litt i oss selv, fjerne oss litt fra den ultrakonstruerte, kommerse markedsvirkelighet, hvor selve mennesket er en vare, et produkt. Greit at vi fra naturens side faktisk ogsÃ¥ er utstyrt med evnen til Ã¥ lyve pÃ¥ oss egenskaper, og at vi enda bare er her pÃ¥ jorden for Ã¥ formere oss videre (hva annet kan vi vel gjøre?), men jeg synes personlig at med de intellektuelle egenskapene vi faktisk er i besittelse av, forlengs burde ha hevet oss over alt dette. Men det er nok mange titusener av Ã¥r igjen før vi kan ane noe slikt (vilt gjettet) :=)
Brom: Det tok meg noe tid å svare deg, ettersom jeg har vært syk og hjernen ikke har fungert. Noe din kommetar krevde at den gjorde :o)
Selvsagt sier det noe om hva kvinner leter etter; det er bare det at det ikke hjelper å lyve, for de oppdager jo at de ikke får det de ønsker. Dette er ikke noe annerledes enn hva menn gjør forøvrig. De fleste menn vil f.eks. ha kvinner som er yngre enn dem, uten at jeg har tenkt å begynne å lyve på alderen av den grunn.
NÃ¥r det gjelder sminke og hÃ¥rfarging setter jeg det i kategorien “ta seg ut som best det gÃ¥r” og et gjør ogsÃ¥ menn, de fleste menn gjør i hvert fall sÃ¥ godt de kan for Ã¥ se ok ut, akkurat som kvinner. Og noen, de fleste kanskje, bruker f.eks. etterbarberingsvann. Og de engleske stillingstitlene bruker ogsÃ¥ menn.
Ut over det ser jeg slett ikke bort i fra at kvinner også lyver så det renner av dem, jeg har bare ikke noe referansegrunnlag å slå i bordet med.
Det siste avsnittet ditt er jeg helt enig i.
Pokker også! Én ting er at jeg faktisk er 49. Noe annet at jeg ikke har løyet om meg selv på Blink eller annetsteds. Bør jeg nå endre høyden til 179, skifte sivilstand til ugift, begynne å røyke igjen, si fra meg barnet, flytte fra Grünerløkka og legge inn bilde av Groucho Marx?
jacmikkelsen
jacmikkelsen, det KAN du gjøre, men greia er at det ikke gir noe ekte moro, men rett og slett bare falsk moro. Og det er vel oppskrytt, eller? Om du legger til den Pinochio-nesen så tror jeg du like greit kan holde deg til den riktige historien.
Takk for en god latter. (Dere nettdatere har sannelig et slit. Du burde supplere Mihoe med skildringer av ditt datehælvete, det hadde vært spennende.) Men jeg skjønner ikke helt oppgittheten over løgnene og løgnerne. Jeg ville lagt mer vekt på at de antar at jeg er så dum at jeg ikke ville oppdage noe. LOL.
Siden jeg stort sett ikke er på disse datingportalene lenger, i min nåværende desillusjonerte tilstand, så kommer jeg ikke til å ha mye å bidra med. Dog dukket det opp en SMS her om kvelden fra en som tedde seg som en drittsekk for 1 1/2 år siden. Og tror at det er glemt, noe det selvsagt ikke er. Der har jeg en elefants hukommelse og er ikke i nærheten av å ligne noen Frans av Asissi.