Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Continue Reading »

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Er norske blogger blitt mer lesbare siden i fjor?

26.11.08 in Blogging

Høsten er tiden for bloggkåringer. Men ikke bare det, det er også tiden for Hjørnets årvisse gjennomgang av lesbarheten i norske blogger. Og siden det er pause i Tordenbloggen i dag, smetter vi inn med årets gjennomgang. Lignende gjennomgang ble gjort både i 2006 og 2007.

Regnemaskinen bak tallene er å finne hos Juicystudio i år som foregående år. Løp over og test DIN blogg, og skriv en post eller legg igjen en kommentar.

Følgende blogger har vært med både i 2006, 2007 og 2008:

Iversen Revisited
Tiqui
Undre
Hjorthen
Fjordfitte
Iskwew

I år har vi funnet det betimelig å også inkludere to viktige, velskrevne og strålende blogger, som også seiler opp som potensielle til å vinne Tordenbloggen (i hvert fall om du spør meg, noe du selvsagt gjerne ikke gjør), nemlig:

Virrvarr
og
Avil

Detaljene finnes på dette bildet (klikk for å få det større):

Først litt om utviklingen hos de bloggene som har vært med alle årene. Totalt har man i de seks bloggene skrevet 12% flere ord. Det er dessuten skrevet et større antall ord med tre stavelser eller flere. Større krydring av tekst med fremmedord, snurrige ord og sammensatte ord, altså.

Men det er innbyrdes forskjeller, om vi ser på de enkelte bloggene (klikk på “Les videre”————–>):

Iversen
har en betydelig reduksjon i setninger og ord. Iversen har gått over til å skrive korte og fyndige poster, må konklusjonen være. Men han er glad i lange ord, så selv om antall ord er færre har andelen med 3 eller flere stavelser økt fra 10% til 15%. Det han reduserer i mengde tar han igjen i kompleksitet. Tør vi anta at det er lærerdrømmen som forårsaker dette?

Tiqui
skriver sjeldnere i år enn i fjor, men det har medført en økning i mengde som ligger på siden. Slik var det året fjor også. Tiqui økte antall ord med 29% fra 2006 til 2007, og med 22% fra 2007 til 2008. Kompleksiteten har også økt, fra 12,6% setninger med 3 eller flere stavelser til 14,4%. Tiqui vanker nok mer i Akademia enn i Blogglandia om dagen. Der er nok behovet for komplekst språk større.

Hjorthen
skriver som om han er på et eller annet ulovig kosttilskudd eller noe. Han skriver suverent flest ord, med ikke mindre enn 14.660 ord. Men han holder stilen, det er få endringer i verken indekser eller antall ord med mange stavelser fra i år til i fjor.

Iskwew
har redusert innsatsen kraftig, en nedgang i antall ord med 30% borger for at det skal være mulig å gå på bloggediett på nyåret. Men også her er det flere ord med 3 stavelser eller flere, så kompleksiteten (eventuelt antallet tulleord iskwew har kommet på) har økt.

Undre
Noe har skjedd med Undre. Hun skriver som et maskingevær, og har økt antall ord med ikke mindre enn 65% fra i fjor til i år. Det betyr nok at det har vært saker som har engasjert kraftig, og jeg vil tippe det er våre små pelskledde venner som har bidratt mest.

Fjordfitte
har noen forbausende endringer fra i fjor til i år. Såpass at jeg måtte kjøre analysen to ganger, i tilfelle feil. Ikke bare har hun skrevet 35% mindre, men hun redusert antall ord med 3 stavelser eller flere fra 26,9% i fjor til 22,3% i år. Riktignok betyr det fortsatt at Fjordfitte har flest av disse ordene, men likevel. Tør vi anta at dette er et ønske om å nå flere lesere med de sylskarpe og hardtslående analysene? Nivået og kompleksiteten ble rett og slett for høy?

Så til årets resultater, inklusive Virrvarr og Avil:

Gunning Fog indeksen måler omtrent hvor mange års slit på skolebenken du trenger for å lese de ulike tekstene. I stigende rekkefølge kreves det

6,16 år for å lese Avil
8,12 år for å lese Virrvarr
8,26 år for å lese Iversen
8,36 år for å lese Iskwew
9,15 år for å lese Hjorthen
10,11 år for å lese Undre
10,22 år for å lese Tiqui
10,90 år for å lese Fjordfitte

Som dette viser, er det ikke rart at nykommerne på listen ligger i tet på de fleste bloggkåringer. De når rett og slett flere lesere. Mens sjetteklassinger kan lese bloggen til Avil, må du gå i første på videregående for å lese Fjordfittes blogg. Men her ser vi igjen utviklingen til Fjordfitte – i fjor måtte man ha høyere utdannelse for å lese bloggen hennes, mens det i år “bare” kreves at du er omtrent ferdig med første år på videregående. Det samme gjelder Undre og Tiquis blogger. Undres blogg er interessant. Det kreves 2 år mer utdannelse for å lese Undre i år enn i fjor. Ny målgruppe, Undre?

Flesch-indeksen går fra 0 til 100, og jo høyere tall, jo lettere er det å forstå innholdet. Rent teknisk i hvert fall. Forfattere anbefales å legge seg på et nivå rundt 70.

Begge våre to forfattere (i hvert fall er det de vi vet om), Virrvarr og Avil, ligger over 70. Avil ligger helt oppe på 80, noe som selvsagt samsvarer med at det kreves bare 6 års skole for å lese bloggen. Hjorthen og Iskwew ligger på omtrent 70, og det kan betyr at det er forfatterspirer som øver seg på å finne rett kompleksitetsnivå. De øvrige ligger noe under, med Fjordfitte som i særdeleshet lavest indeksverdi på 53. Men igjen, i fjor var Fjordfitte på 38. Vi må derfor spørre oss om dette er begynnelsen til et publikumsfrieri.

Som konklusjon kan vi vel si at norske blogger er blitt mer lesbare, særlig når vi tar med Virrvarr og Avil. I tillegg kompenserer den lavere kompleksiteten til Fjordfitte for den økte kompleksiteten til Tiqui og Undre.

I gjennomsnitt kreves det 8,9 års skolegang for å lese disse bloggene, mens det i fjor krevdes 9,5 år for de seks som var med da. Flesch-indeksen har gått fra 66,0 til 68,2, som er omtrent på nivået fra 2006. Og ja, jeg vet at dette bare er noen få blogger, og ikke representativt. Men det kommer ikke på tale å løpe rundt i hele Blogglandia og hente ut tall. Bloggene er i hvert fall representative for mine preferanser. Det får holde!

Og nå, jobbe. Jeg har simuleringsmodeller å lage, teste, dokumentere og presentere. Too much work, too little time.

Om jeg ikke skriver noe annet i bloggen i 2009, så kommer jeg med denne gjennomgangen rundt 1.desember i 2009. Siden jeg elsker tidserier mer jo lenger de blir, og siden det faktum at de blir lenger og lenger betyr at noen folk jeg liker skrivelsene til fortsetter å skrive.

Et spørsmål til slutt:
Jeg har jo endelig inkludert en blogg skrevet på nynorsk. Avil altså. Hun har færrest ord med 3 stavelser eller flere. Er det slik at det er mindre vanlig å bruke ord med flere stavelser på nynorsk enn på bokmål?

Print Friendly, PDF & Email

Tagged With:

39 Reader Comments

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Iversen says:

    Oi oi. Ikke overraskende tall der, men lærerdrømmen skal vi nok ikke skylde på. Den hoppet jeg av ved juletider og lever nå herrens glade kontordager i det kommunale. 😉

  2. Iskwew says:

    Ja men hva er det da? Kanskje drømmen lever i underbevisstheten?

    32% flere ord med 3 stavelser eller flere. What’s up with that?

  3. Iversen says:

    Vel, at jeg skriver inn “lapskauskontrollørskolerektoren” med hvit skrift alle de stedene der dere tror det bare er brukt enter har nok sitt å si.

  4. Iskwew says:

    Der har vi forklaringen, ja :mrgreen:

    Dat vill do da trikk.

  5. Avil says:

    Ordlista på nynorsk har mange fleire godkjende ord enn bokmål, og ein kan dermed lettare ytre seg presist utan å ta i bruk samansette ord.
    På nynorsk er også fleire eldre norske ord framleis i bruk, og dei siste tusen åra har norsk talespråk gått i retning av forenkla uttale, noko skriftspråket sjølvsagt speglar, mens bokmålbrukarane oftare nyttar seg av norvagiserte låneord som dermed ikkje har gått gjennom same “språkvask”.

    Til dømes ville ein bokmåltekst her typisk ha brukt “formulere” framfor “ytre”, “reflektere” framfor “spegle”, “benytte seg av” framfor “ta i bruk” og “nytte seg av”.
    Ingen av desse bokmålsformene med tre stavingar er meir presise enn formene eg nyttar.

  6. Avil says:

    beste helsing

    tante Knusktørr

  7. Iskwew says:

    Tusen takk, Tante Knusktørr. Jeg lurte nemlig på dette da jeg så på tallene i går kveld. Siden jeg ikke helt forsto hvorfor det var slik.

    Nynorsk er kort sagt mer lesbart, altså.

    (Selv om jeg ikke er helt sikker på at 6-klassinger er med i alle svingene i Avil-bloggen 😀 )

  8. Avil says:

    Nynorsk låner sjølvsagt også ord frå andre språk, men med eit større utval i ordboka, samt (vil eg tru) ein noko meir språkmedvite brukargruppe (i snitt), vil nok faktorane eg nevnte gjere eit visst utslag.

  9. Avil says:

    På den andre sida er språk berre lesbart om folk forstår orda. Men det treng me ikkje snakke om no.

  10. Iskwew says:

    Ja, det tror jeg jammen du har rett i, Avil.

    Denne testen er gjort av en datamaskin, så vi vet ingen ting om folk faktisk forstår ordene, nei 🙂 Det er i grunn alfa og omega for lesbarhet.

  11. Mads says:

    Pwnd by Nynorsk:

    Flesch-Kincaid Grade 4.92 😎

  12. Iskwew says:

    Hah. JEG har Flesch-Kinkaid på 4,82. Bare Avil har lavere 😛

  13. Iskwew says:

    Regjeringen derimot… 😯

    Uleselig regjering

  14. Mads says:

    😳 Aha, men eg ror meg litt inn igjen:

    Gunning Fog Index 7.96

  15. Iskwew says:

    Bittelitt lavere enn meg, ja. Men sammelignet med nynorsk-kollega Avil, ville du vel vært godt over 10 på bokmål 😀

  16. Mads says:

    Hehe! 😛

    Regjeringen.no er forresten mindre lesbar på nynorsk, og det er same tekst.

    Gunning Fog Index 13.59
    Flesch Reading Ease 37.73
    Flesch-Kincaid Grade 8.89

  17. Iskwew says:

    Jasså, Mads? Det kunne vært interessant å høre hvordan de klarte det. De må ha lett etter vanskelige ord på nynorsk.

  18. Undre says:

    Haha! Jeg har blitt mindre lesbar. Det forklarer kanskje hvorfor jeg sånn gjennomsnittlig har 100 færre lesere pr dag nå sammenliknet med fjoråret.

  19. Iskwew says:

    Nettopp, Undre. Der har du forklaringen. Det blir for vrient for dem. Men vi liker det, vet du 😀

  20. Lothiane says:

    Jeg måtte sjekke bloggen min og jeg er veldig enkel å lese, ser det ut som. Trenger bare gå nesten hele sjuende klasse, så er det fritt fram.

    Gunning Fog Index 7.76
    Flesch Reading Ease 73.62
    Flesch-Kincaid Grade 4.58

  21. Iskwew says:

    Veldig bra, Lothiane! Da får mange med seg gullkornene.

  22. Undre says:

    Must be.

    Hehe.

    Eventuelt er jeg ikke “ung & lovende” lenger. *knegg*

  23. Iskwew says:

    Du er bare lovende nå, mener du?

  24. Og hos Vox er tilstanden således:

    Gunning Fox: 10.73
    Flesch Reading Ease: 64.03
    Flesch Kincaid Grade:6.88

    En Fox-index på et nivå mellom Time, Newsweek og Wall Street J. får være bra. Noen krav får man stille til sine lesere. 😈

  25. Iskwew says:

    Javisst, Vox! Leserne dine tåler de kravene 😀

  26. Sigurd says:

    Det lille jeg har skrevet hittil på Folkekrav gir:
    Total words 1676
    Average words per Sentence 5.02
    Three or more syllables 11.63%
    Gunning Fog Index 6,57
    Flesch Reading Ease 76,20
    Flech Kincaid Grade 3,87

    Jeg er dermed en plass mellom Virrvarr og Avil.
    Jeg skriver dessuten rimelig jevnt med den gamle bloggen.

    Gode gamle “Rødt Sentrum” gir:
    Total Words 4348
    Average words per Sentence 6.84
    Three or more syllables 12.21%
    Gunning Fog Index 7.62
    Flesch Reading Ease 74.67
    Flesch-Kincaid Grade 4.54

    I fjor fikk jeg med “Rødt Sentrum”:
    GFI: 8,81
    Flesh lesbarhet: 73.75
    Flesh-Kincaid: 5.17, som var det laveste i testen i fjor!

  27. Iskwew says:

    Det ser ut som om du har lagt deg på et godt og tilgjegelig nivå, Sigurd 🙂

  28. Jeg måtte jo sjekke litt selv, her er mine resultater:
    http://www.serendipitycat.no/?p=652

  29. Fjordfitte says:

    He-he, dette er like morsomt hver gang. For meg som vinner hele kalaset. År etter år etter år! Men jeg kan ikke forklare hvorfor jeg plutselig har blitt så folkelig. Kanskje jeg bare holder på å bli massivt inkompetent, bornert og udugelig?

    Tante Knusktørr: på tide å skifte målform?

  30. Iskwew says:

    Yes, Fjordfitte, denne konkurransen tar du lett, hvert eneste år 😀

    Jeg tror dog det er en stund til du kommer til å starte De Bornertes Forbund. Siden inkompetent, bornert og udugelig er et rimelig godt stykke unna. Vi satser på at nedgangen ikke representerer en trend, og at du er på godt gammelt kompleksitetsnivå neste år!

  31. Tiqui says:

    Åh, moro! 🙂 Ja, jeg er ikke så bevandret i blogglandia om dagen, så jeg har ikke fått med meg bloggposten før nå. Dette var jo stas å bli inkludert selv om postefrekvensen min nå er laber.

    Kanskje det er noe med at når man poster sjeldnere så blir terskelen for å blogge større. Da tenker man at det man publiserer bør være en god og solid oppdatering og ikke en fillesak. Og dermed dropper man å poste enkle saker og det går enda lengre til neste gang man poster en komplisert sak.

    Ellers er det et moment til med nynorsk som gjør at det blir færre lange ord. Nynorsk bygger setninger i mer aktiv form med flere verb og færre substantiv. Substantivsyken til bokmål (som jeg dessverre er smittet av), bidrar til ekstra mange stavelser der man kunne ytret (!) seg kortere i aktiv i stedet for passiv form.

  32. Iskwew says:

    Jeg elsker jo tidsrekker, Tiqui, så du er med så lenge det har kommet noe i bloggen din i løpet av året 🙂

    Du har sikkert rett i at lavere frekvens gjør noe med språket, ja.

    Det morsomste med denne posten i år var at jeg lærer så mye om forskjellen mellom bokmål og nynorsk. Ikke noe er som når kunnskap tilflyter selv gjennom det som må betegnes som en tulle-post 😀

  33. Graylady says:

    Vel, stiller meg meget skeptisk til om denne testen har noe som helst med lesbarhet å gjøre. Det er så alt for mye den ikke tar hensyn til.
    Hos meg ble det:
    Gunning Fog Index 6.72
    Flesch Reading Ease 75.29
    Flesch-Kincaid Grade 3.72
    Jeg er vel like mye opptatt av det vi ser som sideoppbygging, skrifttyper, bilder, avsnitt mm og ikke minst innhold. for at en side skal ha god lesbarhet for meg.
    Men det blir vel en helt annen sak….

  34. Iskwew says:

    Dette er resultatet av hva en dum datamaskin finner ut, Graylady. Jeg tror du har helt rett i at det er mye annet som er minst like viktig. Ikke minst avsnitt og hvordan en tekst er bygget opp.

    Men denne testen er likevel en årviss gjennomgang her. Det er bare på skøy 🙂

  35. Petter says:

    Artig sak den der, Iskwew.

    Hos meg blir det nok for mye nerding til å bli forståelig:
    Gunning Fog Index 8.30
    Flesch Reading Ease 66.62
    Flesch-Kincaid Grade 5.47

    …men siden mange andre bloggere skriver mer ubegripelig er det kanskje greit allikevel?

  36. vaarloek says:

    skal fk-en være lav?

    jeg ligger i alle fall her:
    Gunning Fog Index 7.62
    Flesch Reading Ease 75.07
    Flesch-Kincaid Grade 4.29

    om NOEN var interesserte, da 😛

  37. Iskwew says:

    Den er analog til Gunning Fog, ja. Vaarloek er godt lesbar 🙂

Top