I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
I fjor, omtrent på denne tiden, hadde jeg en test av lesbarheten i noen blogger jeg leser jevnlig. Da kan man jo spørre seg om det har vært noen utvikling i disse svært interessante indikatorene til Juicystudio på et år. Dermed gjorde jeg den samme runden i år, for å se om noe har utviklet seg.
I fjor så jeg på følgende blogger:
Fra balkongen
Iversen Revisited
Tiqui
Mihoe
Undre
Hjorthen
Iskwew
I tillegg undersøkte Fjordfitte sin egen blogg i egen tråd (og det var sikkert flere)
I ̴r kan jeg ikke analysere Fra balkongen Рfor Erik har n̴ bare utdrag av postene sine. Mihoes blogg fikk jeg ikke tall p̴, muligens fordi hun blokkerer tjenesten i ̴r? I hvert fall er listen noe kortere enn i fjor. Og n̴r det gjelder Fjordfitte er ikke datasettet komplett fra i fjor, jeg har bare det hun skrev om i tr̴den sin.
Så til utviklingen (klikk for større bilde):
Totalt har disse seks bloggene skrevet 8% færre ord enn i fjor. Innbyrdes er det imidlertid forskjeller:
Tiqui og Iversen har økning i antall ord per setninger, mens de andre har reduksjon. Mens vinneren når det gjaldt antall ord per setning i fjor var Hjorthen, er det i år uten en skygge av tvil Tiqui som er vinneren, med i overkant av 12 ord per setning. Undre på sin side, har i overkant av 5.
I fjor kåret Fjordfitte seg til den absolutte vinner når det gjaldt vanskelig tilgjengelig blogg. Det er ingen tvil om at det er hun i år også. Det ser vi for eksempel på antall ord med 3 stavelser eller mer:
Muligens ligger noe av grunnen til at Forum blikktromme får så mange telefoner akkurat her. De skjønner ikke hva Fjordfitte skriver.
SÃ¥ til lesbarhetsindeksene.
Gunning Fog
Indeksen sier noe om hvor mange års skolegang du bør ha for å kunne lese teksten. Resultatet er som følger:
8,0 år for å lese Iversen
8,3 år for å lese Undre
8,7 år for å lese Iskwew
9,1 år for å lese Hjorthen
9,9 år for å lese Tiqui
13,3 år for å lese Fjordfitte
For å lese Fjordfitte bør du altså minst ha universitetsutdannelse. Når det gjelder resten av bloggene klarer du deg med ungdomsskole. Det tror jeg vi skal være glade for.
Flesch-Kinkaid sier noe av det samme.
Flesch
Denne indeksen går fra 0 til hundre og jo høyere tall, jo lettere er det å forstå innholdet. Forfattere anbefales å legge seg på omtrent 70.
Hjorthen må uten tvil ha en forfatterspire i magen, for han ligger på akkurat 70. Der tenker jeg vi avslørte deg, Hjorthen! Det har derimot ikke Fjordfitte, med en indeks på 38. Eventuelt blir det bøker for et svært avansert publikum.
For å oppsummere:
Og vi kan vel konkludere med at norske blogger ikke er blitt mer lesbare, det er bare skrevet litt mindre. Gjennomsnittet av Gunning Fog er på nøyaktig samme nivå. Nå skal det sies at Fjordfitte og Tiqui drar årets gjennomsnitt kraftig opp. Mens Iversen drar det kraftig ned og Undre og undertegnende er omtrent på samme nivå. I sitt for porteføljen av blogger er resultatet som i fjor.
Jeg oppforder alle til å beregne seg selv og la oss få vite hvor lesbar akkurat DIN blogg er!
Dette er en merkelig test. Selv synes jeg Fjordfittes blogg er veldig lettlest. Det som kan være vanskelig i hennes tilfelle er å vite hvilke saker hun sikter til, siden hun aldri linker.
Hvis setningene blir veldig lange, har det selvsagt en del å si. Men jeg vil tro at setningsoppbygning, grammatikk og ortografi betyr mye mer. Samt logisk sammenheng i resonnementene. Og at man vet hva ordene betyr. Dvs, slike ting som ikke kan måles av et program som ikke forstår teksten.
Jeg ser f.eks. at Fog Index-eksemplene hos Juicy Studio regner bibelen som mer lettlest enn en seriøs avis. Det får meg til å stusse. Jeg lurer på om ikke en slik rangering sier mer om sjanger enn om lesbarhet.
Vel, jeg fikk disse tallene:
GFI: 10
Flesh lesbarhet: 65,15
Flesh-Kincaid: 6,34
Et sted mellom Fjordfitte og dere andre, altså.
Jeg synes heller ikke Fjordfitte er vanskelig å lese, abre. Muligens tar testen høyde for høyt ironi-nivå? :o)
Jepp, mellom Fjordfitte og resten er du, pent plassert :o)
Jeg har jo ikke akkurat vært like aktiv gjennom perioden som de jeg sammenlignes med her, men jeg prøvde allikevel:
Setninger 700
Ord 6198
GFI: 8.81 – mellom Tiqui og Iversen
Flesh lesbarhet: 73.75 Рsom Tiqui i ̴r
Flesh-Kincaid: 5.17 – under alle…
Oh, du er dronninga av tall, Isk!
Og grunnen til at jeg har skrevet mindre? Tja, det er mange. Forresten får jeg vel litt korte setninger fordi jeg har veldig mange bloggposter med stikkord tenker jeg, for ellers er jo ikke god til å skrive korte setninger, for jeg har så mye på hjertet på en gang som jeg vil formidle, og da er det så vanskelig å stoppe opp, for når jeg skriver på et tastatur så flyr bare fingrene av sted og av og til er jeg så engasjert at jeg holder pusten til jeg nesten svimer av, og da, kanskje, greier jeg å sette et punktum, om jeg er heldig, men det er det ikke alltid jeg greier da heller.
Sigurd, den leser det du har liggende på siden, så det blir ganske likt for alle. Og du ser ut til å være lesbar :o)
Undre, tall er gøy :o)
Du lå pent an med korte setninger i fjor også, da. Så du er flink med det. Men der fikk du til en skikkelig lang og fin en :o) Dessuten mener jeg innskutte bisetninger er helt konge, da.
Ha ha! Jeg liker om mulig denne testen enda bedre enn i fjor!
Det tenkte jeg meg at du ville, Fjordfitte!
😀
Nå ble jeg nesten litt skeptisk til denne testen. Fikk 23% ord med tre eller flere stavelser, og 12.07 på gunning fog, begge høyere enn alle, utenom fjordfitte i 2007. Jeg slår fjordfitte i antall ord med mer enn 4 stavelser hittil i år (859 > 851), til tross for at bloggen min ikke har eksistert et halvt år ennå.
Jeg mistenker at det har mer med liksom ordene jeg finner opp nÃ¥r det passer meg sÃ¥nn, som f.eks. “sviger-lillebror” i forrige post, enn at bloggen min er særlig intelligent skrevet. Jeg har faktisk prøvd Ã¥ gÃ¥ i motsatt retning, aldri vært særlig fan av folk som prøver Ã¥ høres mer intelligent enn de er, og vil heller nÃ¥ flest mulig enn at folk skal mÃ¥tte ha mastergrad for Ã¥ skjønne poenget.
Men det var uansett en morsomt test, takk for link 🙂
Den analyserer det du har liggende på siden din, Minneapolise, ikke hele databasen. Altså de 10 postene eller så, som ligger der. Dermed spiller det ingen rolle hvor lenge du har blogget, eller hvor ofte du skriver.
Den teller og regner, basert på den siden. Formlene ligger i posten fra i fjor. Helt mekaniske algoritmer. Mest for skøy, selvsagt.
Jeg synes du er godt lesbar, i hvert fall :o)
Morsom test og flott sammenligning av de forskjellige bloggernes skrivetall. Mine ble:
Gunning Fog Index 11.94
Flesch Reading Ease 56.77
Flesch-Kincaid Grade 8.12
Dog det er kanskje ikke helt representativt ettersom jeg har 2 veldig korte poster pÃ¥ forsiden akkurat nÃ¥…
Du er jo nesten på nivå med Fjordfitte, bza! Ikke verst :o)
Interessant og litt morsomt test dette! Måtte jo prøve litt, selv om jeg ikke har holdt på så lenge med blogging.
Mine tall ble:
Gunning Fog Index 8,62
Flesch Reading Ease 73,35
Flesch-Kincaid Grade 5,04
Skrev litt mer her også: http://serendipitycat.wordpress.com/2007/12/01/lesbar-blogg-en-liten-test/
Artig :o) Du er en helt normal blogger!
Jeg visste det var smart å la Siri sutre fra seg denne uka. Score!
Timing is indeed everything, Iversen :o))
Verden har blitt underlig. Her diskuteres det hvor lesbare blogger er, og hvor mange ord enkelte har taztet ut av seg i forhold til i fjor.
Jeg har i mitt enfold trodd at en blogg var et sted hvor man kunne lese hva folk man knapt kjenner, (men sympatiserer med meningsmessig eller på annet vis) hadde å melde.
Skal skravleprosenten måles også nå?
Noen klarer sikkert å lage en overheadpresentasjon der det går fram at jeg skriver slike smått surmagede innlegg litt for sent på kvelden omtrent annenhver helg.
Hva beviser det? At jeg legger meg sent annenhver lørdag?
Kan noe måles, så eksisterer det?
Blir jeg loggført og målt nå?
Er blogger farligere enn Facebook?
Do I get sold down the river?
(Hvorfor takket jeg ikke ja til billetter til den Dum-Dum Boys konserten i kveld forresten…?)
Hva er min indeks? Snakker vi Terra?
Dette måtte jeg selvsagt sjekke. På Gunning Fog legger jeg meg pent mellom Undre og deg, det vil si at tallet er 8,5. Det er hyggelig selskap det, selv om jeg er litt muggen over å være enklere å forstå enn Hjorthen.
På Flesch får jeg 75,54. Som jeg visste, jeg er en ukomplisert sjel.
Ja, hvorfor gjorde du ikke det, DRM? Det hadde sikkert vært kjekt :o)
Du frekventerer for øyeblikket (eller for en stund siden, da) en blogg som skrives av en smått yrkesskadet eller personlighetsforstyrret person, når det gjelder formler, algoritmer og sånt noe. Som dermed synes det er veldig morsomt å måle ting, grafe ting, beregne ting, og derfor benytter de fleste muligheter som byr seg, til å gjøre akkurat det. Som dessuten har hukommelse nok til å huske at dette fikk jeg beregnet i fjor, og tenkte at Hmmm hva er det nå mon tro?
Du er målt, veid og loggført, dessuten. Og selvsagt er blogger mye farligere enn Facebook. Visste du ikke det?
Flopsy, veldig hyggelig at du holder oss med selskap. Og er det egentlig, om du tenker deg om, noen ulempe å være lettere å forstå enn Hjorthen? Jeg bare lurer.
Alt som fins i verden altsÃ¥…
Gunning fog 8.35, altså år med utdannelse man bør ha for å henge med,
Flesch 75.44 Рer jeg da sinnsykt lett ̴ forst̴?
Nei, det er kanskje ikke noen stor ulempe det, Iskwew. Det kan jo være greit at en av oss blir forstÃ¥tt, i det minste…
Det blir litt misvisende å bruke denne testen på norskspråklige blogger ettersom norsk er gjennomsyret av sammensatte ord, mens engelsk konsekvent deler alle ord. Et mangestavelsesord i engelsk er derfor mye vanskeligere enn i norsk hvor mangestavelsesord ofte er 2 ord.
I tillegg er orddelingsfeil en gjenganger hos veldig mange, så dersom man skal ha et riktig antall 3+stavelsesord må man manuelt sjekke hvor mange orddelingsfeil man har i tillegg.
fr.martinsen, du er til å forstå som man bør være :o)
Ja, jeg tenkte det også, Flopsy!
Det har du rett i, bza. Norsk er et språk som vrimler av sammensatte ord.
[quote comment=”49944″]Det blir litt misvisende Ã¥ bruke denne testen pÃ¥ norsksprÃ¥klige blogger ettersom norsk er gjennomsyret av sammensatte ord, mens engelsk konsekvent deler alle ord.[/quote]
Testen er er forenkling, og denne slår nok i begge retninger. Norsk har nok en ulempe med lenge ord, men at vi skriver på norsk det gjør det ikke lettere å lese ord med mange bokstaver. Engelsk har ulempen at det kan være relativt vanskelig å uttale skriftlig engelsk. Testen belønner dem som bruker forkortelser, noe som ikke alltid blir like forstålig. Og, som du påpeker, testen belønner uriktig orddeling på norsk.
Vær glad du ikke skriver finsk hvor preposisjoner ofte erstattes av kasus.
Om det er noen trøst blir denne testen enda mer håpløs på f.eks. tsjekkisk eller slovakisk.
Akk, min gamle lenke til The Chaos var utsatt for lenkeråte, men det er rettet opp. Hvem sier at engelsk er lett å lese bare fordi ordene er kortere?
Portugisisk er greiere sånn. Det uttales omtrent som det skrives, og det brukes tegn for å markere trykk og spesielle lyder. Veldig hjelpsomt!
Merker jeg nesten blir litt irritert egentlig. Selv om det er bare pÃ¥ gøy, hvilken rett har den siden til Ã¥ regne ut slikt? Jeg jobber ganske mye med teksten og blir en smule fornærmet over at en side, med et program, som ikke engang forstÃ¥r norsk, skal bestemme hvilken blogg som er mer “tilgjengelig” enn andre. Grmph. Merker nesten grinebiteren vÃ¥kne
😉
M:)rten
Noen utarbeidet en gang en logaritme, Morten. Og jeg tipper den brukes både her og der, og ikke bare på internett. Sikkert av forlag og det som skumlere er også.
Jeg synes det er bare skøy, altså :o)
Jeg oppfatter at du syns det er skøy og grmph’er ikke pÃ¥ deg, i det hele tatt. kanskje litt forresten? ….. .ee….. eeeh…
Nei. Ikke i det hele tatt
M:)rten
Godt du ikke grmph’er pÃ¥ meg, vaffal :o) Jeg er jo laget for veiing, mÃ¥ling og formler for det meste, og synes det er strÃ¥lende. Selv om det viser at jeg er en heeeelt gjennomsnittlig skribent :o/
Morsom test. Tok dessverre ikke vare på fjorårets resultat, men tror ikke forskjellen er betydelig. Årets resultat:
Gunning: 10,16
Flesch RE: 66,91
Flesch KG: 6,69
Aaaaahhh! Statistikeren rider igjen!
Vet du hva, Iskwew! Denne fordyper jeg meg ikke i! :-))
Vox, du har litt høyere tall enn snittet, og det hadde jeg i grunn forventet :o)
HAHA, Goodwill! Jeg skjønner godt om du har bedre ting å gjøre :o))
Kan jo bare nevne at FOG indeksen er laget for engelsk, og er egentlig ganske misvisende på norsk tekst. En lav FOG indeks på en norsk tekst betyr stort sett egentlig bare at en burde skjerpe seg når det gjelder orddeling =)
^^ forøvrig en FOG indeks på over 20, forstår det knapt selv..
Hahaha, du verden – jeg ante ikke at jeg hadde skrevet mer i Ã¥r enn i fjor. Men 12 ord per setning høres jo unektelig litt vanskelig ut.
Jeg får prøve å iversenisere språket mitt. Da må det vel bli flere punktum, kortere og lettere setninger. Testen tar meg iallfall på kornet når det gjelder mitt problem med å begrense ordflommen min.. *ler*
Jeg er ellers glad for at kravet til utdannelse ikke var sÃ¥ høyt, for det gjelder jo Ã¥ være tilgjengelig for de fleste! 🙂
Tusen takk for strålende analyse!
JJ, det er den nok ja, og kan fort være misvisende. Men moro lell :o)
Fog på over 20 må være noe ala låneavtaler fra internasjonale banker, eller noe.
Tiqui, du har skrevet mer, ja. Og lengere setninger. Men jeg synes ikke du skal anse det som et problem at du ikke klarer ̴ begrense ordflommen Рdet synes jeg virkelig er en fordel.
Hm, dette var intressant. Slik ser mine resultater ut:
Den grå hverdagen:
Percentage of word with three or more syllables 29.70%
Gunning Fog Index 14.01
Flesch Reading Ease 31.61
Flesch-Kincaid Grade 10.17
Nattens mulm og mørke:
Percentage of word with three or more syllables 20.63%
Gunning Fog Index 11.02
Flesch Reading Ease 52.67
Flesch-Kincaid Grade 7.63
Jeg forventet at resultatet var omvendt.
Det var skarpe tall, gitt. Her snakker vi solid universitetsutdannelse for å lese :o)
For ikke Ã¥ snakke om hva som skal til for Ã¥ skrive… 😉
Men sier det noe om kvaliteten på det som skrives?
Absolutt ikke! Kanskje tvert om…
“En dÃ¥re kan spørre mer enn ti vise kan svare…” heter det jo. Og det kan kanskje overføres til det skrevne ord?
Det bør jo ikke være et mål i seg selv å skrive for komplisert.
God kveld, jeg heter Nissemann. Og jeg er visst en fyr som er vanskelig Ã¥ forstÃ¥…
Gunning Fog Index 13.29
Flesch Reading Ease 39.17
Flesch-Kincaid Grade 9.35
SÃ¥ Fjordfitte, kanskje vi skal bli litt kjent?
(Beklager at jeg kommenterer i en “død” trÃ¥d, men fant linken hos Hjorthen nÃ¥ – og syntes det var interessant.)
Du er nok vrien å forstå ja, Nissemann. Rett og slett en match for Fjordfitte, og det sier ikke så lite :o)
Her i Hjørnet kommer det forøvrig stadig kommentarer i “døde” trÃ¥der. Noe som beviser at ryktene om deres død er betydelig overdrevet :o)
Jeg kan godt sammenligne meg med Fjordfitte, det er uansett ingen som skjønner hva jeg mener… :o) Og hvis jeg blir sÃ¥ bra som henne, skal jeg skifte navn til Tissemann. Det blir bra.
HAHAHA, Nissemann, dette kommer til å bli bra!