Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Fordeler med at det ikke blir noe på meg

13.05.07 i Absolutt Iskwew

Som single med barn (og sær både som sender og mottaker) har jeg innsett at mannen i mitt liv ikke blir lett å finne. Dermed har jeg også innsett at jeg sannsynligvis må slå meg til ro med at det ikke blir noe på meg heller. Sex altså. Og siden jo er mange ulemper med akkurat det, og jeg er opptatt av å vinkle ting positivt, er en liste med fordeler på sin plass.

1. Jeg trenger ikke lese Kristin Spitznogles spalter, innlegg og kronikker. Det hun skriver om angår meg selvsagt ikke, siden jeg ikke har noen problemer med sex som hun forholder seg til. De av oss det ikke blir noe på er en glemt gruppe for alle sexologer, og Kristin er intet unntak.

2. I følge Spitznogle er vårt tids tabu å ikke være seksuelt selvrealisert. Dette sto i en kronikk i Aftenposten i går. Dermed kan jeg være litt slem og bryte et tabu – det blir ikke noe på meg og det er modig, ikke mainstream og jeg kan stå rakrygget på et tabubelagt område. Det gjør meg rett og slett litt kul og spesiell. Forøvrig kommer jeg muligens tilbake til nevnte kronikk, for i den sto det mye rart.

3. Ikke noe krav om å lese alle tenkelige artikler og innspill om hvordan bedre sexlivet – det går ikke an å bedre noe ikke-eksisterende – 20% bedring av null er fortsatt.. null. Jeg trenger ikke å kjøpe taklamper, Kama Sutra eller undertøy med fransk åpning. Og siden jeg ikke trenger å lese alle de (ofte elendige) artiklene om sex og samliv (som regel er det bare sex), kan jeg bruke min intellektuelle kapasitet på andre, mer konstruktive ting. Klimatrusselen for eksempel.

4. Siden HPV-viruset er vanskelig å komme i kontakt med om det ikke blir noe på deg, så er risikoen for livmorhalskreft og nå også tunge-/strupe-/halskreft kraftig redusert.

5. Jeg får sove om natten, siden det ikke er andre aktiviteter som krever oppmerksomhet. I mitt tilfelle burde jeg i tillegg vurdere å komme meg tidligere i seng, så jeg får nok søvn, men i hvert fall er det bare å sovne når du legger deg.

6. Jeg kan lese i fred og ro om kvelden, re: 3.

7. Ikke noe mas om intimbarbering eller frisering av annet enn hodehår.

8. Sengetøy trenger ikke skiftes flere ganger i uken.

9. Ikke noe behov for å simulere orgasme for å gjøre mannen fornøyd. Simulering av orgasme er jug, og ikke noe å anbefale.

10. Ingen krangler med Pondus om plassen – han blir skikkelig sur om han ikke får sove oppå dynen. Sure katter har det med å klage høylydt. Dermed slipper både huseier og naboer problemer med klagende katt om natten.

Om fordelene oppveier ulempene vet jeg nå ikke, men det er i hvert fall godt at det er klare fordeler med sølibatet.

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med:

62 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. bza sier:

    Er det da slik at du kan kreve avslag på prisen på kvinneblader siden 70% av innholdet ikke er relevant for deg?

  2. Iskwew sier:

    Tja, nå er jeg ikke så opptatt av klær heller, så muligens kunne jeg kreve 90% avslag?

  3. Sexy Sadie sier:

    Den der kronikk av Spitsnogel fattet jeg intet av, hva har seksuell selvrealisering med Thomas Rocco å gjøre?

  4. Iskwew sier:

    Nei, det kan du si, Sadie. Hun hoppet jo frem og tilbake i resonnementene sine så det holdt.

  5. Undre sier:

    *le godt*

    Takker, Isk, dette var oppbyggende søndagslesning. :-)))

  6. Iskwew sier:

    Bare hyggelig, Undre!

  7. Håkon sier:

    Noe sier meg at disse kvinnebladene ikke er noen stor budsjettpost, Iskwew. Hva er igjen etter at du skulle bladd forbi 90 prosent? Matoppskrifter, kryssord og sudoku? :o)

    Egentlig burde vel selvrealisering vektlegge at det er deg selv du skal realisere og ikke noen andre. Det er liksom noe som skurrer hvis man går til psykologen og spør: Er jeg lykkelig nå?

  8. Iskwew sier:

    Det, og noen litt mer innholdsrike artikler en sjelden gang :o) Og nei, det er ingen stor utgiftspost.

    Jeg tror jo sex, problemsex og råd og dåd om det er med på å gjøre at folk ikke blir lykkelige, fordi de tror det må være på et bestemt vis for å være bra. Tester du ikke alt er det liksom ikke bra nok.

  9. Sexy Sadie sier:

    Vi er alt for opptatte av sex. Alle skal liksom bare velte seg i det og eksperimentere seg gale. Og alle gir uttrykk for at de har seg i tide og utide, men hvordan kan det da ha seg at samleiefrekvensen har gått ned siden 50-tallet?

  10. Iskwew sier:

    Jeg vet ikke om det er vi som er det, eller om det er noen som synes vi bør være det. Det fester seg et feilaktig bilde, og vi ender med å tro at det er noe galt med oss. Så kjøper og leser vi rådgivningsspaltene – uten at det hjelper.

  11. Undre sier:

    Nå har jeg lest Spitznogle-kronikken og den var da særdeles lite reflektert.

  12. Håkon sier:

    Det er ikke noe galt at folk er opptatt av sex, Sadie, men det er kanskje ikke heldig at det blir en opplest og vedtatt norm for lykke, selvrealisering eller for den saks skyld at man er normal.

  13. Sexy Sadie sier:

    Nå skrev jeg ikke noe sted at det var galt å være opptatt av sex.

  14. Egoisten sier:

    Sex? Hva var det igjen?

    Egoisten
    – Åtgaumsforvaltar med mulighet til medlemsskap i en asketisk munkeorden

  15. Iskwew sier:

    Undre, jeg skjønner ikke hvordan hun kommer fra A til B i resonnementene sine.

    Egoisten, du har det omtrent som meg, skjønner jeg.

  16. Undre sier:

    Nei, den vegen fra A til B i Spitznogles kronikk er ikke helt opplagt, nei. Og det er skremmende at hun som sexolog ikke har noen motforestillinger til den pornofiserte sexen.

    «I gamle dager lærte nød naken kvinne å spinne. I dag skjønner hun at det er bedre butikk i å kle av seg enn på seg. Kropp og seksualitet er hard valuta på mer enn én måte. Enkelte vil hevde at det ligger en demokratisering i at alle nå får mulighet til å få mest mulig ut av sine ressurser.»

    Huh?

    Men jeg regner vel egentlig med at Spitznogle søker opp dette kommentarfeltet og kan svare på det om hun vil.

  17. Iskwew sier:

    Og denne, som virker tatt helt ut av sammenheng med resten av kronikken:

    «Langt verre er det med den norske moralismen. Den kommer tidvis godt kamuflert som velmenende bekymring.»

    Hvor kom egentlig den fra?

  18. Undre sier:

    Nei, si det …

  19. røverdatter sier:

    Yo! Finnes det en klubb for de med fraværende sexliv som man kan melde seg inn i?
    (Jeg kom nettopp på at man burde kanskje gjøre «onaniliv» til et like brukt begrep som «sexliv»?)

  20. Rockette sier:

    Haha:-D

    Eller uffda, kanskje… Det slår meg at manneverden mister en diamant.

    Jeg stemmer forresten nei til sexologer . Og fakeorgasmer. Man må ikke skjemme bort mannen med slikt, da blir den bare lat…

  21. Iskwew sier:

    Røverdatter, det går jo an å starte en? Enesexlivs-klubben?

    Rockette, godt at du ser at de går glipp av en diamant i hvert fall 😀

    Jeg tror sikkert sexologer kan ha noe for seg, men bare ikke i avisspalter på pr-jakt.

  22. olds69 sier:

    Og når vi er inne på emnet sex:

    «Researchers from Germany found that four years into a relationship, less than half of 30-year-old women wanted regular sex.

    Conversely, the team found a man’s libido remained the same regardless of how long he had been in a relationship.»

    Som om vi ikke viste det.

    Olds69

    kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4790313.stm

  23. Undre sier:

    Jeg kan ikke helt se for meg at de «vanlige» sexologene er så glade for tabloidsexologene, rent bortsett fra at de skaffer dem masse klienter.

  24. nessie sier:

    Jeg har hørt at sexolog ikke er en beskyttet tittel i Norge og dermed er bransjen preget av vår tids variant av kvakksalveri, avisspaltene.

    Sexologer er sikkert vel og bra, men det har jammen gått inflasjon i å ha et innholdsrikt sexliv. Kanskje derfor folk har mindre sex nå enn før, en blir «mettet».

    Og sånn apropos, mannen med froskenspermen må ha vært særdeles dydig lenge. Dere vet, henda over dyna osv 😉

  25. Iskwew sier:

    Olds, den forskningen kunne vært gjort helt gratis, tenker jeg, litt sånn «Det er nå bevist at jorda er rund».

    Undre, det er vel en symbiose ja, der mediene hyper opp og folk føler at de har behov for hjelp.

    Nessie, jeg synes sex snakkes i hjel jeg, og tror ikke jeg er alene om å begynne å bli skikkelig lei. Det blir litt som lykkepiller, smiler du ikke hver dag, hele tiden, så er de noe galt som en eller annen terapaut vil gjøre noe med.

    Han på bildet har nok sovet med hendene godt oppå dyna, ja.

  26. Håkon sier:

    Det er mulig jeg la for mye i utsagnet «alt for opptatte av sex», Sadie. 😉

  27. Tiqui sier:

    Olds og Iskwew: Denne libido-undersøkelsen? Var den basert på spørreskjema tro? Jmf, forskjellen på hva man sier og hva man faktisk gjør…

    En mann vil pga forventningene til maskulinitet sjeldnere innrømme at han ikke har/ønsker å ha sex like ofte, mens en kvinne antagelig ikke har det samme behovet/forventningene til at hun skal opprettholde libidoet og vil dermed være mer ærlig. Når det bare gjaldt halvparten av kvinnene er det faktisk er ganske stor andel av kvinnene som ønsket det, og jeg vil tippe at det finnes svært store mørketall for menn som ikke våger å innrømme at deres sexlyst har dalt. Jeg har ikke gjort noen undersøkelser på dette til å støtte meg på, men jeg kjenner til en og annen case. Av personvern-hensyn (og forventninger til maskulin identitet) kan jeg ikke utlevere de det gjelder.. 😉 Jeg tror ikke det er så rett frem som dere vil ha det til.

    Røverdatter: Du er velkommen til å melde deg inn i den 20 år gamle jerntruseklubben for single kvinner 😉

  28. Iskwew sier:

    Jeg aner ikke, Tiqui, har ikke sett på undersøkelsen. Men jeg tipper det er en spørreundersøkelse, siden temaet er sensitivt.

    Men jeg tror at som generell tendens er vel å påstå at det er slik som undersøkelsen sier ganske rimelig. Selv om det så klart er unntak.

  29. Håkon sier:

    Hva skal man si (annet enn at uregelmessig sex antagelig er bedre enn sitt rykte :o)

    Som vanlig er det i detaljene styggen selv gjemmer seg, og jeg gjør et annet valg enn olds69 med hensyn til sitering fra BBC-artikkelen:
    «They found 60% of 30-year-old women wanted sex «often» at the beginning of a relationship, but within four years of the relationship this figure fell to under 50%, […]»

    Når vi ser at utgangspunktet er 60 prosent blir det litt mindre dramatisk at det faller til under 50 prosent i løpet av fire år. Å sette likhetstegn mellom often og regular kan jo også være et kjekt retorisk grep. (Jeg skal ikke spekulere i alternative betydninger av ordet regular.)

  30. Iskwew sier:

    Eventuelt kan du snu på den: «40% of 30-year-old women did not want sex “often” at the beginning of a relationship, and within four years of the relationship this figure fell to under 50%, […]”

    Men – det blir i hvert fall noe på dem om de vil!

  31. Håkon sier:

    En annen detalj som er verd å merke seg i BBC-artikkelen er at endringen fra 60 til under 50 prosent får en del oppmerksomhet, men ikke at undersøkelsen for menn bare angir området 60-80 prosent. Tilsynelatende er undersøkelsen mye mer nøyaktig for kvinner enn for menn, eller så viser den kanskje at menn er nokså usikre når det gjelder dette spørsmålet :o)

  32. Iskwew sier:

    Joa, men nå handler denne tråden ikke om dem det blir noe på, men om dem det IKKE blir noe på.

  33. Håkon sier:

    Sant nok, men å diskutere hva eksperter og massemedier skaper av forventninger og holdninger er vel ikke å spore helt av tror jeg? 😉

  34. Iskwew sier:

    Nå er det ikke noe forbud mot avsporinger heller, da. Men jeg orker bare ikke sette meg ned å lese en undersøkelse om hvorvidt folk i parforhold i 30-årene har seg mye eller lite :o)

  35. Håkon sier:

    Den prioriteringen er grei nok. 🙂

  36. Iskwew sier:

    Noe må vi tross alt overlate til Spitznogle :o)

  37. Hold T. Forfall sier:

    Tiqui: Hvis man formulerer spørsmålet som «Heiser du bukseteltet like ofte som da du var femten?», så tror jeg de fleste menn humrende vil innrømme at det har gått nedover og at latensen etter siste nappetak nå har oversteget de fordums åtte minutter.

    (*hånd i været*)

    (*venstre hånd også, spar dere spørsmålene*)

    Tilsvarende tror jeg man kan få mange ærlige svar på ledende spørsmål av typen «Nå som du har fått deg fast 8 til 4-jobb og unger, så orker du vel strengt tatt ikke drive kanin hver jævla natt like ille som på den tiden du bare kunne skulke 1015-forelesningen og komme subbende til sen lunsj?»
    (Jeg mener bestemt at vi har en hovedfagsstudine blant oss her i kommentarfeltet, ingen navn nevnt.)

  38. Tiqui sier:

    HTF: *flirer*

    Ellers har jeg ikke tenkt å ta den diskusjonen om at man har det så mye bedre som student enn som fast-arbeidende. Jeg har arbeidet 170% siden dagen etter jeg leverte, og let me tell you: Det er som å ha ferie i sammenligning med studiene. Rett og slett fordi man har arbeidstid – og arbeidstid skilles fra fritid. Dermed har man fritid – som kan brukes til så mangt *fnis*.

    Ellers gjaldt vel mine spørsmål nettopp de som det ikke blir noe på – selv om de måtte være i et forhold. På tross av mangel på vitenskapelig undersøkelse kjenner jeg altså til flere case hvor jentene slett ikke får seg noe selv om de er i et forhold, og det er ikke fordi de ikke vil. Samtidig vet jeg at de aktuelle mennene det er/var snakk om aldri ville innrømmet at de ikke var klar til enhver tid. Tvert imot levde de opp til de diskursive forventningene og satt med gutta på pub’en og skrøt og vitset som om de aldri gjorde noe annet..

    Kanskje man burde la det være lov for gutta også å si nei og ikke alltid ha lyst, i stedet for at man skal forvente alt av dem absolutt hele tiden. Da ville nok flere kunne fortelle at realiteten har flere sider.

  39. Hold T. Forfall sier:

    Tiqui: Ekte mannfolk sier ikke nei. Vi bare blir ute på pubben og skryter av vår virilitet til kjerringa har sovnet, og så sniker vi oss stille hjem og legger oss på den ytterste tredjedelen av senga.
    (se, den kommentaren skal få deg til å tro at nevnte møbel deles på tre personer, hihi)

    Men etter x antall år i et forhold er det vel mange som får mer enn nok med det nyankomne resultatet av parringsleken. For å si det sånn, jeg har hørt mange småbarnsforeldre snakke om sitt nye liv, og det er aldri den ville og hemningsløse knullinga de trekker fram først (selv ikke om hun nettopp er over karantenen).

  40. Iskwew sier:

    Tiqui, jeg skjønner at det var det du ville diskutere, men det er en annen diskusjon enn den jeg dro opp, likevel. For det er jo ikke det at det ikke blir noe fordi han ikke vil, men fordi det ikke er noen, som er grunnen til at alle slags sex&samlivsspalter er helt irrelevante her i huset. De er jo skrevet nettopp for dem det ikke blir noe på, men som er i forhold.

    Ellers har jeg jo skrevet om sexpress rettet mot menn tidligere.

  41. Tiqui sier:

    Iskwew: Det var jo litt på siden av temaet, likevel relatert, men også som et apropos til undersøkelsen som ble nevnt i kommentarfeltet hvor det ble konkludert med å være så selvfølgelig. Det var forsåvidt ikke en opptakt til noen stor diskusjon og jeg krever ikke at det tas med videre i debatten. Det var bare en bemerkning om at alt som oppfattes som selvfølgelig ikke alltid er det. Så da avslutter jeg den biten av temaet.

  42. Iskwew sier:

    Det er selvsagt et interessant tema det også, Tiqui. Dessuten tror jeg det at det ikke fungerer i et parforhold kan være mye verre enn at man rett og slett ikke har en partner.

    Men jeg tror jo at kommentaren til Olds var mest fleipete ment :o)

  43. Hold T. Forfall sier:

    Som om du slipper unna av den grunn — Bust har en sexspalte kalt Ask Aunt Betty med the one and only Betty Dodson.

  44. olds69 sier:

    Hæ?

    Fleipete ment?

    Nææææhhhhh, har vi ikke sett.

    Olds69

    P.S. Trøst deg med at det med å ikke få seg noe gjelder begge kjønn. knurr.

  45. Iskwew sier:

    Ja, det gjør nok det, Olds *mager trøst*

    Selvsagt fleipet du ikke, det hadde vel tatt seg ut.

  46. Hold T. Forfall sier:

    Å, jeg trodde denne tråden handlet om fordelene med klosterlivet. Men dere to ser jo ut til å være av motsatt kjønn og født i samme tiår, så …

    😉

  47. Iskwew sier:

    Hadde det nu vært så enkelt, HTF :o)

  48. Tiram sier:

    *fnis* Vittig tegning:D

    Men hva er greia med taklamper? (Ref. pkt. 3.) Er de spesielt bra for sexlivet? Jeg trudde det var levende lys som var greia, jeg …

  49. Iskwew sier:

    Tiram, taklampa er symbol for alle slags overkreative innspill som presumptivt skal forbedre sexlivet. Siden det jo ikke kan være vellykket på de gode gamle kjedelige måtene.

    Levende lys holder vel ikke, tenker jeg. Det er vel mer av de gode gamle kjedelige greiene :o)

  50. Tiram sier:

    Beklager spamminga av kommentarfeltet ditt, men nå leste jeg gjennom kommentarene også. Og må bare si …

    Jeg synes ikke vi trenger ordet «onaniliv». Er det ikke sex når du har det med deg sjøl? En orgasme utløst av onani kan da være like god som (eller t.o.m. bedre enn) en orgasme utløst sammen med en anna person! Og de fleste som har regelmessig sex med andre, har det vel ganske regelmessig bare med seg sjøl også;)

  51. Iskwew sier:

    Det er jeg enig i, Tiram! Enesex er et bedre uttrykk, spør du meg.

    Dette var da ikke spamming? De i spamboksen min ser annerledes, og mye MYE mer eksplisitte ut. Mye viagra og sånt er det også. Og forsikring.

  52. phalloides sier:

    Skal si du har lagt mye arbeid i denne lett tilslørte kontaktannonsen, Iskwew 🙂

    Synes den er god – kos deg 🙂

  53. Iskwew sier:

    Hehe – det er nok en reaksjon på Spitznogles kronikk, phalloides.

  54. Hold T. Forfall sier:

    Og jeg som trodde taklampa faktisk hadde en praktisk funksjon i dette. (Men så er jeg oppvokst med en mor som pleide å omtale Dagbladets gamle samlivsrådspalte som gjør det i lysekronen!.)

  55. Iskwew sier:

    Det var jammen en god betegnelse på Dagbladets samlivsspalte, HTF :o)

  56. Hold T. Forfall sier:

    Forresten, med fare for å være litt selvutleverende om punkt 10. En av mine ekser (faktisk flere av dem, men det er en annen sak) er glad i dyr. La oss si at kattene regjerte hele hjemmet som de ville.

    Da er det i et familieselskap at min oppkjeftige lillebror spør meg:
    — Du, åssen er det å pule når du har katt på ryggen?
    — HÆÆ?!?
    — Du vil ikke si at du våger å riste av deg det pelsdyret, gjør du vel?

  57. Iskwew sier:

    HAHAHAHA!

    Alternativt med klagende katt utenfor lukket soveromsdør. Ikke noe særlig, ikke noe særlig.

  58. Hold T. Forfall sier:

    T Chat Noir skraper på døra mens T Chat Jaune kaster seg mot dørhåndtaket. Jo da, de har sin revelje.

  59. Tiram sier:

    Mine to katter virker *heilt* uinteresserte. Flytter seg unna viss man er for urolig, eller bråker mye, men uten å lage noe oppstuss rundt det. Litt sånn: «Uff, jævla mas, da …»

  60. Iskwew sier:

    Hehe – jeg har jo ikke utforsket dette i nevneverdig grad. Muligens hadde han tatt det som en mann :o)

  61. Goodwill sier:

    Hehe – artig kommentarrunde her! 😀

  62. Iskwew sier:

    Slike tråder har det med å bli morsomme :o) Så det er aldri så galt at det ikke er godt for noe :o))

Top