I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
I går ble jeg brått noe annet enn et hjørne på www. Og det var morsomt en stund, men så ble det slitsomt. Du verden så mye tid det tar, når temaet fenger og kommentarene hagler inn.
Det begynte med at tiqui la ut link til bloggen om Den omvendte likestillingskampen. Så fulgte andre på i debatten i Aftenposten med å legge ut linken flere ganger. Og det haglet inn med besøk. 320 ble det til slutt, og på en normal dag ligger denne bloggen mellom 80 og 90.
Sent i går kveld, da kommentarene ble såpass snurrige at de ble vanskelig å svare på, og lite konstruktive, kom jeg til at jeg strengt tatt liker meg veldig godt i et lite hjørne av www. Et bitte lite, fredelig hjørne, der jeg stort sett debatterer med folk jeg er noenlunde på bølgelengde med, selv om vi er uenige. Å debattere når man ser virkeligheten så forskjellig, og når de etiske normene åpenbart er helt forskjellige, det blir det svært vanskelig.
Jeg klarer ikke en gang å forholde meg til problemstillingen som ble reist rundt abort. Altså det at menn skal kunne avgjøre om en kvinne skal eller ikke skal ta abort. At menn skal kunne bestemme at en kvinne skal bære frem et barn, eller at de skal kunne nekte ansvar for et barn i tilfelle de ønsker abort i stedet for at kvinnen skal bære barnet frem. Vi snakker om barn her, små levende mennesker. Jeg blir bare sittende å grøsse til langt inn i sjelen, dersom det er slik at mange norske menn har slike holdninger. Og klarer ikke å formulere meg sammenhengende. Enda i hvert fall, det er for sjokkerende. Jeg blir oppgitt over det jeg leser som en total ansvarsfraskrivelse og at barn ses som ting eller juridiske objekter.
SÃ¥ om noen kan formulere noen sammenhengende tanker pÃ¥ det temaet, hadde jeg satt stor pris pÃ¥ det. Døving utdyper det i et oppslag i Dagbladet i dag ogsÃ¥. Og sier: “I en abortsak mÃ¥ den som har lyst pÃ¥ barnet ha det avgjørende ordet.” Han mener altsÃ¥ at kvinner skal bære frem barn mot sin vilje. Og motsatt, at fedre som ikke vil ha et barn, skal kunne fraskrive seg ansvaret for det.
SÃ¥ mihoe, tiqui, undre eller noen andre som leser: tar dere den ballen?
Selv tror jeg at jeg skal blogge om Pondus og Italienerfrøkenens gjøren og laden en ukes tid. Da tenker jeg at jeg er tilbake til å være et bittelite hjørne av www igjen :o)
Vel overstått og bra kjempa, Iskwew.
Jeg gleder meg til historier om Pondus og Italienerfrøkna:-)
Takk, Rockette :o) Pondus og Italienerfrøkenen har forøvrig funnet en misunnelsesverdig balanse, til å være han og hun. Og lever stort sett i fred og harmoni. Når de ikke slåss så fillene fyker. De blir imidlertid fort venner igjen, og ligger som to engler og vasker hverandre i samme kurv.
Da har jeg gjort et forsøk – et forsøk pÃ¥ Ã¥ ta undertrykkelsesfølelsene pÃ¥ alvor og se om det finnes konstruktive løsningsforslag..
*løper inn og leser*
Rockette har også skrevet et veldig fint innlegg.
Oioi! Jeg tok meg en bloggsabbat til langt ut på kvelden i går, så jeg fikk ikke med meg dette oppstyret.
Jeg lar ballen ligge litt alene og ber den telle til ti, med bedskjed om at jeg har en kladdebok full av tanker om sutrekopper som ødelegger for sine medmenn om den den ypper.
Jeg hadde, som du ser, det motsatte av pause :o) Ta godt vare på den kladdeboken du, den kan du få bruk for!
Jeg skal gÃ¥ inn og lese kommentarene under det nevnte innlegget nÃ¥r jeg har energi til det – Ã¥ lese Døving kronikken var energitappende nok (og han har helt sikkert skrevet klagesangen sin i beste betalte arbeidstid – statlig ansatt mannsforsker som han er).
Hvis det er en trøst, Undre, har jeg skrevet mitt svar i betalt arbeidstid ogsÃ¥. 😉
Les etterhvert, Undre :o)
Bra tiqui – du har brukt arbeidstiden veldig fornuftig i dag.
Og nå skal jeg og det faderløse barnet mitt ut på tur :o) Karita har kommentert i papirutgaven av Dagbladet, så den får jeg vel kjøpe i dag.
Haha, tiqui! 😀 Bra!
Jeg skal lese, Iskwew.
(Jeg mÃ¥ bare fÃ¥ tak i noe blodtrykksdempende medisin først …)
Ja, det kan være en tanke, Undre – jeg var lei for at jeg ikke hadde noe fly-valium igjen pÃ¥ et tidspunkt i gÃ¥r. Men la deg nÃ¥ endelig inspirere/provosere til Ã¥ skrive et engasjert innlegg i Undreverset 😀
Ojoj-jøye-meg!
Nå har jeg skummet meg gjennom kommentarfeltet ditt, og jeg er imponert over din evne til å holde hodet klart, Iskwew.
Jeg gjør meg noen helt klare tanker over holdningene til en del av brumlebassmennene som herjer der inne.
Beklager at jeg ikke hiver meg inn som støttespiller i kommentarfeltet nedenfor, men nÃ¥r man snakker med sÃ¥ fanatiske mennesker er erfaringen at argumenter i disfavør for fanatikerens syn er like god “bensin pÃ¥ bÃ¥let” som samtstemthet, sÃ¥ jeg velger Ã¥ holde kjeft og iaktta dem fra sidelinja sÃ¥ lenge til de har fÃ¥tt ut frustrasjonen.
Du har i alle fall masse gode poeng, Iskwew, bare så synd det trolig er å kaste perler for svin når man snakker til menn som gjør sitt beste for å få vinne tilbake offerrollen i stedet for å ta tak i egen situasjon.
Det skjønner jeg godt, Undre :o) Og mitt inntrykk er også at de ønsker å ta martyr-kappen på.
Jeg ble sittende og tenke pÃ¥ boken til John Steinbeck som heter “Om mus og menn” Som du kanskje vet sÃ¥ fÃ¥r jeg noen ganger sterke assosiasjoner av bare tittelen pÃ¥ en bok. Og den satt bra i dag.
Det er forskjell på MENN og mus.
“Om mus og menn”, ja.
I den romanen finner man i hvertfall mye å si om tragiske mannsroller.
Ja, det er sikkert og visst. Lenge siden jeg leste den, men det kan jeg jo gjøre noe med.
Å, det er snart ti år siden jeg leste den også.
*neisågammeljegharblitt*
Da kan du jo bare forestille seg hvor lenge det er siden jeg leste den :o) Men den står i bokhyllen.
Pondus, Italienerfrøkenen og sykkeltur med unge menn er såvisst ikke noe midreverdig i forhold til å debattere utrangerte kjønnsrolleforestillinger. Grunnen til at jeg ikke har vært her i helgen er at jeg har travet i Østmarka med åtteåringen min. I tåka. Med boller og saft. Gull!
Utrangerte kjønnsrolleforestillinger. Eller – tydeligvis ikke. Døving er sikkert ikke dum, egentlig, men den framstillingen hans om abort skjønner jeg rett og slett ikke er mulig Ã¥ framsette. Ikke en gang Ã¥ tenke. Det er helt udiskutabelt at ingen skal kunne tvinge en kvinne til Ã¥ ta abort, udiskutabelt at ingen skal kunne tvinge henne til Ã¥ bære fram, og det er virkelig udiskutabelt at ingen far kan fra skrive seg økonomisk ansvar for barnet sitt – bare fordi han ikke ønsket det.
*rister på hodet*
Nei, det er i hvert fall sikkert :o) Det var deilig på tur i gråværet. Så du har selvsagt prioritert heeeelt rett når du har dratt på tur med boller og saft, Goodwill :o)
Jeg lurer egentlig pÃ¥ om han la inn det “abort-villsporet” som Hjorthen sÃ¥ viselig kaller det, for Ã¥ slippe realitetsdebatt pÃ¥ resten av det han sier. Om du ser i bÃ¥de Aftenposten og Dagbladets debatt sÃ¥ er det det folk debatterer. Selv har jeg omtrent fÃ¥tt blodpropp av en debatt pÃ¥ det samme i Argusblikk pÃ¥ Blink.
Og jeg tror at de fleste menn ikke er mus, men menn som deg, og tenker som du gjør. Innspill i debatter i nettavisene er ikke noe statistisk grunnlag som beskriver den norske mannen.
Innlegg flyttet til annen tråd.
Stinger, kan du legge den kommentaren i den andre debatten – den hører hjemme der. Og jeg skal lese den grundig i morgen, men nÃ¥ er hodet tomt og øynene trøtte. Og takk for at du liker bloggen :o)
Nei, det er helt sikkert. Debattene i nettavisene er til å få hakeslepp av. Det virker som om det er en konkurranse om å slippe ut de mest ekstreme synspunktene. Seriøsiteten har dårlige kår der. Derimot synes jeg Hjorthen traff godt.
Slike debatter har egentlig best av å bli tiet ihjel. Men det er ikke bra det heller, for da tar ekstremistene hele sendeflaten, og det fortjener de ikke. Du har gjort en god jobb der!
Jeg synes jo faktisk det er bra at noen sier noe, og ikke bare brummer i skjegget. Det er jo helt klart problemstillinger her, som er viktige og berører mange. Men på denne måten kommer vi jo virkelig ikke videre, på noe vis. Hjorthen traff godt ja.
Forøvrig sa Karita Bekkemellem i avisen i dag at hun er enig med Døving. Muligens kommer det et dementi der, eller i hvert fall en utdypning. Og så tipper jeg det kommer mer i avisene til uken.
Men vi mååå huske før vi (vaffal jeg) sprenger en blodåre, at det er ekstreme synspunkter, dette her.
:o)
Det kommer ganske sikkert en utdyping der, ja!
Selv ikke ekstreme synspunkter er verdt sprengte blodårer. Da er det på tide å forlate debatten, logge seg på noe helt annet finne seg noe som skaper energi istedet for å drepe den.
En god bok på senga, f.eks.
Eller rett og slett bare senga… *ser bestyrtet pÃ¥ klokka – det var den helga!*
Natti-natt! :o)
He, he – jeg kjenner til det, og vet det er utrolig slitsomt, men i motsetning til meg sÃ¥ det ut til at du klarte Ã¥ stÃ¥ løpet ut 🙂
NÃ¥r det gjelder abort vet jeg ikke hvor mye jeg kommer til Ã¥ si…Men noe mÃ¥ jeg jo si, siden jeg Døving mÃ¥ være bÃ¥de døv, blind og dum.
Goodwill: det er en god tanke. En god bok! Selv om jeg ikke fikk lest intervjuet med Vebjørn Sand i Magasinet i går, da. Kanskje lese det? Eller vent. Jeg trenger jo ikke å få mareritt heller!
Natta :o)
Mihoe: Det er ikke alle løp man skal stå helt ut. Noen ganger kommer det jo ikke noe frukbart ut av det.
Det er mye å ta av i den kronikken i tillegg til abort, så du kan jo heller ta noe av det andre. Jeg synes det blir helt umulig å skrive med det utgangspunktet Døving og en del andre har til den abort-debatten.
Jeg skjønner rett og slett ikke at det går an å sette så snurrig logikk på trykk i Norges største avis, godt støttet opp av forskertittelen sin. Virkelig ikke.