I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Noen ganger tenker jeg at kanskje hadde Per Inge Torkildsen rett da ha sa “Gi ungdommen en flaske brennevin før idretten tar dem”. Jeg tipper Skøyteforbundet kunne fÃ¥tt et eget kapittel i den boka om den var blitt skrevet i dag.
Hele Skøyteforbundet og tilgrensende virksomhet er blitt en sÃ¥peopera der det kommer nye oppslag hver dag og jeg er temmelig sikker pÃ¥ at om noen hadde hatt behov for medierÃ¥dgivere, sÃ¥ er det Skøyteforbundet. Det er etter hvert Ã¥penbart at gjeldende strategi “Sitt stille som en mus og vent til det gÃ¥r over” ikke fungerer. Det ville forutsatt at andre sentrale aktører ikke snakket i mediene hele tiden, og det er jo slett ikke tilfelle. Dermed er status:
Fra NRK.no
Håvard Bøkko vil ha Peter Mueller, og dermed får han lov til å sitte på tribunen og sende SMS til Bøkko, men ikke sekundere eller snakke direkte med ham under trening eller konkurranse. Det bygges forøvrig opp til en interessant rettssak rundt trakasseringssaken, og stadig flere deler av saken drypper ut i mediene, blant det siste er at Peter Mueller skal ha gått til fysisk angrep på Maren Hauglis dør da han fikk vite at hun ville anmelde saken og måtte legges i bakken av sin assistenttrener.
Bøkko vil ikke ha Johann Olav Koss, overhode ikke. Johan Kaggestad vil visst heller ikke det, og tok sin hatt og gikk i forrige uke. De krangles og slenges beskyldninger om utidig oppførsel, og det hele toppet seg før helgen da Håvard Bøkko krevde at Johan Olav Koss skulle få sparken innen klokka 21 fredag kveld. Gjorde de ikke det, ville Bøkko trekke seg fra landslaget. Muligens var det ikke meningen at ultimatumet skulle komme verden for øret, men det kan godt ha vært en del av strategien, for alt jeg vet.
På det tidspuinktet spurte jeg meg selv hva slags rådgivere Bøkko har. De kan umulig ha noen som helst innsikt i hvordan en hvilken som helst organisasjon etablerer og beholder sin autoritet. Hadde Skøyteforbundet gått med på det kravet, ville de samtidig ha sagt at det ikke er de som styrer, men overlater styringen til èn løper, fordi han er best og dermed får lov til å bestemme. Det kunne de ikke gjøre, selvsagt, og dermed var Toppidrettssjef Jarle Aambø kjapt ute og avviste kravene. Noe annet ville være helt umulig.
Johann Olav Koss gikk ut i avisene i går, beklaget og sa at han vil ha et forsoningsøte med Bøkko og det har Bøkko akseptert. Samtidig har han sagt at han blir på landslaget ut sesongen, i hvert fall. Der står foreløpig saken, men noe sier meg at det fort kommer mer.
Det sitter åpenbart folk og trekker i trådene i mange leirer i denne skøyte-farsen. Vår fremste skøyteløper fremstår som svært lite selvstendig. Han kan knapt nok gå på skøyter uten Peter Mueller. Og de bak ham har i tillegg et ønske om å tjene mer penger. Det er helt legitimt, men da bør man samtidig flagge det som en hovedgrunn og så slutte med å tilsløre det faktum.
NÃ¥r OL er over tror jeg det er pÃ¥ tide at bÃ¥de skøyteforbundet og toppidrettssjefen gÃ¥r i seg selv. Det virker som om det er utviklet en kultur som har vært uheldig for skøyte-Norge generelt og for enkeltløpere. Peter Mueller har fÃ¥tt ture frem for lenge, det er Ã¥penbart. En konsekvens av det er at Norges beste løper fremstÃ¥r som esktremt lite selvstendig. Å være sÃ¥ avhengig av èn trener, virker slett ikke sunt for en mann pÃ¥ 22 og dessuten dumt. Det er et problem skøyteforbundet mÃ¥ ta tak i – selv trenere som kan te seg noenlunde kan fÃ¥ en stein i hodet. Dessuten virker det som om det er ekstremt mye renkespill i kulissene bÃ¥de pÃ¥ de ene og den andre siden, og det har pÃ¥gÃ¥tt lenge.
Og som sagt: Skøyteforbundet trenger visst litt rådgivning rundt mediehåndtering. De har null koll på informasjonsstrømmen for øyeblikket.
Men jeg tror hovedproblemet er at man sparket Mueller og så lot ham slippe til likevel. Skøyteforbundet og Olympitoppen skulle sagt NJET til Bøkkos ønske om å bruke Mueller som privattrener. For Mueller har all interesse av å holde konfliktene kokende varme. Sannsynligvis er han såpass sinna at han neppe er et positivt bidrag for Bøkko i det hele tatt. Det burde de rundt Bøkko innsett. Jeg stiller meg dessuten spørrende til hans trenerkvaliteter. Ikke til at han kan sin skøyteteknikk, men til at han har gjørt utøveren så avhengig av sin person.
Det sender dessuten signaler om at idrettens utsagn om at etikk kommer før resultater er temmelig hult i en situasjon der det er noen uker igjen til OL og vi i praksis har en medaljekandidat. Det er slett ikke bra. Jeg tror dette første og fremst er et organisasjons- og kulturproblem. Det er der innsatsen bør settes inn når OL vel er over og fokuset på de medaljene er borte. Skøyteforbundet bør for all del sørge for å ikke komme i en lignende situasjon igjen. Det holder nemlig ikke å ta noen medaljer om idretten skal oppfylle sin samfunnskontrakt.
Jeg håper de har sagt til Bøkko og kretsen rundt ham at det ikke er Bøkko som er sjef i Skøyteforbundet, og at om han ikke er tilfreds, så må han gjerne starte eget profflag. Så får heller Skøyteforbundet konsentrere seg om å få frem nye løpere, basert på en sunn kultur. For det er det som er det viktigste, ikke den ene løperen vi har i dag, som er stand til å ta medaljer.
Gjør de ikke det, er jeg tilbøyelig til å gi Per Inge Torkildsen rett: Gi ungdommen brennevin, i hvert fall før Skøyteforbundet tar dem.
Veldig godt oppsummert, Iskwew. Jeg har fått mer enn ett hakeslepp av alle de sakene som har kommet opp her, og kanskje aller mest av hvor uselvstendig Bøkko har framstått. Når sponsorsjefen hans står fram og krever endringer på forbundssida blir det hele svært underlig.
Et apropos til Muellers “trenerfilosofi”: Min beste trener som aktiv, samme mann som trente Dag-Erik Pedersen opp fra Ã¥ være verdensmester i sisteplasser i Vestfold til Ã¥ bli proff i Italia, hadde ett hovedpunkt i sin trenerfilosofoi, nemlig Ã¥ gjøre seg selv overflødig. Det vil si Ã¥ ikke bare trene, men ogsÃ¥ Ã¥ selvstendiggjøre utøveren til Ã¥ ta ansvar for egen trening og utvikling.
Synes det hører ut som om den treneren din hadde den rette filosofien, Goodwill. Når en utøver er så avhengig av en person for å fungere, så kan det umulig være sunt. Godt å høre at Mueller-metoden ikke er den eneste.
At det har blitt som det har må Skøyteforbundet ta ansvar for. De må ha visst dette for lenge siden. Men det har vel holdt at det er produsert gode resultater. De har imidlertid hengt i en tynn tråd, virker det som.
Tror Bøkko dessverre har dårlige rådgivere rundt seg på mange kanter, inklusive sponsorsjefen. Ethvert oppegående menneske skjønte jo at det ville være helt umulig for Skøyteforbundet å gå med på kravene, selv om de hadde vært aldri så enige.
Så enig, så enig, så enig!
Skøyteforbundet, Mueller og ikke minst Bøkko har gitt meg grunnlag for mangt et skjevt glis og ondskapsfull humring den senere tiden.
😉
Men toppen kom jo med Bøkkos krav om Koss’ avgang sist fredag. 😀 Da var det nok flere enn oss som holdt pÃ¥ Ã¥ gÃ¥ pÃ¥ ryggen!
For øvrig har Per Inge Torkildsen sagt mye fornuftig, han. Det ligger veldig ofte mange dype sannheter bak hans kåserier og spissformuleringer.
Jepp, det kravet mÃ¥ vel være et veldig lite gjennomtenkt utspill – det ville jo være totalt umulig for Skøyteforbundet Ã¥ gÃ¥ med pÃ¥, med noe som ligner autoriteten i behold.
Per Inge Torkildsen er knallbra, synes jeg. Setter ting på spissen så målet treffes med stor presisjon.
Kunne vi ikke løse dette med at Bøkko og Muellers legger om til kunstløp? Jeg tror det ville trekke folk til isen dersom vi fikk se spesielt Mueller iført topp med dyp utringning og et kort, struttende tyllskjørt. Han kunne til og med ha en rose bak øret. Aller helst burde han ikke vokse leggene, og stille med kledelig tredagersskjegg.
Dersom man ønsker Mueller helt bort fra isen, tror jeg ogsÃ¥ han ville bli yndig som ballettdanser – fortrinnsvis med skjørt, som stÃ¥r best til frisyren hans. Mueller og Bøkko ville kunne bli et flott ballettpar.
Milton:
Gaaahhhh…
The pictures in my head!!!
Prøver frenetisk Ã¥ klore ut øynene…
Totalt enig med Torkildsen.
Milton, jeg er enig med Ivar i at det var et rimelig forstyrrende bilde du tegnet der, altså.
Men om det kan lede til at det blir litt ro rundt teltene i skøyteleieren, så kan jeg leve med det!
Jeg trodde Bøkko var en meget ung mann, typ tenåring, og så viser det seg at han er 22 år. Jeg synes han mangler en elementær oppdragelse i etikk og lagånd. Om det viser seg at hans kollega på laget har anmeldt treneren for utilbørlig oppførsel og treneren blir sparket ut bør Bøkko stille seg bak sin kollega. Som det ser ut nå får han henne til å se ut som den dustete jenta som har ødelagt for ham. Jeg synes en person med slik lagånd bør bes om å forlate laget.
Helt enig med Torkildsen, men må få presisere at det trengs nok mer enn en flaske skal det ha noen effekt!
Hadde jeg hatt noe å si i Skøyteforbundet ville nok hele landslaget blitt lagt på is til de vokser opp og greier å oppføre seg såpass at man kan la dem dra ut blant folk uten å dumme seg ut. Medaljer er ikke viktige hvis man må skamme seg over utøverne.
Klokt sagt, Marina.
Neida, Liz, han begynner vel å måtte kunne kalles voksen. Og han bør vel snart innse det?
Helt enig meg deg, jeg også, Marina. Så viktige er ikke de medaljene.
Nå er jeg på tynn is (hm), men jeg mener Mueller sa til nederlansk media at han var ikke skjønte seg på Maren Haugli, det ene øyeblikket ga hun massasje, det andre anmeldte hun han. Hm. Og da tenkte jeg at den ikke akkurat passende kommentaren han ble sparka ut for, den hadde han kanskje dekning for å si? Og så tenkte jeg at denne fyren burde vært tuppa ut for lenge siden. Her er det så mange streker og grenser han ikke ser at han nok ikke burde vært trener i det hele tatt? I alle fall ikke for jenter?
Men jeg er veldig klar over at jeg på spekulativt tynn is her, altså.
Det er forresten også tydelig at skøytemiljøet i Norge er litt for lite, siden begge lag må ha samme trener. Det er da ikke vanlig?
Jepp, det var omtrent det han sa. Her har det åpenbart vært solid sammenblanding av roller, og fravær av bevissthet om hva det vil si å være leder.
Jo mer han sier, jo dypere blir egentlig hullet han graver for seg selv, synes jeg.
Jeg vet ærlig talt ikke om jeg gidder Ã¥ mene noe om hva som har skjedd mellom Mueller og Haugli forut for tidspunktet da hele greia eksploderte – etter denne middagen.
La oss likevel leke at noe «sammenblanding» hadde skjedd: Er det ikke plumpt så det holder å gi slike meldinger i vitners påhør? Det ville jo være like vulgært som om en sjef som har «hatt seg» med en underordnet begynte å blamere med dette på jobb.
Det ville jo nesten være Ã¥ tvinge denne underordnede til Ã¥ skifte jobb – og er det noe en trener ikke skal gjøre, er det Ã¥ sørge for at de han jobber med slutter!
En trener burde ikke blande sammen roller og ha noe upassende forhold til løperne, men skulle det skje, så får han jaggu være mann nok til ikke å drite ut vedkommende offentlig.
Jeg mener at en trener som ikke har mer styr på kjeften sin burde tuppes ut, uansett hvor mye dekning han måtte ha for å si det han har sagt.
Nei, det er helt unødvendig å mene noe om det, særlig ettersom det bare er den ene parten som uttaler seg om noe som helst.
Og som jeg ser det forsterker jo Mueller bildet av en leder med særdeles dårlig dømmekraft om noe mer har skjedd. Det hjelper ikke i det hele tatt.
Jeg aner ikke hva som har skjedd, jeg bare spekulerer, altsÃ¥. Men uansett, ingen ville kommet ustraffet fra en sÃ¥nn kommentar i andres pÃ¥hør pÃ¥ en arbeidsplass. Ledere kommer stort sett ikke ustraffet fra det Ã¥ gjøre sine ansatte helt avhengige av seg selv, heller, men “straff” er da i overført i betydning.
Mannen i huset (som lider av en unaturlig interesse for plankefotball) syns forresten det er en fin sÃ¥peopera. Da ser ikke det som skjer i Fredrikstad fullt sÃ¥ ille ut 🙂
Tror ikke jeg skal kommentere selve saken Bøkko/Mueller/Haugli/Koss/Kaggestad (glemte jeg noen nÃ¥?), men jeg har ikke helt sans for denne uttalelsen, Iskwew: “SÃ¥ viktige er ikke de medaljene.”
For hvem er de ikke viktige? For deg, meg og resten av Norges befolkning? Jeg tror det er viktig å ha litt respekt for utøveren når det gjelder medaljene, fordi jeg er 100% sikker på at den/de medaljene er ekstremt viktige for Bøkko.
Vi må ikke glemme at å få stille i et OL med en reell medaljesjanse trolig er noe han har trent mot i veldig mange år, og det er ikke slik at en toppidrettsutøver i en individuell idrett trener en time eller to om dagen for å få denne muligheten. Vi snakker 5-6-7-8 timer _hver dag_ i en årrekke.
Jeg tror nok at det viktigste for Bøkko akkurat nÃ¥ er Ã¥ fullføre den siste innspurten slik at HAN kan fÃ¥ en medalje i OL – ikke at Norge skal fÃ¥ en medalje i medaljestatistikken…
Jeg er enig med søt jente i at viktigheten av medalje for Bøkko sikkert er noe som blir undervurdert. MEN- Når det er sagt, må jeg (med skam) melde at jeg ikke helt unner ham medalje. Han har et helt skjevt bilde av etikkens plass i livet (dvs. det virker ikke som om han tror at noe annet enn hans medaljesjanser teller). Og så kan en ikke akkurat ha respekt for en som stiller ultimatum om at en må sparkes for at han skal fortsette- og når han ikke får viljen sin, er det likevel greit å fortsette.
Jeg tenker på at han fortsatt er ung, men en må tross alt forlange litt av en 22-åring også. Han skal tross alt være voksen da.
Godt poeng, Anne. Fredrikstad-baluba ser jo riktig kjekt ut i forhold!
Søt jente, selvsagt er det veldig viktige for Bøkko. Så viktige at han gir blaffen i etikk og helt åpenbart ikke tar hensyn til andre løpere (han ville helst beholdt Mueller). Det kan imidlertid ikke idretten gjøre. Idretten som bevegelse MÅ si at så viktige er ikke medaljer at vi kaster etikken over bord.
Å si at medaljer er viktigere, er jo som å si at man ville selge moral for penger. Bare medaljen er fin nok, eller pengene mange nok, så selger vi etikkene vår. Heldigvis har både Skøyteforbundet, Idrettsforbundet og Olympiatoppen vært klare på at det vil de ikke.
Elle, det er jeg helt enig med deg i.
Medaljer er nok viktig for Bøkko. Men nettopp derfor burde han hatt vett til å ikke stille seg bak Mueller og heller ikke stille det ultimatum han stilte. Av tre årsaker:
– Det gjør at “vi” ikke evner Ã¥ glede oss med ham om han vinner, men derimot synes at “han fÃ¥r som fortjent” dersom han ikke vinner.
РHan fremst̴r som en uselvstendig, furten guttunge.
– Han taper all troverdighet. En god gammel sannhet som alle (nogenlunde kapable) ledere og (nogenlunde oppegÃ¥ende) foreldre kjenner til sier at “Du mÃ¥ aldri true med noe du ikke er villig til Ã¥ gjennomføre”.
Når han truer med å trekke seg om han ikke får viljen sin, og så ikke gjennomfører når skøyteforbundet syner den idiotiske bløffen (hvilket, som Isk påpeker, de var pent nødt å gjøre), så har han redusert seg selv til en ubetydelig dott som få eller ingen innen sporten kommer til å ta hensyn til i fremtiden.
Ivar, om jeg skal være litt kynisk, så vil jeg mene at Bøkko kan være i ferd med å gjøre seg uspiselig i sponsormarkedet. Interessant, siden har åpenbart er på jakt etter private sponsorer og store penger. Men sponsorer er på jakt etter rollemodeller, og på mange måter har han vist seg som det motsatte. Det kan få sponsorer til å rygge sakte bort fra skøytehallen. Rollemodeller bør ikke fremstå som ekstremt egosentriske og dessuten som uselvstendige, furtne guttunger.
Det leder meg igjen tilbake til at han har dårlige rådgivere.
Og nei, ikke true med noe du ikke er villig til å gjennomføre. Det er ingen som gir deg et snev av kred neste gang.
Livet er en tøff skole, selv for toppidrettsutøvere.