Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Twingly-effekten

03.11.08 i Blogging

Flere og flere aviser lenker inn bloggkommentarer til artiklene sine via Twingly. Dagbladet gjør det mest effektivt. Så når jeg på tirsdag kommenterte en artikkel i Dagbladet strømmet leserne inn i Hjørnet i betydelig sterkere grad enn normalt. Det sier seg vel selv at kombinasjonen fotball+fylleslagsmål+twingly har den effekten.

Nå er ikke dette drømmeleserne for en bloggeier, de leser den ene artikkelen og så kommer de ikke tilbake. Derfor har jeg unngått å linke til artikler jeg vet vises i artiklene til nettavisene. Men jeg har jo den tanken i hodet at jeg gjerne vil at Dagbladet selv leser det jeg kommenterer om den måten de driver avisen på, og ingen metode er vel mer effektiv enn akkurat linking til deres egne artikler.

Nå var det noen innom som hevdet at jeg ved å kommentere bidrar til å øke klikkene hos Dagbladet. Men om jeg ser på status etter artikkelen i forrige uke, så er det omvendt med god margin:

  • Omtrent 600 innklikk fra Dagbladet
  • 5 utklikk fra Hjørnet til artikkelen i Dagbladet
  • 40 utklikk fra Hjørnet til HvaHunSa, som skrev om en annen Dagblad-artikkel

I sum vil det si at mine kritiske kommentarer ble lest av 500-600 som ellers ikke ville ha lest kritikken. Det er jeg godt fornøyd med. Jeg skal fortsette å linke til artiklene, spesielt om jeg har noe kritisk å komme med. For jeg mener det er viktig å bli lest og hørt når det gjelder retningen mediene har valg å ta. Som er mer og mer tabloid, og mindre og mindre etterrettelig. Saken i Dagbladet var med all sannsynlighet det reneste oppspinn, og jeg vil tro det ville vært en god kandidat for PFU-fellelse.

Det skal ikke være så lett å slippe unna med offentliggjøring av løse rykter og rene løgner. Da er det fint at det kommer frem kritiske kommentarer.

Så dermed er jeg mer fornøyd med Twingly-effekten enn jeg strengt tatt trodde. I hvert fall var det noen hundre som fikk med seg min kritikk, som ellers ikke ville ha fått den med seg.

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med: ,

6 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. Undre sier:

    Hurra for Hjørnet! 😀

  2. Iskwew sier:

    Takk, Undre! Vil man bli hørt er det bare å bruke mulighetene 😉

  3. Goodwill sier:

    Hjørnet som tør der andre tier! 🙂

  4. Iskwew sier:

    Det er mange som tør, men spørsmålet er om adressaten hører 🙄

  5. Hjorthen sier:

    Det har nok skjedd at jeg har tenkt «nei, akkurat denne gidder jeg ikke Twingle, for da kommer de gærne Dagbladleserene og okkuperer kommentarfeltet, og jeg orker ikke bruke tid på dem», men helt generelt synes jeg det er viktig at de gode bloggene bruker Twingly så mye som mulig. Det er viktig for bloggens anseelse at man faktisk finner gode bloggposter linket under avisartiklene.

  6. Iskwew sier:

    Jepp, jeg har vel mer eller mindre endret syn på Twingl’ing jeg også. Det er dessuten ikke slik at man MÅ godkjenne alle kommentarer eller debattere med alle som kommer herfra eller derfra.

    Dessuten gikk det jo fint selv på foppall-blogging 😀

Top