I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Alle som har sett filmen Wall Street vet at Bud Fox tar til vettet til slutt, og lager en felle for Gordon Gekko. Det betyr at han selv også får straff, for han har gjort ting børsmyndighetene ikke setter pris på i det hele tatt. Følgende scene utstpiller seg da Bud Fox er på vei inn til rettsaken der han selv er tiltalt, og møter Gekko på plenen foran rettsbygningen:
Gordon Gekko: Hiya, Buddy.
Bud Fox: Gordon.
Gordon Gekko: Sand bagged me on Bluestar huh? Thought you could teach the teacher a lesson that the tail can wag the dog huh? Well let me clue you in, pal. The ice is melting right underneath your feet. Did you think you could’ve gotten this far this fast with anyone else, huh? That you’d be out there dicking someone like Darien? Naw… you’d still be cold calling widows and dentists tryin’ to sell ’em 20 shares of some dog shit stock. I took you in… a NOBODY. I opened the doors for you… showed you how the system works… the value of information… how to get it. Fulham oil, Brant resources, geodynamics and this is how you fucking pay me back, you cockroach. I gave you Darien. I gave you your manhood I gave you everything. You could’ve been one of the great ones buddy. I look at you and see myself… WHY?
Bud Fox: I don’t know. I guess I realized that I’m just Bud Fox… and as much as I wanted to be Gordon Gekko, I’ll always be Bud Fox.
Gekko er selvsagt rasende, for han ble lurt trill rundt og så det ikke komme før det var for sent.
Det tok Bud Fox lang tid og mye faenskap Ã¥ skjønne at det ikke er staffasjen som skaper mannen, det er mentaliteten. Bud Fox hadde ikke Gekko-mentaliteten i seg. Uansett hvor mye penger han fikk, var han fortsatt bare Bud Fox, og ikke Gordon Gekko. Han hadde det ikke i seg. Han var i for stor grad den redelige Carl Fox’ sønn, og de verdiene vi har fÃ¥tt inn med morsmelken ligger gjerne i oss, selv om vi drømmer grandiose drømmer om penger og berømmelse. Eller pÃ¥ andre mÃ¥ter forsøker Ã¥ være enn annen enn den vi er.
Slik er det nok med de fleste av oss. Vi er de vi er, og den kjernen er det lurt å ta vare på. Å forsøke å gjøre det motsatte leder til en tilværelse der vi ser oss selv i speilet om morgenen og ikke kjenner oss selv igjen. Jeg tror kanskje ikke det finnes verre opplevelser enn når synet av ansiktet i speilet ikke er gjenkjennelig.
Most of us are just Bud Fox.
Akk, det begynner å bli mange år siden jeg drømte om å bli en type som Gekko.
Nei, gi meg kone, to barn og hytte på fjellet.
Det er bra, Weinberg! Jeg tror nemlig det er ganske få som kan bli Gekko. Eller House, for den sakens skyld.
Seg selv kan man være fullt ut. Prøver man å være noen andre blir man bare en dårlig kopi. Og neppe lykkelig.
:o)
Nei, lykkelig tror jeg ikke man blir av det, Goodwill. Og jeg har jo vært i Gekko-bransjen. Jeg prøvde i grunn å være litt tøff i trynet noen år tidlig på 90-tallet. Men jeg skjønte jo fort at det ikke fungerte noe særlig bra.
Du beskriver sÃ¥ fint det vi pÃ¥ “fagsprÃ¥ket” kaller Ã¥ være kongruent, altsÃ¥ den samme pÃ¥ utsiden som pÃ¥ innsiden.
Ikke lett alltid, fordi vi rives mellom våre idealer (tenkte verdier) og våre internaliserte verdier, og også mellom den vi egentlig er, og den vi tror at andre skulle ønske vi var.
Wall Street er vel i overkant moralsk korrekt. Jeg er ikke sÃ¥ sikker pÃ¥ om virkeligheten er like enkel. Sosiologen Mead beskriver konstitueringen av selvet som en gjensidig prosess mellom individet og miljøet. Cooley oppsummerer hans sosiale interaksjonisme nÃ¥r det gjelder “jeg” et i teorien om “The looking glass self”: “Jeg er den jeg tror du tror jeg er”.
Smak litt pÃ¥ den… Jeg synes den er genial. Og nÃ¥r da Bud utviser samme utspekulerte metode som Gekko, nÃ¥r han lurer ham …vel. Da er det vel ikke like lett Ã¥ bare pÃ¥stÃ¥ at “Jeg er bare Bud Fox”. Sannheten er jo at han gjør en deal med FBI for Ã¥ slippe unna selv. Det viser personlighetstrekk som ikke nødvendigvis harmonerer med den enkle og moralsk korrekte Bud Fox. Reven har jo alltid to utganger i hiet sitt. Fox..rev…Skjønner?
Bud Fox var en sviker! En tyster! Som om Gekko ikke burde ha lov til å strippe noen gamle og skakkjørte selskaper? Fagforeningsdominerte var de sikkert også!
Det er på tide at Wall Street får en bedre slutt: Bud Fox lytter til Darien (frøken Hannah), og forstår at også han selv kan bli en mann. Bud & Gordon kupper etterforskningen, og får flere ledende folk hos FBI og statsadvokaten dømt for maktmisbruk.
Kanskje skulle opplegget endres til en rammefortelling, hvor en angrende ex-statsadvokat forteller historien fra fengselscellen (ikke nødvendigvis death row).
House er jo riv ruskende gal. Ikke noe å trakte etter. Gekko er i det minste søkkrik.
Jeg sitter her og lurer på hvorfor noen skulle ønske å være som Gordon Gekko. Mannen er jo en robot.
OK, jeg innrømmer at jeg følte en viss skrekkblandet fryd overfor denne figuren, men det gjorde jeg overfor Hannibal Lecter også.
Jeg er svak for denne: Gekko holdt tale til generalforsamlingen i et selskap han var i ferd med å ta over på denne måten:
“The point is, ladies and gentlemen: Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right; greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.
HvaHunSa, det er vanskelig, ja. Spesielt der det er følelser med i spillet. Men mister vi integriteten, så har vi ikke mye igjen. Den må vi holde på, selv om det koster.
Writer’n, filmen beskriver ganske godt det amerikanske markedet pÃ¥ 80-tallet, tror jeg. Boken “Barbarians at the gate” beskriver det vel enda bedre.
Selvet lever så klart ikke i et vakuum, vi både kan endres, og vi endres gjennom livet, fordi vi påvirkes. Men kjernen tror jeg ligger ganske fast. Grunnleggende verdier endrer seg ikke så mye. med mindre vi utsettes for ekstreme hendelser. sjelelige paradigmeskifter, om du vil.
Selvsagt er det ikke tilfeldig at han heter Fox :o)
Milton, det kunne vel vært en mer sannsynlig slutt, kanskje. Men jeg synes det er like greit at han tok til vettet.
House er sprett gal, men på en ytterst interessant måte, Weinberg.
Abre, jeg tror skrekkblandet fryd beskriver mitt forhold til Gordon Gekko ganske godt, ja.
Writer’n, jeg har en egen trÃ¥d i kategorien “Gekko-sitater” om akkurat det sitatet.
Av og til skribler jeg noe ned i bøker, og dette skrev jeg for rundt et år siden: Folk forandrer seg lite fra barndommen til voksen alder. Metodene blir bare mer skjult, mer utspekulerte (trenger jeg å si at det var i forbindelse med en svært ubehagelig tid for meg?).
En annen ting: For min egen del hÃ¥per jeg jeg er noe annet enn den og dens datter- Selv opplever jeg ofte at familien fnyser av meg for at jeg tar andre valg enn resten av dem. Der er det opplest og vedtatt hvordan en bør leve. Det seneste de har Ã¥ innvende mot meg, er at jeg har valgt Ã¥ leve uten TV-kanaler ett Ã¥rs tid. Min søster sa med spydig stemme pÃ¥ søndag at ”….leser og konverserer de, skjønner dere”. Helt utrolig at det kan være noe galt i det. Min mor skjønner ikke at jeg kan klare meg uten TV- Selv ser hun ikke for en tragisk uttalelse det er. Tenk nÃ¥r en er blitt sÃ¥ avhengig av en boks, at en ikke kunne tenke seg et liv uten- Eller ikke kan ta en kveld Ã¥ bare være sammen og snakke med sin nærmeste familie.
Epropos Gordon Gekko- og hans like- Litt kvalmt hvor opptatte folk er av skattelistene! Misunnelse tror jeg er roten til mye vondt, og til mindre lykke for de som er preget av det. Livet blir aldri bra hvis du er for opptatt av å stadig ha det andre har.
Ja, det kan du ha rett i, Elle. Jeg tror også grunnleggende trekk er ganske stabile.
Jeg vil gjerne ha tv, men jeg skjønner godt at folk velger Ã¥ være uten tv. Jeg trenger den TV’en fordi det er svært fÃ¥ Ã¥ konversere med her. Det er underholdning, rett og slett. Men at andre skal mÃ¥tte gjøre samme valg som meg, er jo absurd.
Folk er opptatt av skattelister og sådant ja. Jeg fikk mange treff på trådene min fra i fjor om skattelistene. Håper det ble en motvekt, i jaget etter å finne ut hva naboen og kjæresten tjener.
Enig med Ambre, uforståelig for meg at noen skulle ønske å være som denne Gekko. I min verden er denne typen noe av det verste vår sivilisasjon(?) har greid å frambringe, rett der under tyske konsentrasjonsleir-kommandanter på lista over ting vi skammer oss over.
SÃ¥ jeg tror nok at mange “kan” bli som Gekko, men at noen “vil” bli som Gekko, det forstÃ¥r jeg altsÃ¥ ikke.