Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Redigering av egne og andres profiler

10.07.07 i Onlinelivet

Bluebird sa at «Nettdating er vel omtrent som Wikipedia« i tråden om Ulemper ved nettdating. Håkon svarte «Hm… Det kunne vært en interessant variant. Alle kan redigere på hverandres profiler. Høy og mørk den ene dagen, litt lavere og blondere den neste. :o)»

Det slo meg at dette med profilredigering er et av de viktigste kjennetegn ved internett.

Vi redigerer. Vi er blitt redaktører som tildels bruker tabloide knep for å selge produktet. Som er oss selv. Dette er en spesielt nærliggende tanke når det gjelder nettdating, men ikke bare der. Det gjelder overalt. Så kan du med rette si at det gjør vi IRL også, og selvsagt gjør vi det. Det er bare det at antallet trabloide knep er mye større online enn de er offline, der du hele tiden utsettes for både mental og fysisk vær og vind.

Vinden ute i det virkelige livet både blåser og avdekker, og regn og sol setter merker i ansiktene våre. Men uansett kan vi være den samme på nett. I går – er i dag – er i morgen. Slik kan det være på nett, uansett om det har vært skikkelig uvær i det virkelige livet. Eller vi kan være noe helt annet, om vi vil. Vi kan bruke alt fra tabloide virkemidler til renheklede forfalskninger. Ikke noe sted er det så lett å lyve som på internett. Der blikk og kroppsspråk vil avsløre oss i den fysiske virkelighetens verden, kan vi holde alt skjult i den virtuelle virkeligheten. Eller avsløre alt, fordi vi har en maske.

Det er både ille og veldig bra, på en gang. At det kan være ille, skjønner de fleste, for det er jo da åpenbart en lekegrind for folk med urent mel i posen vi har med å gjøre. Men hvorfor kan det også være veldig bra? Fordi om du kan skjule hvem du rent fysisk er, så kan du i større grad vise hvem du er. Inni. Mentalt og følelsesmessig. Du har en beskyttende maske.

Det som jeg ikke er kreativ nok til å kunne se fordelene av, det er muligheten til å redigere andres «profil», altså presentere andre, eller presentere seg som andre.

Det var hit jeg kom etter å ha lest Bluebird og Håkons mer muntre passiar nede i tråden om ulemper ved nettdating. For i dag tidlig leste jeg i Aftenposten om jenta på 13 år som endte opp med å måtte bytte både navn og skole/bosted fordi hun hadde strippet på webkamera i den tro at det satt en jevnaldrende gutt i den andre enden. Det gjorde det ikke. Det satt to gutter i den andre enden, og de sendte opptakene ut på internett. Resultatet ble at hun mistet venner, opplevde mobbing, baksnakking og slibrige tilbud. Et knapt år etter orket hun ikke mer. Hun flyttet og byttet navn. Politiet kan eller vil ikke gjøre noe. Det er umulig å spore opp alle kopier, selv om bilder eller film er ulovlig.

John Ståle Stamnes forteller at Kripos ofte får henvendelser fra jenter som er blitt presset til å kle av seg foran webkamera.

– Den som går til det skritt å presse noen til en slik handling, har ikke til hensikt å slette filmen. Den kan dukke opp på nettet, også flere år etterpå. Og den vil være der til evig tid.

Noen har altså redigert profilen til denne jenta. Så lett er det, og så store konsekvenser kan det få. Det er også lett å spre sladder, rykter og løgnhistorier. I ly av anonymitet. Om du ønsker å angripe et menneske, er det rimelig risikofritt på nett.

En annen historie det også sto om i dag var kvinnen som opplevde at en tidligere skolevenninne var blitt pornomodell og brukte hennes navn. Dermed trodde alle det var hun som var pornostjerne, ikke den tidligere skolevenninnen.

Tilbake til det Bluebird sa i tråden om nettdating:

«Nettdating er vel omtrent som Wikipedia. Et bra sted å starte med mye informasjon lett tilgjengelig, men for å være sikker er det best å sjekke ut referansene som oppgis på egen hånd.»

Det er et veldig godt råd. For du vet ikke om du står overfor en grovt redigert virkelighet, enten utført av personen selv, eller i verste fall, av noen andre. Det er dessverre også et godt råd å i utgangspunktet ikke stole på folk på nett. Det har ikke noe med paranoia å gjøre, det er bare sunn skepsis og en forståelse av at virkeligheten kan være solid redigert. Før du vet ordet av det har noen brukt noe du ikke vil at skal brukes, eller satt ting fullstendig i feil kontekst. Da opplever du fort at noen redigerer din virkelighet. Og gjennomslagskraften er utrolig stor og skremmende hurtig på nett.

Selvsagt kan det kjennes godt å tro det beste om alle, men det er det i noen tilfeller ingen som helst grunn til. Da kan konsekvensene bli store. Ikke alle har Kardemommeloven som rettesnor.

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med: , ,

11 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. Håkon sier:

    Det er nok en svakhet at det er svært vanskelig å fjerne informasjon, enten fordi den er uriktig eller fordi den krenker privatlivets fred. Mengden informasjon bare øker.

    Egentlig er det ikke noe nytt, men bygdesladder kan man i det minste flytte fra. Dessverre er det ikke like lett å flytte fra Internett.

  2. Iskwew sier:

    Det er i hvert fall noe man skal være klar over. Både som mottaker av det man leser på nett og som den som legger ut informasjon. Den ligger der, og blir ikke borte.

  3. Sexy Sadie sier:

    En eller annen tulling har gitt ut min msn-adresse til fyrer den personen sjekker på nett. Jeg har en halveis mistanke om hvem den kjerringa er. Hvis jeg finner ut med sikkerhet at det er henne så skal jeg banke ræv for å si det sånn.

  4. Iskwew sier:

    Akkurat ja. Og du er ikke den eneste som har opplevd slikt, dessverre.

  5. Sauegjeteren sier:

    Pussig at begge to skulle nevne Kardemommeby i dag i blogginnlegg. Nu, det har ikke så mye med hverandre å gjøre.

    Men dette med å redigere andres profiler tror jeg knapt jeg har hørt om. Å si hva man mener om dem separat, ja, men selve profilen?

    Ellers sier jeg som jeg har sagt før, nett er fint med det at man ikke bare kan framstille seg selv slik man vil, men også flere ganger, om man føler for det.

    Men nå er vel jeg mer i de anonyme miljøene også, ikke de typisk kontaktsøkende fra Utenfor.

  6. Iskwew sier:

    Den varianten din av Kardemomme er vel slik de blir de som har vært for mye og lenge på nettdating?

    Jeg mener ikke bokstavelig talt redigering av andres profiler – i overført betydning ved at man skaper et bilde av andre.

    Anonymitet er en velsignelse :o)

  7. Sauegjeteren sier:

    Emo-bølgen kommer ikke av musikk. Den kommer av nettdating! Sannhetens time er nær, snart har vi «Hvem er vi» i boks også!

  8. Marina sier:

    Det blir vel egentlig en form for ikke-lokal sladder da? Man sier/skriver ting om seg selv eller andre som enten er sant eller ikke, og de som hører/leser det enten tror det eller ikke, eller legger til litt på egne hånd.
    Internett er egentlig akkurat som resten av verden, for det er jo en del av resten av verden. Problemer oppstår når folk greier å innbille seg at det er et alternativt univers uten kontakt med virkeligheten.

  9. Iskwew sier:

    Jepp, Marina, og i tillegg er terskelen utrolig mye lavere og de tekniske mulighetene uendelig mye større.

  10. Hold T. Forfall sier:

    Kvinner skal uansett ikke date på nettet, for der finnes det bare «en bestemt kategori menn» som er ganske bedriten. Det har jeg nemlig lest på side2.no, og da er det garantert sant.

  11. Iskwew sier:

    Ikke noe er helt som anekdotiske bevis, HTF, og når de i tillegg offentliggjøres på side2, forhenværende eier av spray, så er jo troverdigheten og det allmengyldige desto mer til stede, vil jeg mene.

Top