Revidert nasjonalbudsjett kom i dag, og det er virkelig et eneste stort gjesp. Her er det ingen kursendringer, eller noe dramatikk.
Det mest interessante er vel at det innføres moms på inngangsbiletter til striptease. Siden det ikke er kunst, men kommersiell virksomhet. Ja, nettopp. Jeg skulle mene det.
Dessuten skal visstnok artistskatteloven for utenlandske artister og sportsutøvere strammes inn.
Og barn i ungddomsskolen skal få frukt og grønt. Flere barnehageplasser og 345 millioner til tunnel-sikring.
Ellers var det ikke noe av interesse. Kristin holder seg godt innenfor handlingsregelen, malingen tørker og revidert nasjonalbudsjett er (sitat Lars Sponheim) “blottet for politiske prioriteringer”. Jeg sÃ¥ heller ingen av de. 10.000 i avgiftsnedsettelse pÃ¥ flexifuel-biler er ikke akkurat noe aggressivt miljøbudsjett.
Hvordan Høyre klarer Ã¥ blÃ¥se opp dette til Ã¥ være ville resultere i “rentesjokk i nær fremtid” (sitat Jan Tore Sanner) gÃ¥r litt over hodet pÃ¥ meg. Han skal lenger ut pÃ¥ landet med at renten ikke hadde steget om vi hadde beholdt den forrige regjeringen, det hadde den garantert, siden den stiger internasjonalt og Norge i tillegg har eksepsjonell vekst. Og i hvert fall er det ikke noe i revidert nasjonalbudsjett som tilsier at risikoen er større i dag enn den var i gÃ¥r.
Har ikke sett budsjettet, men synes det er riktig at du pÃ¥peker det idiotiske i at norske politikere altid tar æren for en rentenedgang, mens de gir skylda pÃ¥ motparten nÃ¥r renta stiger – til tross for at det samme skjer i resten av verden.
Stripping ikke kunst? Ballett kunst? Jeg tror vi begynner å nærme oss en ærlig kunstdefinisjon her! Kunst er det som så få vil ha at det ikke kan stå på egne bein!
Ergo er Kari Bremnes, Arve Tellefsen, Aha etc. pengepugere, mens han som gnikker hardingfela for jævlig er en kunstner. Jo verre, jo bedre! Da gir det jo mening med momsfritak.
Jeg mener virkelig ikke at stripping er kunst altså, Milton. På samme måte som jeg ikke mener porno er kunst, så og si.
Selvsagt tar alle æren for rentenedganger og ikke oppganger – sÃ¥nn er det jo alltid.
Du kan kalle det hva du vil, stripping, porno eller hva som helst. Det er fullstendig uinteressant. Dette handler om politikk, retorikk. SÃ¥ kall heller en spade for nettopp en spade.
Det er sagt at politikk er mulighetenes kunst – ikke vet jeg. I’d rather say: same wrapping, same shit!
Det burde jo være omvendt. NÃ¥ for tiden har man — rett nok ikke uten fullt hell — forsøkt Ã¥ innstille pengepolitikken pÃ¥ at renta skal opp nÃ¥r det gÃ¥r bra, og ned nÃ¥r det gÃ¥r dÃ¥rlig. Ã… ta æren for en historisk lav rente skulle dermed bety at man har kjørt økonomien sÃ¥pass pÃ¥ ræva at det er nødvendig Ã¥ kjøre renta til bunns for Ã¥ rette det opp. NÃ¥r renta nÃ¥ gÃ¥r opp, skal — ifølge forutsetningen — være fordi vi har blitt rike.
(“ikke uten fullt hell” betyr at man har en mÃ¥lestokk der det at kinesiske importvarer ble dramatisk billigere, skulle være et katastrofetegn for norsk økonomi. Ikke helt vellykket, spør du meg.)
Jeg er enig i at dette var enda mer forutsigbart enn det noen kunne forutsi (!). Opposisjonens programmessige sutring inkludert. Jan Tore Sanner vil selvsagt klage over at det brukes for mye penger, selv om Foss brukte mer. (Og jeg regner med jeg vet hva Hallgeir Langeland ville ha sagt dersom Foss ville ha lagt fram noe tilsvarende.)
(Renta, ikke strippemomsen, altså.)
Der var jeg i tvil en stund mens jeg leste, HTF – en betimelig ekstrakommentar 😀
Dette var utrolig forutsigbart, ja, ingen morsomheter overhode. Og det viser jo at man er ganske låst, både som regjering og opposisjon. Det er jo ikke mange millionene som lar seg flytte på.
De er vel ganske låst alltid når de lager statsbudsjett, det vil vel selv Frp få merke hvis de noen gang skulle komme i posisjon og legge fram et, men i tillegg så er vel ikke akkurat Revidert stedet for de store, nye vyer? De skal vel helst komme i det ordinære budsjettet til høsten, revidert er jo bare et justeringsbudsjett.
Ja da, men litt artigheter kunne de jo kommet med, synes jeg.
Som for eksempel å fulgt opp min forsiktige anmodning her?
@ Goodwill: Hvor finner du et eventyr som ender med at “Og sÃ¥ fikk Askeladden prinsessa, mens kongen gav halvparten av statseiendommen til de fattige”? Det er faktisk slik i norsk tradisjon at den som gifter seg med ei prinsesse, fÃ¥r halve kongeriket ogsÃ¥.
Forresten mener jeg at dans-med-klærne-av mÃ¥ være like mye “dans” som pornovideo er “video” og pornoblader er “trykksaker”. Vi har momsfritak pÃ¥ bøker uansett om det stÃ¥r “fitte!” i dem.
Og, for øvrig: uansett hvor elendige de er :-/
HTF: Halve kongeriket til Ari Behn??? Skrekk og gru!!!
Hellige julekake! Det hadde tatt seg ut.
Ja, guri malla. Da er det bedre at det går til en tidligere utagerende alenemor fra Sørlandet!
Ja, det er jeg enig i, selv om jeg kommer til å gå i fistel om Staten kjøper det sommerhuset til dem! Jeg synes jo hele ordningen monarki er noe stort tøv.
Ari får momsfritak for bøkene sine. Er ikke det nok, så får han strippe mens det fortsatt er momsfritt.
Personlig er jeg imot republikk. Ønsker ikke å se Carl-I. Hagen stille på valg som nasjonalsymbol, og ønsker egentlig heller ikke å måtte stemme på Jagland for å forhindre at Hagen blir det. Men jeg kunne tenke meg å stemme på monarki for å unngå presidentvalget. Hadde kongen hatt en politisk funksjon, ville jeg ha vurdert det annerledes.
(Og rent pragmatisk tror jeg det norske kongehuset har en relativt grei reklameverdi.)
HTF: hvis kongehuset har grei reklameverdi, må det jo gjøres selvfinansierende! La næringslivet betale, for det er jo de som får inntektene!
Kan utvides i alle bauger og retninger. Få kongen til å snakke 45 minutter på den neste russefesten, eller bestill bestill Sonjas foredrag om forskjellene på vaginal og klitoral orgasme. Lei Ari Behn til å støvsuge med fjær i stjerten osv. Alt dette er utredet tidligere i en post om Iskwews rojale tendenser.
Helt enig, Milton! Og at du ikke har lagt ut den kommentaren som en egen post i bloggen din for lenge siden, det skjønner jeg ikke.