Hva er det som gir så mange besøk?
Inntil nyttår lå denne bloggen og lurket på rundt 100 besøk om dagen. Så steg det brått til 200, omtrent da Vampus linket til bloggen (Takk, Vampus!). Det forklarer sikkert noe. Nå er det steget til 300.
Jeg tror ikke det er fordi så mange flere har oppdaget hvor fabelaktig denne bloggen er, langt derifra. Det er mest på søk det kommer folk innom. Antallet returnerende besøkende på Statcounter er rimelig stabilt, og det er jo de som leser. Men søk kommer det masse mer av. I dag er det f.eks. 120 søk så langt på den ene av damene som er omtalt i Golddigger-tråden. De tre andre er det også en del søk på. Det er vel ikke annet å vente. I dag blir det nok besøksrekord i Iskwews hjørne, 300 besøkende klokka 11 er ikke daglig kost her i hjørnet. Det har rett og slett aldri skjedd før.
Men de kommer neppe tilbake, når de har konstatert at de ikke fant det de lette etter.
Det jeg oppdaget her om dagen, er at jeg plutselig har fått 4/10 på Google pagerank. Der hadde jeg 0/10 for ikke så lenge siden. Google pagerank er en algoritme som sier noe om hvor “viktige” blogger er. Den teller antall som linker til din blogg. Men, det er ikke bare antall som linker til din blogg som teller, det teller også hvor viktige de bloggene som linker til deg er, altså teller det mer å linkes fra Vampus enn fra andre blogger, som er mindre linket til. Det jeg ikke vet, men som noen som leser kanskje vet, er om pagerank gjør at du finnes lettere av google? Jeg har jo fint lite av det som gir masse hits på autopilot, det vil si sex og sånt. Men altså masse innkommende søk, mens jeg før hadde omtrent ingen.
Er det noen bloggekyndige som vet?
Slik ser det ut:
PDF Kategori: Blogging
Jeg tror du tar feil, jeg tror det har med kvaliteten å gjøre. Det er ikke bare en masse besøk uten noe mer, det har blitt langt flere kommentarer til postene dine, ordentlige kommentarer som har skapt lange og gode debatter, og det er fordi du tar opp viktige temaer og skriver godt og engasjerende.
For tenk!
)
Jeg er i alle fall her inne fordi jeg liker artiklene og de diskusjonene de adstedskommer. Det er mange temaer som tas opp som engasjerer meg.
Synes du har en meget god side, og har hittil ikke funnet noen annen blogg jeg liker like godt (hvor det og er den mengden som du produserer).
Takk, Goodwill og Elle, men det forklarer nok ikke den siste tidens kraftige stigning i besøkene. De kommer på et søk, og så forsvinner de igjen. Det er økning i antall som leser hver dag også, men det meste er på søk, i hvert fall i det siste.
Men det er ikke tvil om at det er gode kommentatorer som bidrar til at det er veldig god aktivet her! Dere to er jo av de.
Da må du se på de siste artiklene og hvilke temaer som ble tatt opp. Artikkelen om skuffede google-søkere fikk sikkert en del folk inn (med uttrykk som sex osv.), voldtekt har og folk vært opptatt av i det siste, jf innlegget om menn i Oslo om voldtekt.
Valla-striden er høydt aktuell, og har og vært diskutert her.
Er det ikke slik at du og skriver hyppigere innlegg nå enn for ca en måned siden, slik at du bare av den grunn får mer materiale som folk søker på?
Nei, det er ikke det, Elle. Jeg skriver omtrent like mye. At det kommer masse besøkende i sag, det skjønner jeg. Men det er mer det jevnet siget av folk som får treff på bloggen. Dermed lurer jeg på om dette med pagerank betyr at bloggene og tekstene havner lenger oppe i bunken når noen søker.
Det gjør det, Iskwew.
Akkurat, det var det jeg trodde, Rambukk.
Og skal jeg være helt ærlig, får denne besøksøkningen meg til å tenke på det Mihoe skrev om i bloggen sin her om dagen. Det er plutselig mange innom, mange som leser det jeg skriver. Selv om jeg ikke er veldig privat i det jeg skriver, så er det mye info å finne her. Om meg.
Det blir brått mindre oversiktlig.
- og skummelt? Eller?
Ja, litt skummelt.
Men jeg tror ikke jeg egentlig har vært så privat? Jeg tror ikke det ligger noe her jeg angrer på at jeg har lagt ut.
Hardt arbeid er hemmeligheten bak din suksess.
Gratulerer!
Takk Helge
)
Du har vært åpen, men ikke privat. Jeg tror du har holdt grensen akkurat passe.
Du få si fra om jeg ikke gjør det en dag jeg glemmer meg, Goodwill
)
Goodwill passer på *smiler*
Takk
) Det er godt å ha noen som passer på, skal jeg si deg 
)
Jeg tror du holder deg godt inne på riktige siden av grensen mellom å skrive personlig og å det å utlevere deg selv privat.
Økningen av søketreff kan nok til en viss grad skyldes at du har fått høyere ranking på Google samtidig som du skriver ord og navn som er aktuelle. Høyere ranking på Google betyr at bloggen din blir indeksert oftere og dermed er det større sannsynlighet for at det du skriver er indeksert innenfor perioden disse ordene er hyppigere søkt.
Økningen i trafikk kan også skyldes at flere oppdager at du skriver en lesverdig blogg som oppdateres jevnlig.
At det er mye søk på logo-pikene er forståelig ettersom i alle fall enkelte av dem har gitt DN svar på tiltale. Alt fra å melde inn saken for PFU til å stå fram som unge enslige mødre (ved en av dem avbildet med barn på fanget) som blir sjenket fulle og utnyttet av journalister.
Hvordan var det med T.D.Aas p*pper? Jeg er sikker på at hvis du skriver litt om gr*at t*ts, bald be*ver osv., så får du treff som bare det. Hvilken blogger var det Mihoe friterte for å ha brukt puppebilder til å generere trafikk?
Men seriøst, trafikk genererer trafikk. Og ønsket trafikk genererer også både interessant og uinteressant trafikk, fordi det genererer linker og søkeresultater. Selv om trafikken initielt er generert av en “interessant”-faktor.
Det er godt å høre at du tror, Håkon
)
Jeg skjønner godt at det smeller inn masse søk i dag, men den grafen jeg viser summerer opp det som er skjedd før Go for gold.
Og apropos privat… så vil du aldri se barnet mitt avbildet. At noen ønsker å eksponere barnet sitt i sammenheng med en artikkel som den i DN, det går så langt over hodet mitt som det er mulig å komme. En ting er at de selv avbildes i fylla, men å bruke barnet ditt for så å vise at du er ansvarlig, egentlig, det er rimelig drøyt.
Jeg husker ikke, men jeg legger meg jo nesten i selen for å ikke bruke slike ord, HTF. Jeg liker jo ikke sånne ord
)
Vel, det gjelder kun én (så langt, og det er vel allerede mer enn nok). Ellers gir den avsluttende kommentaren til redaktøren i DN et innblikk i at det ligger langt og hardt arbeid bak slike artikler.
)
Det er jo morsomt å leke med teknologien. Jeg har ikke så mye aning om hvordan dette fungerer og hvor lure slike web-indekseringsmotorer er. Jeg husker at et veldig vanlig triks var at sider la inn masse ekstra søkeord (tagger) som kun hadde hensikt å gi søkeresultater (ikke synlig på siden). Jeg vet ikke hvor langt de har kommet i å “avsløre” dette. Du har kanskje opplevd å søke etter noe og ikke klare å finne ordet på siden du fant likevel?
En side for ornitologisk interesserte fikk masse treff fordi de hadde fine bilder av en stor meis. Jeg husker ikke hvilken meis det var, men oversetter du det til engelsk får du et søkeord som er et skikkelig fluepapir.
Ellers vil jeg anta at Gooogle sørger for at bra materiale flyter til overflaten mens dårligere stoff synker. Det er en ren sortering innenfor et jomfruelig område. Du får nyte suksessen, men tenke som skiløperne. Ikke tenk på medaljer, bare fortsett å levere som du gjør!
Det der er merkelig, at det brått kommer nye besøk. Jeg har opplevd det samme selv, og blir stadig mer forundret over hva folk søker på for å finne fram. Jeg kom jo hit selv for ei lita stund siden, og her blitt. Slik vil jeg tro det er mange som gjør.
Selv om denne (net)tloggen er skrevet på en annen måte enn tankespinnet mitt vil jeg tro at du finner noen syke bruddstykker av å sjekke lenkene, og hvor ordet dukker opp.
Og selv om folket har påpekt at du er referert til mange steder, så vil jeg tro en stadig økning av ord og utrykk har litt å si.
Ja, Håkon, jeg synes det holder mer enn nok. Muligens er bildet tatt i forbindelse med at hun ble nektet å stille opp i frøken Norge siden hun har barn. Vi får håpe det.
E.R. II, de teknikkene du beskriver er de vanlige. Man legger inn ord her og der, som det erfaringsmessig er mye søk på.
Jeg vet ikke hva det er google gjør, den algoritmen de bruker i pagerank er hemmelig. Men den har å gjøre med antall som linker til deg, og kvaliteten på de linkene.
Uansett så er det viktigste å ha lesere som leser, gjerne hver dag, og som kommenterer. Disse som kommer via søk er mer til å få litt noia av
) Jeg trives som sagt best i et lite hjørne av www.
Sauegjeteren, det har med pagerank å gjøre, tror jeg. Den har jeg ikke hatt lenge, jeg sjekket for en stund siden, og da var bloggen min på 0/10. Noe skjedde ved nyttårstider. Jeg har jo skrevet en stri strøm av poster i omtrent et år.
Er usikker på hvordan pagerankingen virker, men dette ser da ut til å være all grunn til å gratulere! Høy trafikk, masse gode kommentarer og fravær av internett-troll. Bedre kan det vel ikke bli!
Nei, det har du rett i, det er veldig bra
))
Penger i blogging?…
Bloggere flest er neppe mindre selvopptatte enn gjennomsnittsmennesket. Kanskje mer, for utviklingen i egne lesertall er et kjært tema for mange – uforlignelig satirebehandlet av balkong-Erik. Men det kan ikke være pengebegjær som ligger bak denne s…
Hvor sjekker jeg pageranken, egentlig?
Hey! Til og med Internetten har skjønt hvilket fortreffelig hjørne du har på www’n, Isk.
Her for eksempel, Sauegjeteren: http://www.prchecker.info/check_page_rank.php
Hehe ja – men de søker ikke på det jeg er best på altså, Undre. De søker stort sett på ting de ikke finner her.
Det ble foresten brukt et gammelt bilde fra avisa tromsø, som jeg ikke hadde godkjent. Thats it. Flere ting å klage på nå???
Det ville jeg ha skjelt dem ut for, Guro.
Jeg har også 4/10 på pageranking, står det, og jeg har ikke på langt når så mye besøk som du, så kanskje du skal ta til deg at mye av besøket også stammer fra forrykende aktivitet, kommentarer og rett og slett kvalitet. ;D
Også er det en faktor som heter aktualitet. Du skriver om saker som er aktuelle, og som folk har interesse for. Det vil begrense seg naturlig for en blogg som kun skriver om strikke-oppskrifter, for eksempel. Lite snacksy søkeord å finne der.
Ellers borger jo hyppig oppdatering og kvantitet for noen av søkene. Jo mer du skriver, jo flere muligheter for å få treff på de mest usannsynlige kombinasjoner av søkeord også
Joa, Tiqui, jeg skal ta til meg det
) Det som viser det best er at jeg normalt (dvs. ikke i det siste) har flere returnerende besøkende enn førstegangsbesøkende. Altså kommer folk tilbake flere ganger om dagen for å sjekke om det foregår noe. Og så har jeg masse kommentarer.
Men i dag (ca. 650 besøk) får jeg nok takke disse:
222 guro figenschou
39 “guro figenschou”
33 helene sommer
21 michelle holm 0.5%
5 cathrine andersen
4 “helene sommer”
4 “cathrine andersen
Takk, damer! Og frykt ikke, dette går snart over. Nyheter som dette er ferskvare.
Jeg fulgte en link for en god stund siden og havnet på bloggen din, og besøker deg derfor daglig fordi du skriver fabelaktig! Du har interessante innlegg skrevet med innsikt, kunnskap og klokskap, samtidig som du av og til skriver personlig slik at en får et inntrykk av deg som person, uten at du utleverer privatlivet ditt! Jeg har ikke selv en (offentlig) blogg som jeg følger opp, men finner inspirasjon, underholding og refleksjon i å lese gode blogger hver dag!! Du bør være stolt av det du har skapt her!
De siste treffene dine viser til et meget fornøyelig innlegg om “gulljentene” i Oslo forøvrig.. hehe!
Hm…. bare for å glede finanshjernen din.
650 besøk per dag gir 4550 ukentlige unike besøk. Det ville verdsatt Iskwew.com til ca. 1,3 millioner i det norske internettmarkedet, (men da måtte du selvfølgelig ha hatt en maaasse annonser her).
Men jeg vet at du foretrekker å blogge for fornøyelse og mentalt velbefinnende og tjene pengene dine andre steder. Og det er bra for oss som leser deg.
Takk, Cathrine – så hyggelig at du fant meg og kommer tilbake. Og takk for veldig hyggelige ord.
Bluebird, her blir det aldri noe reklame, nei. Dette er blott til lyst, og den dagen det kommer et reklamebanner her, da er det ikke det lenger. Jeg har jo ikke vett på å pinge hit og dit en gang.
Og normalt ligger ikke besøkene på 650
) Dette er en one-off. Selv om kanskje noen gjør som Cathrine og kommer tilbake.
Eg er her fordi du produserer gode postar, oppdaterer ofte og følger opp kommentarane du får.
Og så fordi du er så søt.
Etter rask hoderegning har du da fått 328 søk etter disse damene. Det betyr at halvparten av dagens besøk 322 IKKE var på jakt etter dem. Det er jammen ikke verst, synes jeg! Og selv om noen av de resterende (halvparten) igjen sikkert søkte på utsøkte kombinasjoner av merkelige søkeord, så betyr det likevel pokker så fullt at du har stort besøk av genuint interesserte lesere – som alle disse som kommenterer her!
Og en virtuell prissetting til 1,3 millioner er jo pent, selv om man ikke gjør noe med det..
Ahh, det er lesere som deg jeg vil ha Avil
) 
) 
)
Tiqui, jeg har som du ser av grafen hatt stadig høyere besøkstall. Noen av dem har en eller annen gang surfet innom, og heldigvis kommet tilbake.
Virtuel prissetting på 1,3 mill er noe å ha med seg
) If I’m ever to quit my day job. Men nei takk til reklame. Dette er og skal forbli et reklamefritt hjørne 
) Det er jo bare fordi det er morsomt!
Om noen verdsetter den grafen til 1,3 mill så lurer jeg litt på hvilket regnestykke som ligger bak, og jeg vil tro det er hakket mer uhøflig å sette prislapp på en kvinne enn å spørre om alder og sånn.
)
Hva gjelder Vampus så har jeg en mistanke om at hun om noen timer skriver et innlegg om NRK P1 og suger til seg enda flere klikk. Kampen om oppmerksomhet i bloggeby er beinhard, og snakker man om penger og proffstatus så man også regne med en hverdag hvor folk ringer og vil snakke om det du skriver.
Jeg trives jo utrolig godt i mitt lille hjørne, Håkon. Jeg vil ha det som det er her som regel, med kommentarer og diskusjoner og i det store og hele fredelig og bloggetroll-fritt.
Bloggeære og berømmelse overlater jeg mer enn gjerne til de som har lyst på den.
Så ergo merker jeg ikke noe til knallhard kamp om oppmerksomhet heller. Heldigvis. Da tror jeg ikke det hadde vært så gøy.
Grunnen til mange besøk er to (i tillegg til det med søketreff):
a) Veldig bra poster. Definitivt av de aller beste i Norge
b) Oppdateringsfrekvens
Du har noe hver dag. Noe bra også. Ikke mange klarer det.
Et råd er å unngå søkeord. Jeg trodde ikke bloggen min ble fanget opp av søkemotorer, men det ble den. Når jeg latterliggjorde dem som lette etter n*kenbilde av hun skiløpersken (sk*fterud), så ble jeg hanket inne av gugel. Morsomt først, men nå er det bare tull. Det flatet ut og ble mindre, men så kom…… nettopp ski-vm.
Fortsett som du gjør. Jeg leser deg minst en gang hver dag.
Takk, radiohode! Det var godord
)
Jeg skrev jo en gang om Kåre Conradi-bildene. Og det får jeg fortsatt søk på. Men ellers er det lite pikante søk. Søk i seg selv er ikke noe poeng. Poenget er å få lesere, som leser og gjerne sier noe også.
Amerikanerne elsker uttrykk som
“Come for the deals, stay for the treasure”
og sånn er det vel her også. Mange forskjellige grunner til at vi snubler over dørstokken, men det som får oss til å bli værende er atmosfæren i halehenget etter hver nye sak. Hyggelig klientell, hyggelig vertinne.
Og i motsetning til medienes “debatt” hvor eventuelle gullkorn fort drukner i støyen er det overraskende fritt for svada her. Lurer på en ting: Sletter du innlegg fra folk som ikke vet å oppføre seg? Eller får de bare “katedralfølelsen” og oppfører seg etter et stamt blikk fra vertinnen?
Jeg får nesten ikke noen innlegg fra folk som ikke vet å oppføre seg. Jeg har aldri slettet noe. Jeg hadde et skikkelig bloggetroll i “Den lykkelige hore” her for en stund siden, som jeg ikke slapp gjennom, men det er det eneste.
Og strengt blikk er det vel ikke? Jeg er ikke streng
) Som regel. Jeg tror at det er summen av tonen i kommentarfeltet som gjør at det ikke kommer så mye rusk. Det vil jo falle på stengrunn i kommentarfeltet her, vil jeg tro. Dessuten er jeg ikke så krass i tonen i innleggene som regel (det er unntak, rød klut på voldtekt og sånt), og da er det kanskje ikke så morsomt å trolle.
Veldig fin blogg har du! Jeg slutter meg til øvrige kommentarer her – du får oppmerksomhet som fortjent
Enig med radiohode om dette med søkerord. Selv la jeg ut en post om teite kjendismenn som kler av seg, og det raser inn lesere som søker etter Tef*e og R*db*erg. Håpløst. Men det vittige er at flere av disse kommer tilbake har jeg lagt merke til. Feilsøkene skaffer bloggen lesere, rett og slett. Vet ikke helt hvor ålreit jeg synes det er akkurat…
Du kan lett generere treff med søkeord, men jeg tviler på at de er å betrakte som lesere, egentlig. Det er bare innom, og så forsvinner de ut igjen like fort.
hmmmm,
det var jo en vakker graf. Går ut fra at den grønne linjen er et glidende middel av den blå som igjen er besøk per dag. Og da er vel gjerne den røde linjen “pagerank”.
Men besøksutviklingen rundt midten av oktober var høyst iøunefallende.
Hva skrev du om da?
Cassanders
In Cod we trust
Den grønne er 7 dagers glidende gjennomsnitt, og den røde er 28 dagers glidende gjennomsnitt, Cassanders.
I midten av oktober skrev jeg et grinete svar til Runar Døvings krav om mannskamp. Det havnet i nettavisene, og dermed kom leserne.
mmmm,
figures – i hvert fall om Døvingresponsen
Jeg ble litt i stuss på den røde linjen mot slutten av perioden. Syntes den ble liggende for langt under (og uten å nærme seg) glidende 7 dagers middel den siste mnd.
Men skitt au, det er jo bare en visualisering av tall.
Det viktigste er jo at du får hyggelig og fortjent ros.
Cassanders
In Cod we trust
Det er fordi det går så bratt oppover, Cassanders. Den henger jo etter hele tiden. Og det kommer den også til å gjøre om det går fort nedover. Da vil den uvergelig bli liggende over den grønne.
Egentlig er det den røde som sier mest om hva slags nivå på besøkene som kan forventes over tid. Trur eg.
Hva var det som eksploderte midt i oktober i fjor på grafen? Var det den baklengse likestillingskampen som trakk mange gjester?
Jepp, det var det, E.R. II – men det gikk fort over igjen.
Jeg har aldri hørt om dette før, men wiki har masse morsomme formler, i alle fall!
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank
Også finner jeg ikke ut hvordan jeg kan sjekke min egen blogg, hvordan gjør man det?
Veldig morsomme formler ja, Beate! Du sjekker pagerank som beskrevet her.
Takk!
Jeg skummet igjennom de andre meldingene men så ikke noe. Jeg ble 5/10.
Strålende
))