Rett til privatliv?

01.11.06 • Relatert • Arkivert som •

Jeg er glad jeg ikke er en kjent person. For er du det, så er du fritt vilt. Det har Kåre Conradi fått merke. Noen har altså knabbet telefonen hans, og der har de funnet noen bilder. Disse er så spredd ut over internett i en fart som bare internett klarer å kreere. Altså informasjonsspredning med lynets hastighet. Det har det også vært i bloggsfæren også, der f.eks. Vampus finner det betimelig å offentliggjøre et av bildene.

Det er flere problemstillinger her, og noen av dem ble debattert på Standpunkt i går kveld også.

1. Spesielt om du har et kjent fjes bør du være forberedt på at noen vil kunne stjele ditt private liv og offentliggjøre det. Men det gjelder de som ikke er kjendiser også. Ikke stol på noen, det er “lov å bruke hodet”, som Olaf Thommesen sa på tv i går. Altså, ikke stol på noen, og gjør du det, er det din egen feil om noen misbruker din private informasjon.

2. Alle er visstnok enige om at offentliggjøring av bildene er ulovlig. Men det hjelper ikke, for det er omtrent umulig å gjøre noe med, så ikke vent at noen kan beskytte deg om noen stjeler din private informasjon og benytter den etter eget forgodtbefinnende.

3. Folk er overmåte interessert i privat og gjerne intim informasjon om andre. Det viser seg jo på antall søk for å få tak i disse bildene. Vi er og blir kikkere, og det virker ikke som om så mange synes det faktum er en interessant debatt. Det synes jeg, men etiske debatter står ikke høyt på agendaen.

4. Ligger det først på internett, ligger det der til “evig tid”. Altså; hegn for Guds skyld om all privat informasjon, det være seg på din egen mobil, din egen PC eller andre steder der du etterlater det elektroniske spor. Er det først spredd utover, så ligger det der.

Jeg synes det er begredelig både at slike helt private bilder offentliggjøres, og i forlengelsen at det er et så vanvittig stort “marked” for andres intime bilder. Som jeg spurte i tråden om Natascha Kampusch: Hva i himmelens navn er det med oss?? Har vi ikke lenger den minste respekt for andres privatliv? Hvorfor vil halve Norges befolkning (kanskje flere) se intime bilder av Kåre og Mariann?

Debatten bør gå på hva slags etiske normer vi har, ikke på hvorvidt det er til pass for Conradi som ikke passet godt nok på telefonen sin. Og på meg virker det som om kikkermentaliteten har tatt fullstendig overhånd, siden den nye medieteknologien gjør det mulig å kikke på alle. Vi får tak i selv de kjendis-bildene som ikke en gang Se&Hør trykker, ved et lite søk på internett. Og det faktum at det er umulig å oppdage av vi kikker, gjør jo at alle hemninger forsvinner som dugg for sol.

Men hva i all verden er det vi skal med slike bilder? Jeg har virkelig absolutt ingen interesse av å se utstyret til Conradi, om det nå er det som vises på bildene. NULL interesse. Men det er det tydeligvis mange som har.

Retten til og respekten for privatlivet til deg, meg og Kåre Conradi er en saga blott. For ja, det gjelder DEG også. Noen ser deg, uansett hvor privat du tror ting er. Og da er spørsmålet om vi kan gjøre noe med det. Teknologien kan ikke kontrollere det. Den må vi ta for gitt. Så da gjelder det å være ytterst forsiktig med hva man legger igjen i elektronisk form, uansett hvor sikkert man tror det er. Datamaskiner kan hackes, telefoner kan stjeles og så videre. Spor ligger der til evig tid.

Og alle dine små storebrødre ser deg. Trusselen er ikke makten som ser deg, men naboen som uten hemninger fråtser i ditt privatliv og din intimsfære. Fordi det er mulig. Det er den fremtiden (og nåtiden) vi må se i øynene.

Skriv ut dette innlegget

Det er 28 kommentarer så langt. »

Kommentar av Elin den 01.11.06 klokken 11.01.35:

tror nok intressen hadde dalt fortere, hadde ikke madia gnålt så jævli mye om de bildene!
Kommentar av Morten den 01.11.06 klokken 11.15.52:

Folks behov for å grafse i naboens liv har alltid vært, og vil alltid være, tilstede.
Dessverre spør du meg. Jeg har, som eksempel, gått utallige runder med min mor om hva jeg mener om Se&Hør. Som en del av journalistutdanningen ved UiS er jeg alltid raskt ute med å påpeke alt som ligner grafsing og uthenging.

Conradi har mistet mobilen og personlige bilder har lekket ut. Uff.
Folk har lyst til å se bildene. dobbelUff. Men det er forståelig utifra menneskets natur. (sukk)

Det er når media blåser det opp jeg syns det blir ille.
Mennesket er nå engang slik det er, det må en nesten leve med.
Media derimot har tydeligvis fraskrevet seg ethvert ansvar for å påvirke dette.

Informasjon, informasjon, informasjon. Folk har krav på informasjon.
(Hvor mange ganger har ikke jeg hørt mine kolleger si dette)

Hvorfor mangler media enhver evne til å gå i seg selv og stille noen enkle spørsmål til seg selv?
“Hvilken informasjon sitter jeg med her som er verdt å videreformidle? Conradis mobil borte? Intimbilder på avveie? Hmmmm. Det må jeg fortelle folket, de har krav på informasjon!”

Info? Det er sladder for faen!

Og det er her jeg syns Vampus faktisk gjorde noe morsomt.
Hun fikk bevist at VG faktisk prøver å holde liv i saken fremfor å legge den død.
Jeg noterte meg at saken faktisk forsvant fra VG’s forside ganske raskt…

Utover det syns jeg ikke Vampus har gjort noen en tjeneste med å legge ut bilde.
Hun har aldri vært, og vil nok aldri bli, en favorittblogger for meg.
Politisk forskjell?
Jeg syns det var teit å legge ut bilde. Noen skor seg på andre.
Vampus fikk nye 15sek i rampelyset.

Jeg biter meg også merke i at ingen har funnet meg verdig i å få tilsendt disse bildene.
Det kan være to grunner.
-1: Jeg har ingen venner
-2: Mine venner nedlater seg ikke til å videresende slikt møl.

Jeg håper på det siste. Og er i såfall stolt av det!

M:)rten
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 12.08.26:

Elin: Jeg tror også det er mediene som burde ha skrevet om noe annet enn dette, ja.

Morten: Dette var en knakende god kommentar. Du skulle legge den ut i bloggen din. Og jeg synes det er unødvendig å legge ut disse bildene, enten man er Vampus eller noe andre. Dette handler om respekt for andre, rett og slett. Eller fravær av sådan, as the case may be.

Jeg har heller ikke fått dem, Morten, og håper som deg at det er av grunn nummer 2 :o)
Kommentar av Morten den 01.11.06 klokken 12.59.56:

Hyggelig du likte kommentaren.

Hmmm, kanskje jeg skal pøblish komment’en på blogg’en min?

M:)rten
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 13.02.32:

Ja - det synes jeg du skal Morten. Den var veldig god.
Kommentar av juliet den 01.11.06 klokken 13.11.07:

Har bildene, vil du’kke se a?
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 13.12.49:

Nei takk, Juliet :o)) Så spesielt kan det da ikke være :o)
Kommentar av juliet den 01.11.06 klokken 13.15.50:

Både ja og nei… jeg har alltid drømt om Kåre.. He-he.. Bildene var fine, morsomme. De viser bare at kjendiser er akkurat som andre mennesker.

Har hørt menn si at hadde de også hatt slike fine bilder av dama hadde de mistet den med vilje;-)

Og dette vil jo bare gi paret ekstra publisitet. Folk kommer til å strømme til oppsetningene deres nå. Det har jo blitt kjempereklame!

Kanskje Kåre virkelig mistet mobilen med vilje..?
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 13.20.32:

På meg virker det som om de ikke er så begeistret for publisiteten, og jeg tror at om de ønsket dem publisert, så kunne de jo ha offentliggjort dem. Sikker noen som hadde vist dem. At noen knabber dem og sprer dem, det synes jeg er helt på trynet.

Og da er det bare Morten som ikke har fått bildene *ler*
Kommentar av juliet den 01.11.06 klokken 13.22.09:

He-he… Morten har bare gode venner, du har ivertfall en dårlig en..
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 13.27.53:

Den dårlige er ikke deg i hvert fall, bilder eller ikke bilder :o)
Kommentar av Goodwill den 01.11.06 klokken 14.55.12:

Smiler her…jeg har også fått dem, og håper ikke det betyr at jeg anses som en tvilsom person av den grunn. Som Juliet synes jeg de er nokså uskyldige, og tror ikke de kommer til å plage Kåre og Marian særlig lenge hvis de ikke gjør noe mer utav saken, men legger ballen død. Bildene er der ute, ferdig med det. Jeg har i hvertfall ikke noe behov for å sende dem videre.

Forøvrig er jeg helt enig med deg Iskwew, man kan ikke stole på noe her. Det vil alltid være noen som videreformidler den slags bilder og annet, ergo må man selv ta ansvar for at eventuelt sensitivt materiale ikke kommer på avveie. Man kan klage, men det hjelper lite når skaden er skjedd.
Kommentar av Cathrine den 01.11.06 klokken 16.32.58:

Bra innlegg, Iskwew, og for en utrolig bra kommentar fra Morten!
Jeg har selv ikke fått bildene, og velger å si at det er de samme grunnene til Morten. Men jeg har hørt om dem - og ærlig talt: det er tragisk at media synes dette er så mye verdt at både ukeblader og nettaviser velger å holde liv i det til interessen avtar (fra deres side).
For å “rise” Conradi er det kanskje ikke spesielt lurt å ta intimbilder med mobilen - jeg gjør ikke sånt selv engang, nettopp på grunn av det du her skriver om - menneskets egosentrisme og nysgjerrighet som igjen fører til dolking i ryggen og ufrivillig oppmerksomhet. På den annen side var dette Conradis private mobil, og de som har offentliggjort bildene, mangler både empati og sosial kompetanse, spør du meg.
Kjendiser er liksom litt “uopnnåelige”, og mystiske - kanskje det er derfor slikt som dette skjer - at folk ikke regner med at disse på privattida si gjør AKKURAT det samme som vi gjør…?
Vel - alle som har sine svin på skogen, rekk opp hånda! *rekker, litt flau*
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 18.55.12:

Jasså, Goodwill! Du har fått dem du også ja. Og nei, du kan ikke stole på noen, spesielt ikke om du er en person som hele Norge er interessert i. Bilder som spres på nett er der for alltid. Jeg skjønner godt at Kåre og Mariann synes det er svært så ubehagelig.

Cathrine, jeg tipper det er siste gangen Conradi har noe som ligner noe sensitivt på mobilen sin. Og jeg har svært lite både sympati og forståelse for de som har formidlet bildene. Du har nok rett i at fascinasjonen med disse bildene skyldes at mennesker som til vanlig virker i en egen liga, plutselig viser seg å være ganske så normale når det gjelder hva de bedriver på fritiden…

Alle har svin på skogen :o) *rekker opp en hånd*
Kommentar av Milton Marx den 01.11.06 klokken 19.08.35:

Dersom noen hadde betalt Milton det samme som Paris Hilton har tjent på sex-videoen sin, ville han glatt la seg ydmyke seksuelt i full offentlighet. Noen millioner dollar, og jeg støvsuger glatt hele Karl Johan kun iført hofteholder nettingstrømper og BH.

Aldri i livet om Conradi vil tape økonomisk på det inntrufne - men om det var planlagt vet vi ikke.

Det som jeg reagerer mest på i alle de kritiske innleggene hos VamPus er all dobbeltmoralen. Folk har sett bildene, fått dem på e-post, sett et sladdet bilde hos Vampus, googlet dem på nettet - og så skriver de opprørte kommentarer i samme blogg som offentliggjorde bildene. Er det noe substans i kritikerne, eliminerer de dem som har sendt bildene i e-post fra vennelisten. De tar konsekvensen av at VamPus er umoralsk, og vender aldri tilbake dit.

Kritikken Vampus har fått handler mest av alt om misunnelse overfor at hun får for mange klikk (300 per dag eller noe) - ren misunnelse. “Her skrive me kvalitetsblogg i det lange og det breie, og så får Vampus-hora fleire klikk! Det går jo ikkje an”.

Det slutter aldri å undre meg hvordan antall klikk er viktig for bloggere. Det eneste argumentet jeg kunne se for å fokusere på antall klikk, var om bloggen min var kommersiell. Det er den ikke. Jeg har det slik at jeg skriver selv når jeg har lyst, føler jeg har noe på hjertet etc, og i mangel på gode diskusjoner ute i bloggsfæren. Jeg blogger for å bryte meninger, og om det skal skje hjemme hos deg eller hos meg er egentlig ett fett.
Kommentar av Milton Marx den 01.11.06 klokken 19.14.50:

Forøvrig synes jeg at med all oppmerksomheten som du vier til Brasil, har vi lesere krav på å få se Iskwew iført kun tanga og karnevalsfjær. Det ville helt sikkert frisket opp bloggen og økt klikkefrekvensen. Kanskje kunne det til og med bli penger av det! What say you?
Kommentar av Tiqui den 01.11.06 klokken 19.44.23:

Det som jeg nesten synes er verst i denne saken er at bildene av Mariann offentliggjøres. Bildene av henne var jo ikke på en mobil hun selv kunne passe på. På egen mobil kan man jo la ting ligge for egen risiko, men det er jo verre med hva som finnes på andres mobil. En ting er at KC tar bilder av seg selv i speilet, men å oppbevare den type bilder av sin kjære på mobilen, - vel jeg ville IKKE likt det!

Er det noen som har fått greie på om mobilen er kommet til rette? Med så mye styr rundt innholdet i den, burde det jo være mulig å finne tyven?
Kommentar av Milton Marx den 01.11.06 klokken 20.14.34:

Tiqui: Nok er det dumt å miste en mobil med nakenbilder av seg selv, men er det ikke enda dummere å tillate at det ligger nakenbilder på en mobil som man ikke selv har kontroll over? På sett og vis har jo dama vært enda dummere enn Kåre.
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 20.45.23:

Milton, muligens hadde jeg betalt en centavo eller tre for å se deg støvsuge Karl Johan kun iført hofteholder, nettingstrømper og BH. Vil tro det hadde vært litt av et syn.

Men forskjellen er jo at du hadde gjort det frivillig. Jeg tror vi for at diskusjonen skal være meningsfull får anta at det er som Conradi hevder, ikke frivillig eller planlagt at disse bildene er ute.

Selv har jeg forøvrig aldri vært så sliten av blogging som når jeg hadde veldig mange treff, jeg liker denne hjørnetilværelsen aller best. Så dermed blir det neppe Iskwew-bilder i tanga og karnevaldfjær :o))

Forøvrig tror jeg ikke Vampus kommenterer like mye i sin blogg som jeg i min, sikkert derfor det jo blir veldig slitsomt når en som meg får mange klikk. Mange klikk har jo bloggere som Vampus og Mihoe forøvrig fordi folk liker det de leser der. Så det er mer å ta av seg hatten for enn å bitche over, synes jeg.

Men det er fortsatt forskjell på at Juliet sender meg bildene og på at Vampus legger dem ut i Norges (vel) mest besøkte blogg, synes jeg. Så Juliet forblir så definitivt på mail-listen min :o)

Tiqui, jeg aner ikke om telefonen er kommet til rette. Strengt tatt har jeg ikke fulgt saken så nøye, det finnes tross alt mer interessante ting enn denne saken.
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 20.46.30:

Milton, det er vel en grov underdrivelse å si at du ikke har nok å si til å blogge stadig vekk :o)
Kommentar av Morten den 01.11.06 klokken 22.44.34:

Jeg har tatt oppfordringen din.

Når jeg engang i fremtiden er verdens mest kjente og leste blogger kommer du til å sko deg på at det var du som vekket meg til live igjen, den gangen,tenker jeg…. :-p

M;-)rten
Kommentar av Iskwew den 01.11.06 klokken 22.59.20:

Knallbra, Morten! Når du blir kjent og den som ringes opp når avisene skal ha noe fra Blogglandia er deg, skal jeg sko meg høyhælt på det, det er sikkert.

:o))
Kommentar av —> erik ® den 02.11.06 klokken 01.09.58:

Aldrig, aldrig skal man tukle saa ubetænksomt med sin krop, sier jeg. Der kommer noget ufrit, og altså også noget uskønt over det hjem, der stapper sine genitalier ind i Telephonen. Hvordan man nå end gjør det. Sine genitalier skal man vogte nøie. Jeg siger ikke mer.

Men at De, fr. Iskwew, har svin paa Skogen, er jo meget interessant. Det har De nok megen Fornøielse av at tænke på, i dunkle aftenstunder. Min morfars nabo var også involveret i Svineopdræt. en meget givende beskjeftigelse, og lukrativ, om end smutsig.

Ellers blir her for meget snak om nettingstrømper og BH efter min Smag. Nok sagt.
Kommentar av Iskwew den 02.11.06 klokken 09.01.18:

Dersom De ikke har et eneste lite svin paa skogen, har De saa levet et overmaade kjedelig liv. Det er ikke at anbefale aa ikke ha minst et par svin paa skogen.
Kommentar av —> erik ® den 02.11.06 klokken 10.20.28:

Jeg et kjedelig liv, fr. Iskwew? Jeg, som kun behøver et glimt av
mine svin i skoven for at briste i høy latter av en glæde jeg ikke kan forklare
mig?
Men aldrig, aldrig ville jeg gjøre saa forskrækkelig
dumt
som at plassere mine Svin
i Telephonen.

Men man burde kanskje følge Holbergs Bud,
Og hurtig Svin paa Skoven stikke;
Thi lee vi ei det Galskab ud,
Bort græde vi det sikkert ikke.
Kommentar av Iskwew den 02.11.06 klokken 11.32.55:

Se der ja, da har De ei levet et kjedeligt liv, Herr Erik. Å plassere sine svin på Telephonen visede seg at være noget dumt, ja.

Når det er sagt, og ikke glemt, så tror jeg fort at noen og enhver kan oppdage at en har plassert sine svin på utsatte plasser, som vi nok ikke forutså at var utsatte.

Vampus snakker i kommentarfeltet sitt om at de er unge, pene mennesker, som ikke har noe å skamme seg over. Det jeg da blir sittende og lure på, er om pene, unge mennesker bare kan fratas retten til privatliv, mens dersom du er stygg eller har noen skjeve kroppsdeler, så har du rett til et privatliv? Den logikken skjønner ikke jeg, men så er jo jeg som sagt en enkel sjel.
Kommentar av —> erik ® den 02.11.06 klokken 12.23.50:

Jeg er veldig glad for at du tok opp denne saken. Se, der har jeg et modent og veloverveid syn: VamPus er så pen, og skriver så godt, at hun kan si hva hun vil, selv om hun skammer seg over det. Men det er klart at man ikke skal henge ut tisselurene til folk, hvis folk ikke insisterer. Det sier seg selv - stygge som pene, enten de skammer seg eller ikke. Det er altfor mange uthengte tidsselurer i verden, så man får nøye seg med dem man ikke unngår. Det står jeg på.

Så hvis VamPus sier noe annet, så er det vel fordi hun er VamPus, da, og kan si hva hun vil, Selv om hun skammer seg litt. For har man svin på skogen, så er det alltid en fordel at man først ror litt med dem før man lager svinesteken. Det er ikke så greit å ha orden på sine svin, hvis man har dem i skogen.

Jeg håper dette var avklarende. For nå har jeg et viktig møte. Der jeg nok kommer til å ta opp tråden fra dette utmerkede innlegg i mine åpningreplikker.

En annen sak: Hva er det egentlig vi snakker om? Har noen stjålet tisselurbilder, og moret seg med dem? Verste jeg har hørt. At det går an. Hvorfor blir jeg alltid holdt utenfor? Ja, ja.
Kommentar av Iskwew den 02.11.06 klokken 12.40.09:

Ja, det er jo nok av de som henger dem ut på diverse sider helt frivillig. Jeg står rett ved siden av deg på at vi godt klarer oss med dem.

Du skal på et møte om ufrivillig uthenging av tissefanter??

Jeg ble også holdt utenfor veldig lenge, og det var i grunn like greit.