I dag slår Dagbladet opp noe jeg har visst lenge, nemlig det faktum at arbeidsgivere bruker Google og andre søkemotorer for å sjekke informasjon om arbeidssøkere. Det hadde vært rart om de ikke gjorde det, når mulighetene ligger der. Og for de av oss som har statistikk på de som besøker oss, har det til tider latt seg observere at man etter et intervju har funnet den man ble intervjuet av i bloggen rett etterpå. Ikke meg, jeg er happy med den jobben jeg har og har derfor ikke søkt på jobber på 10 år, men andre har opplevd det.
Ifølge artikkelen viser en amerikansk undersøkelse av 8 av 10 arbeidsgivere søker opp arbeidssøkere via Google. Og i 1/3 av tilfellene var den informasjonen arbeidsgiver fant, nok til at søkeren ble kastet ut av bunken. Nå snakker vi snerpete USA her, der en kløft eller en vits som er litt på kanten kan være nok til at noen refuseres, men likevel: det er ingen grunn til å lure på om norske arbeidsgivere gjør det samme. Det gjør de helt sikkert. På den tiden da jeg ansatte, ville jeg garantert ha brukt mulighetene til å søke på nett. For det er mye du ikke finner ut av i et intervju.
Mange er ikke klar over hvor mange spor man etterlater seg pÃ¥ nett, nÃ¥r man surfer rundt, kommenterer og skriver blogg, for eksempel. Eller om man har en profil i chatteportaler. Og siden det er slik at man pÃ¥ f.eks. Blink mÃ¥ ha gjenkjennelig bilde for Ã¥ fÃ¥ ha bilde (og det vil man gjerne ha, ellers fÃ¥r man lite besøk pÃ¥ siden sin) sÃ¥ kan (nesten) hele verden se hva du bedriver pÃ¥ fritiden din. Riktignok mÃ¥ du være registrert pÃ¥ Blink, men det er jo en smal sak. Og apropos Blink, sÃ¥ er det ogsÃ¥ slik at all debatt i Ã¥pne grupper kan leses uten Ã¥ være logget inn. En litt kløktig detektiv med sans for Ã¥ lese spor, kan derfor finne ut mangt og mye helt Ã¥pent pÃ¥ nett. Jeg for eksempel, klarer Ã¥ finne ut IP’en til folk som aldri har kommentert bloggen min, og dermed lagt igjen IP’en. Det er bare Ã¥ ha litt evne til Ã¥ lese mønstre og se spor.
Og det er ikke bare potensielle arbeidsgivere, det er selvsagt alle som har interesse for din person. Nå er det ingen grunn til å bli paranoid, som regel kan man i fred og ro leve sitt onlineliv uten å være redd for at storebror er ute etter deg. Det er som regel ingen.
Likevel er det i hvert fall et poeng for meg å forholde meg til at alt jeg skriver, alt jeg legger ut, alt jeg sier i åpne grupper skal noenlunde kunne leses av min mor, min sønn, mine venner, kolleger og arbeidsgiver. Det betyr ikke at jeg trenger å være tannløs, det er fortsatt lov til å mene og stå for noe. Det går an å være personlig, og det er en stor forskjell på personlig og intim eller utleverende.
Men noen ganger skal man ha i bakhodet at spor på nett er søkbare i veldig lang tid. En bloggpost kan slettes, men ligger fortsatt i Googles database. Og om du da har laget en ekstra snasen overskrift og har pikante avsnitt for å trekke lesere, så ligger det der, selv om du sletter den. Har du i tillegg navnet ditt i blogg-tittelen, så er 1+1=2 eller for all del 3, før du vet ordet av det. Og uten at du noen gang får vite hvorfor, så fikk du ikke drømmejobben. Det hjelper ikke med lange diskusjoner om hvorvidt dette er etisk av arbeidsgiverne. Det holder at vi vet at de gjør dette. Og at du, uten å være helt klar over det, frivillig har gitt ut en hel masse informasjon om deg selv.
Dagbladet anbefaler at man jevnlig googler seg selv. Det er i så fall for å være forberedt, da. For å fjerne ting fra databasen til Google vil jeg tro er umulig. Ligger det noe der, du helst skulle sett at ikke lå der, så er det fint lite du kan gjøre med det.
En ting jeg er opprørt over er alle som legger ut bilder av barna sine på nett. Det gjør ikke jeg, og det er av følgende grunner:
* For gale individer er internett et svært egnet sted å finne informasjon. Når du legger ut bilde av barnet ditt, navnet og skolen han går på, tar du en risiko på at noen peiler seg inn på ham og finner ham. Sannsynligheten er kanskje liten. Men det er ikke en sjanse jeg har tenkt å ta, uansett.
* Ã… ha bilder og identifiserbar informasjon om seg selv pÃ¥ nett skal være noe individet selv bestemmer. For som sagt er det søkbart til nesten evig tid. Og et barn kan ikke gi informert samtykke til Ã¥ bli en offentlig person. Det er ikke nødvendig Ã¥ gjøre ham til en “offentlig” person før han selv vet hva det innebærer.
* Selv om jeg ikke skriver under fullt navn, så vil jeg uansett ikke at han om noen år skal finne beskrivelser og bilder av seg selv et eller annet sted på nett, som han ikke ønsker at skal være der. Eller at skolekamerater skal finne det. I denne sammenhengen kan barn med fordel overbeskyttes. Det er mitt personlige behov for å formidle tekst på nett som gjør at jeg skriver blogg. Det er ikke noe som har med ham å gjøre.
Internett er definitivt kommet for Ã¥ bli. Og det er fullt av muligheter som det er veldig bra at vi har fÃ¥tt. Ikke skal vi være paranoide heller. Men vi skal vite at det vi flytter fra tanker, kamera og dokumenter, til for eksempel en blogg, er tilgjengelig informasjon for de som ønsker Ã¥ søke det opp. SÃ¥ det er lurt Ã¥ være bevisst pÃ¥ hva man legger ut. Det er greit Ã¥ tenke at selv bestemor kan lese det du skriver. Om du elsker Ã¥ provosere rundt pikante eller hÃ¥rsÃ¥re ting, kan det være noe Ã¥ tenke pÃ¥ at alle kan se det, og at det ligger der til “evig” tid. Uten at vi skal la det stoppe debatt eller fÃ¥ oss til Ã¥ ikke ville gi uttrykk for meninger og bruke ytringsfriheten.
Men det er lurt å virkelig stå for det vi sier, mener og legger ut. Det er greit å ikke måtte bli flau på et ansettelsesintervju på grunn av noe vi skrev en gang vi var ekstra forbannet på noe. Det er helt klart lurt å ikke komme med æreskjelling av sjefen i bloggen din. For alt du vet kan det hende han leser den. Og hvem vet hvem som skjuler seg bak en bildeløs profil på f.eks. Blink? Kanskje er det ham? Derfor er det dumt å raljere over at han lå under bordene med sekretræen på julebordet også.
For meg er det denne leveregelen som gjelder:
Du skal ta ansvar for egne handlinger.
I visshet om at ethvert ord og enhver handling berører andre, skal du ta ansvar for det du selv gjør. Det er aldri noe som “bare blir slikâ€. Du er ikke en viljesløs seigdame eller -mann i hendene pÃ¥ en ubegripelig høyere makt.
Har du det i mente – er du rimelig safe. Selv inne i den store databasen til Google.
Sikkert mye nyttig info å ta til etterretning for noen og enhver her, og på Blink er det mye uvettighet!
Eller ubetenksomhet! Antagelig mange andre steder også, men det er stort sett kun der jeg har erfaring fra den type sider. Synes det er interessant å surfe litt rundt på profiler der, i (veldig) ledige stunder, og finner ofte mange rare og skremmende eksempler på nettopp dette du tar opp. Mange, og spesiellt de yngre brukere av Blink, men også mange mødre burde fått en kopi av dette innlegget, og da tenker jeg ikke bare på fremtidige arb.givere.
Ellers er jeg forøvrig fullstendig enig i at det er naivt å tro at ikke (mange) arbeidsgivere (i disse dager) vil bruke nettet for å søke tilleggsinfo om fremtidig ansatte! Klart de gjør!
Ja, jeg har også sett veldig mye rart. Jeg fikk meg en aha-opplevelse da jeg installerte sitemeter her, og så hvor mye info som lagres.
I blogger og på hjemmesider er det veldig mye rart. Bilder av ektefelle, barn og venner i ganske så private settinger, med navn og omtrent adresse. Og jeg vedder hatten på at de ikke alltid er spurt om det er ok.
Selvsagt bruker arbeidsgivere de mulighetene som finnes. Ã… tro noe annet er helt urealistisk.
Jeg søker opp meg selv.
Jeg søker også på bekjente. Det kan være morsomt.
Jeg fant ei jente jeg gikk pÃ¥ skole sammen med for noen Ã¥r siden i noen bilder jeg definitivt ikke ville latt en arbeidsgiver sett. Ikke at hun var naken eller noe. Men hun var J**vli full…
Det er også en uting. Folk legger bilder av *andre* ut på nett uten å tenke seg om/ane eventuelle konsekvenser.
Jeg har samme policy som deg. Ikke noe av det jeg gjør pÃ¥ nett skal være av en karakter som gjør at mine nærmeste ikke skulle tÃ¥le Ã¥ lese det. Dessuten legger jeg ikke skjul pÃ¥ hvem jeg er. Om noen skulle ha lyst til Ã¥ oppsøke meg for Ã¥ banke meg opp, da skulle det være en smal sak, siden vi er svært fÃ¥ avdelingsingeniører pÃ¥ medieutdanningen ved UiS som heter Morten. Vi er to. Han andre er ikke engang i nærheten av Ã¥ hete Morten…. :-p
Men om en arbeidsgiver ikke skulle like noe av det jeg har skrevet eller gjort på nett, da er jeg egentlig like glad for at jeg ikke ble ansatt. Jeg legger ikke noe bånd på meg der. Mine meninger og min humor er min personlighet og den ønsker jeg ikke å skjule.
Litt morsomt var det da jeg skulle finne ut hvem en student var i forbindelse med en oppgave og en kollega tipset meg om å søke ham opp. (Siden han gjennom aktiviteter har valgt å være i det offentlige rom var det også bankers å finne ham på et søk)
Jeg dro opp browseren og skrev inn adressen til kvasir. Kollegaen min sa, før jeg i det hele tatt var ferdig med Ã¥ skrive URL’en, “hvorfor bruker du ikke google?” Dagen etterpÃ¥ stod det masse drit om google i dagbladet….
M8^)rten
Jeg bør antakelig unngå å søke jobb på Living, men utover det så er min googlede samvittighet skinnende ren. Det skyldes mer kald beregning enn flaks!
Når det gjelder våre håpefulle, så er jeg helt enig i at de har ikke noe på nett å gjøre før de er gamle nok til å bestemme selv.
Heldigvis går det i visse tilfeller an å be Google om å re-indeksere en side ekstraordinært hvis innholdet er fjernet i etterkant eller ikke lenger er tilgjengelig. Da forsvinner det også ut av Googles søk. Det er imidlertid ikke noe man gjør til daglig, og da må det være vektige grunner til det. Ellers må man bare vente til Google automatisk re-indekserer url-en.
Jeg googler også meg selv til tider. Det var det som gjorde at jeg endelig fikk gjort noe med en eldgammel hjemmeside som lå ute på universitetets sider hvor innholdet forsåvidt ikke var kompromitterende, men heller ikke ønskelig. Jeg har fått fikset den, og siden er re-indeksert, så da er den grei.
Det er utrolig mange spor som legges igjen ved bloggaktivitet! Etter en uke som blogger søkte jeg på Tiqui og fikk 275 treff på norske sider. Bare en av dem gjaldt ikke meg. Uken etter var det 468 treff. Internasjonalt er det selvsagt flere ettersom navnet har en bakgrunn. Men i Norge er det noenlunde unikt.
Så lenge det er informasjon som man kan stå for som ligger ute, er det for min del bare fint om arbeidsgivere besøker bloggen min. Jeg liker å bli lest. Og jeg vet at sjefen min leser bloggen, jeg gav ham nemlig adressen helt frivillig!
Enda et glimrende innleggg fra deg, Iskwew.
Og Sitemeter … Det er en skikkelig tankevekker, ja.
Morten: Om hun hadde lagt ut bildet selv, er hun dum. Om noen venner har lagt det ut, har hun slemme venner vil jeg mene.
Det handler rett og slett om Ã¥ konsentrere seg om Ã¥ stÃ¥ for det man gjør og sier. Hvem som helst mÃ¥ gjerne følge mine spor, det er jeg ikke redd for. Og google… er jo et begrep nÃ¥, mer enn en søkemotor. Selv finner jeg heldigvis ikke noe pÃ¥ navnet mitt.
Cirkelin: Vi har hatt interessante samtaler før om bilder av barn. Vi er i grunn ganske rørende enige. Når det gjelder Living, så vil jeg tro du ikke har tenkt å søke jobb der, så det er jo ikke noe problem.
Tiqui: Jeg visste sÃ¥ vidt at det gÃ¥r an Ã¥ reindeksere. Og det er jammen godt. For om noen Ã¥r kan det være at jeg ikke vil ha alt liggende. Og jeg skjekket akkurat Iskwew – 1.300 treff pÃ¥ norsk. Ikke verst for et indiansk navn det er omtrent umulig Ã¥ uttale :o)
Undre: Takker og neier :o) Og ja, sitemeter fikk meg brått til å forstå alt jeg legger etter meg av spor både her og der.