Om Hjørnet
I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
To stemmer under Other er til Miljøpartiet de grønne.
En innkommet stemme til Iskwews Hjørne på www. Stemmen forkastes. Hjørnet stiller IKKE til valg!
En innkommet stemme på VamPus. Stemmen forkastes. VamPus stiller til val for HØYRE.
En innkommet stemme til Frisinnede sosialistiske høyreparti. Stemmen forkastes, da partiet så vidt meg bekjent ikke finnes.
Leserskaren er tydeligvis ikke representativ. Det er normalt for blogger, man at denne bloggen skulle være så rød, var litt overraskende.
Er det ME-folket, som muligens er sterkt representert her, som er rødere enn normalt, eller er det noe annet?
Jeg hadde altså ikke sett tekstene dine som så knallrøde, og mange av kommentatorene later jo heller ikke til å være det.
Pussig.
Jeg oppfatter definitivt ikke tekstene mine som knallrøde, nei. Politisk ligger jeg til høyre for Arbeiderpartiet om enn til venstre for FrP. Det jeg skriver er selvsagt preget av min politiske grunnholdning.
Det du ser er en twitter-effekt. Det kommer altsÃ¥ an pÃ¥ hvem som har spunnet den videre pÃ¥ twitter. Høyresiden er ute pÃ¥ stemmesanking, tror jeg 🙂 De RT’er i hvert fall ikke.
Jeg er nok det Milton vil kalle knallrød, men elsker denne bloggen likevel. Ikke har ejg ME heller… ;-)Tekstene dine er ikke knallrøde, nei da, men de er kloke og innsiktsfulle. Bloggen er godt skrevet, tankevekkende, interessant,morsom osv osv At jeg er uenig med innehaversken og herskerinnen i sÃ¥nne ting som politikk, forhidrer da ikke a tjeg leser denne bloggen daglig? Tvert imot, Ã¥ være uenig med Iskwew er noe av det jeg lærer aller mest av i bloggverdenen for tida, og denne bloggen er vel etter hvert en av tre, fire som jeg er innom hver dag..
Dessuten er jeg rød/svart, Milton.. -)
Er det ikke litt som i den forrige tråden da, tb? Altså, det handler egentlig i stor grad om nyanser. Dessuten er jeg jo litt av en hybrid, som tviler meg frem til stemmeseddelen hver gang. Jeg har ikke funnet èn smal sti jeg passer på.
Og takk for godord. De sitter godt, altsÃ¥ 🙂
Det er noe alvorlig galt med verden når man ikke kan stemme på Iskwews Hjørne på www. *furt*
(… nÃ¥ med rett e-postadresse)
Slettet den andre jeg, Undre 🙂
For meg er det diskusjonene som er viktige, og da trenger man jo noen som er uenige. SÃ¥ jeg er glad i deg ogsÃ¥, tb, selv om jeg altsÃ¥ har nøytralisert stemmen din 😉
Enig med tb; det er gjerne postene man er litt uenig i som er de interessante. Spesielt nÃ¥r de er sÃ¥ gode som her. SÃ¥ jeg er glad i hjørnet jeg og, rød som jeg er 😀
Og jeg liker veldig godt at du gjør det, Kamikaze 🙂
Jeg tror vel jeg skriver mer fag enn politikk, og jeg er jo dessuten en fri sjel som ikke klarer å finne ett parti som har alle svarene. Nyansene skulle tilsi at det ikke er for snevert, kanskje? Og så er det rett og slett veldig mange bra debatter her! Som bidrar til at lite er svart og hvitt.
Som så ofte ellers, så er jeg med Milton.
PS: I mangel av alternativet DLF i Akershus, så stemmer jeg H.
🙂
Jeg tror vi med fordel kunne hatt færre partier.
Godt valg, Ivar 🙂
Jaddda, vi kunne med fordel hatt færre partier.
Hadde det bare vert de “riktige” partiene!…
Godt valg, du også!
😉
To til høyre og venstre for midten, og ett pÃ¥ hver ytterside av dem hadde holdt 🙂
Tja.
Jeg kunne gått for 6: Rødt, SV, Ap, H, Frp, DLF.
Midten er uinteressant…
Sp og Krf er særinteresse-partier som vi kunne greidd oss godt uten.
V er en schizofren blanding av Ap, H og Frp som p.t. har en morsom men autoritativ leder uten annen agenda enn eget ego. Vi kunne greid oss godt uten dem også.
Enig!
DLF er jo et omtrent ikke-eksisterende parti. Da måtte du i så fall refusjonere V og DLF til Det liberale partiet. For det trenger vi jaggu.
Ikke-eksisterende nÃ¥. Men ved neste valg…
PS: Gamle DLF (som var en utbryter fra V) og dagens DLF er ikke samme parti.
😀
Men altså; jeg følger relativt godt med, og har hørt mer fra Pensjonistpartiet en DLF. Tror neppe det borger for valgskred ved neste valg.
Valgskred, neppe. Not for a long time.
Men vi trenger kun 500 stemmer i år i ett av Oslo, Rogaland og Buskerud for å stille lendsdekkende neste gang.
I mellomtiden (og før du stemmer i år: Sjekk http://stemdlf.no/
Gotcha’
😀
Med denne hersens eldrebølgen på vei bør da pensjonistpartiet være på vei opp og fram? Skulle jeg tro.
Selv stemmer jeg sofapartiet dette året, til tross for at jeg ikke engang har sofa. Det blir bare for mye pes å stemme når man er så langt fra Løvebakken.
*mumle*
Åffer kommer ikke UD løpende med stemmesedler og konvolutter til meg? Her er enda et område der det definitivt er god plass for forbedring!
Ivar, jeg stemmer i Akershus, vet du. Der var det vel ikke liste?
Det er ikke det, Marina, eldre er ekstremt partilojale og stemmer det de alltid har stemt, og kanskje litt på Siv.
Milton hadde da klart å stemme? Ikke noe konsulat i nærheten av deg?
Ivar, der har vi et parti jeg neppe noen gang kommer til Ã¥ stemme pÃ¥ 🙂 Tittet kjapt pÃ¥ DLFs miljø- og skattepolitikk og kunne konkludere med en gang.
“DLFs mÃ¥l er at finansieringen av statens oppgaver skal skje frivillig.”
’nuff said.
Akkurat som meg, dessverre Akershus, ja.
Og ingen liste for DLF i Akershus 🙁
Men hvem vet om 4 år?
Og noen av dine lesere kan jo være “utenbys” fra…
Slemme meg, driver snik-valgkamp…
Og ja, jeg vet at det er stor forskjell på det idealistiske og det praktiske. Det kommer til å ta tid. But hey, SV trengte nesten 40 år, vi skal klare det fortere!
😀
Jepp, noen av dem er helt sikkert utenbys fra 🙂
Jeg tror ikke jeg tror noe særlig på det 100% liberalistiske samfunnet. Frivillig finansiering av politi, rettsvesen og forsvar og ikke noe annen statlig virksomhet er litt vel utopisk, synes jeg nok. Litt på linje med realismens i Rødts program i gamle dager da de ville ha væpna revolusjon.
Yeah!
Vurder et miniparti ut fra overordnet målsetting.!
🙂
Poenget er at det skal være grenser for statens innblanding i og ansvar for borgernes liv.
For å si det med egne, enkle og ikke alt for populære ord (vi kan i hvertfall ikke kalles populistiske): Det skal være grenser for politikk!
Skatt er i utgangspunktet tyveri. Men dessverre til en viss grad nødvendig.
Staten skal kun ha ansvar for Ã¥ stÃ¥ for de absolutte fellesbehov, som rettsvesen, forsvar og utenrikspolitikk. Staten skal ogsÃ¥ legge til rette for, men ikke nødvendigvis drive (helst ikke selv drive), helsevesen, infrastruktur og utdannelse. Staten skal i størst mulig grad bedrive en “hands off”-politikk.
Legge til rette, ikke drive.
Frivillighet er en målsetting, men de fleste av oss innser at det ikke er særlig realistisk.
(Og dette kan ikke sammenliknes med Jens’ kommentar om Soria-Moria for noen Ã¥r siden om at løftene i 2005 var “en mÃ¥lsetting, ikke løfter”.)
PS: NÃ¥r var noen av SV’s mÃ¥l noensinne realistiske?
Andre viktige punkter er f. eks.
– Eiendomsrett
– Fri forhandlingsrett
– Talefrihet
– Personvern
– Fri innvandring
Kort sagt, full individuell frihet.
Punkter alle de sittende partier er “relativt lunkne” i forhold til.
😉
Jeg tror nok også at DLF trenger litt programpussing, men hadde meget mulig stemt på partiet dersom det hadde stilt liste i mitt hjemfylke. Min begrunnelse ville i så fall være at på lang sikt trenger vi et liberalt alternativ. Da ville det være fikst om man om kunne ha banet veien for at DLF kunne stille landsdekkende til neste valg.
For meg er det uansett ikke slik at jeg ser for meg at det partiet jeg stemmer får diktatorisk makt. Min stemmeseddel er kun et bidrag til at politikken kan trekkes bittelitt mer i en retning.
Det som er sikkert er at vi trenger vaktbikkjer på flankene, og dermed også et liberalt parti. Men jeg synes DLF virker rimelig ekstremt i forhold til hva jeg vil legge vekt på.
Jeg har stemt pÃ¥ De grønne ved lokalvalg de siste Ã¥rene, fordi jeg liker de gamle anarkistene som sitter i kommunestyret her for dem. Personvalg, altsÃ¥. Stoler likevel ikke helt pÃ¥ partiet som helhet, er litt sÃ¥nn uklarheter rundt omkring som jeg ikke helt kjøper, en del “rare” uttalelser? Jeg ønsker meg egentlig et frihetlig sosialistisk alternativ (en blanding av DLF og Rødt?? ;-)) og lokalt opplever jeg at kandidatene for De grønne passer i alle fall litt til den beskrivelsen? Men pÃ¥ landsbasis synes jeg partiet lett blir vel mye et litt “radikalt” Venstre, et borgerlig-light miljøparti??
Vet ennÃ¥ ikke helt hva jeg skal stemme i dag (“Nei til FrP” er vel ikke et alternativ?), men jeg skal stemme, og det blir ett eller annet sted til “venstre” for sentrum… Av to (tre?) onder , foretrekker jeg fortsatt rød-grønn regjering (men etter at Ola Borten Mo her oppdaget “Norske grunnverdier” og plutselig høres ut som om han representerer Bondepartiet anno 1929 og ikke SP anno 2009, kan det godt bli en regjering uten SP, thank you very much! ;-))
Personvalg har jeg gjort ved lokalvalg også, men det funker ikke helt ved Stortingsvalg.
En mix av rødt og DLF ville nok bli ganske anarkistisk 😀
Har ikke fÃ¥tt med meg hva Borten Mo har sagt… men er helt enig i at vi fint klarer oss uten SP i regjering.
Siden Beate av en eller annen grunn ikke kommer inn i bloggen min, avga hun stemme til Miljøpartiet de Grønne i PM. Telles med i den manuelle tellingen!
Jeg er ikke fast leser her, men har da vært innom og lest noen innlegg. Uansett, nÃ¥ ga jeg min stemme pÃ¥ pollen din, jeg og 😉
Holder det at jeg stemmer her inne i dag, eller må man dra til stemmelokalet, også? :p
Jeg er redd du mÃ¥ dra til stemmelokalet ogsÃ¥ 😀
Øyh! Lokalet ble stengt før jeg fikk stemt hos deg! Neste gang får du annonsere det på forhånd og gi oss sjans til å forhåndsstemme. (Som jeg gjorde i år. Litt for teit å passere stemmeavlukkene fire-fem ganger om dagen i flere uker uten å stikke innom.)
Akk. Jeg la ikke opp til forhåndsstemming. Skal skjerpe meg neste gang!