Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Hvor trege lesere tror Dagbladet at de har?

Som mange sikkert har fått med seg har Dagbladet.no lagt om forsiden sin.    Det har de sannsynligvis gjort for å styre oppmerksomheten vår i større grad til de de ønsker at vi skal lese.  Og de må tror vi er ekstremt vanskelige å styre, eller veldig trege om du ser på virkemidlene de bruker.

Det er vanskelig å se annet enn at avisen med det grepet er blitt enda mer tabloid.  Jeg tror dessuten de må mene at leserne er skikkelig trege og ikke finner frem til det de «bør» lese, med mindre vi får det trykket ned i halsen, sånn omtrent.  Dermed ser forsiden nå slik ut:

dagbladforside

Den svarte bakgrunnen de har begynt å bruke på toppsakene sine er til å få grå hår av.  Det er et tabloid grep for å fange oppmerksomheten, og det bildet du ser der, er omtrent det jeg ser på en 19 tommers skjerm.  Jeg hadde fått med meg saken om den var litt mindre og om bakgrunnen var hvit.  Slik den siden er nå er den bare slitsom.

Jeg skjønner at det er en viktig sak, uten svart bakgrunn og megafont!

Tabloid papirpedagogikk overført til nettet beskriver Pål Hivand det som.

Store titler, fargekontraster og bildebruk er veldig meningsfullt for en tabloid løssalgsavis av papir, der den står og konkurrerer med andre aviser i avisstativet utenfor kiosken. På gata. Men på skjerm? For det første er db.no gratis, og behøver derfor ikke selge seg billig til meg som leser – jeg leser om jeg finner den interessant. Og for det andre behøver ikke db.no rope og skrike til meg – jeg sitter bare 30 cm unna skjermen.

Ja, nettopp!

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med:

16 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. Trond sier:

    Jeg er så enig. Dagbladet har (om mulig) med dette «grepet» blitt enda mer lik VG (hvis jeg husker rett – jeg unngår VG så godt jeg kan).

  2. Iskwew sier:

    De har jo foreløpig ikke heeeelt det samme kaoset som VG, men de tar det igjen på font-størrelse og dramatisk sort bakgrunn.

    🙄

  3. Iversen sier:

    Det er jo ikke det verste, det som er mest irriterende er at forsiden deres er blitt «dynamisk», så selv om de ikke har lagt inn noe nytt siden sist du sjekket vil forsiden se endret ut. Målet er å gi en illusjon av at Db.no oppdateres ofte. Det skrev de rett ut i «sjekk det nye utseendet vårt»-artikkelen sin. Tullingene.

  4. Iskwew sier:

    Jepp, det er kanskje enda verre, ja. Det er jo bare en skinnmanøver, muligens fordi de har innsett at de ikke kommer til å klare å lage nytt stoff, så de later som.

    Men krigstypene og begravelsesbakgrunnen er ille nok.

  5. Vutarie sier:

    usj, jeg hater den nye layouten deres. den er så rotete, og minner litt om vg sine nettsider som er ew

  6. Goodwill sier:

    Kanskje det i virkeligheten er dagbladet.no’s begravelse vi ser?

    Nei, det er vel ikke riktig så ille. Problemet er jo at de gode artiklene, kronikkene og reportasjene blir borte. Eller i hvertfall vanskeligere å finne. I tillegg er det ikke så mange gode aviser å velge i. Aftenposten er bra, VG dårlig, og Dagbladet egentlig sånn midt-i-mellom.

    Nei, vi får holde oss til bloggene.

  7. Iskwew sier:

    Ja, vutarie, VG er minst like eww.

    Jepp, Goodwill, det er ikke så mye som er bra. Det ser ut som at det er konkurranse i krigsoverskrifter som gjelder. Det kan ikke være nok i lengden. Eller er folk blitt sånn?

  8. Håkon sier:

    Når det blir vanskeligere å få oversikt over nyhetssakene og hvilke saker som faktisk er oppdatert (og ikke bare har fått et nytt forsidebilde eller ny overskrift) så blir det hele en veldig sterk oppfordring til leserne om å finne seg gode nyhetsportaler i stedet. Om nyhetsportalene får lov til eller klarer å henge med er en en annen sak. 😐

  9. Iskwew sier:

    Løsningen må vel være en eller annen form for feed – da vil du vel få ting i noenlunde rekkefølge?

    Spørsmålet er bare om vi gidder å ha feeden til Dagbladet i feed-leseren.

  10. Goodwill sier:

    Om folk er blitt sånn…emment spørsmål, og jeg har et litt emment svar, for ja, jeg tror det. Mange i hvertfall. Folket får hva folket vil ha.

  11. Iskwew sier:

    Ja, vi gjør jo det. Mange nok vil ha ikkeno, og da får vi det.

    🙁

  12. Weinberg sier:

    Hadde de i det minste reservert svartfragen for alvorlige hendelser, flystyrt på Fornebu, kongedød og sammenrasede hus på Vestlandet. Nå ser det jo ut som om fargen tildeles på tilfeldig grunnlag.

  13. Iskwew sier:

    Prinsippet er: «Les dette, les dette!» Selv om innholdet ikke er der.

    Denne roteringen av gamle saker blir jo som Keiserens nye klær det.

  14. IvarE sier:

    Ehhh…. La meg først få si at det ikke er min hensikt å forsvare VG her, men ærlig talt!
    Det har etter hvert gått flere år siden sist jeg kjøpte den ene eller den andre av de to, men jeg må tross alt (med skam) innrømme at jeg blar igjennom den ene eller den andre når jeg finner den på toget.
    Og det er da vitterlig LENGE siden DB sank forbi VG!

    Low is low, men DB har ligget på dødsleiet lenge, og den nye forsiden bringer ikke akkurat gjenopplivning noe nærmere…

    Når vil de innse at opplagssvikten skyldes manglende INNHOLD, mon tro?

    Tror ærlig talt de ville tjent på å la forsiden være blank. Da får eventuelle kjøpere i det minste ikke følelsen av å bli lurt hver j…. gang 🙁

  15. IvarE sier:

    Eller som en eller annen politiker en gang sa:
    «Du kan lure hele folket deler av tiden, og du kan lure deler av folket hele tiden, men du kan ikke lure hele folket hele tiden.»

  16. Iskwew sier:

    Ivar, jeg er jo en gammel Dagblad-leser. Har lest avisen siden jeg begynte på videregående og måtte pendle. Og jeg ble sjokkert den dagen jeg fant ut at det var mer innhold i VG…

Top