I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Jeg sliter litt med ordene i overskriften i samme setning. Dette har selvsagt kommet opp fordi spåkonene Saera Kahn ringte til like greit gikk ut i VG og utdypet hvor mye hun hadde ringt for. Dermed har VG fått tak i andre spåkoner, inklusive Runar Søgård, som altså sier at dette slett ikke er etisk.
Samtidig synes de åpenbart det er etisk å ta 26 kroner minuttet for å lese kortene eller se fremtiden til folk. Dette er prisnivået som er oppgitt i gårsdagens Dagbladet.
Jeg hadde en venninne som i løpet av veldig kort tid klarte Ã¥ pÃ¥dra seg spÃ¥kone-kostnader pÃ¥ omtrent 100.000. Hun har litt ute og kjøre, og trengte svar, hÃ¥p og eksterne løsninger. Det eneste hun fikk var gigantiske telefonregninger. Og det er slik det er – livet og dets innhold skaper vi selv.
Den ene av de åpenhjertige spåkonene, Elisabeth Vinje Andersen, sier følgende:
For det første er taushetsplikten selvpålagt. Det er en ting. Hvis vi hadde hatt en lovpålagt taushetsplikt, så hadde det vært klart at vi ikke skulle gått ut med noen klienters navn. Men her har Saera Khan selv gått ut og sagt at hun har ringt oss. Det kom så mange løgner og så mange latterliggjøringer av oss, at vi måtte si fra.
Etikken og tausheten holder altså bare til de føler seg latterliggjort. Det er betryggende!
SpÃ¥koner til 26 kroner minuttet er grov utnyttelse av mennesker i en vanskelig situasjon. For alt jeg vet kan det godt finnes mennesker som ser inn i fremtiden, men at frisører bare kan opprette et 829-nummer og late som de er løsningen for folk som sliter, det er rett og slett uetisk. Derfor har jeg store problemer med “spÃ¥koner” og “etikk” i samme setning.
Idehistoriker Tonje Mehren mener at Märtha og hennes virksomhet bidrar til at etterspørselen øker.
“Det har vært en jevn økning i interessen for paranormale fenomener de siste ti Ã¥rene. Kjendiser som prinsesse Märtha Louise bidrar sterkt til økningen.”
Det tror jeg er helt riktig. Det synes jeg hun skulle tenke over. For dette er humbug, altså. Jeg fikk faktisk stilt noen tarot-kort på tidlig 90-tall. Det som ble sagt kunne passe på alle, fordi det er så ullent. Ikke som dette her:
Men kommer denne saken til å vekke folk?
Nope.
Sannsynligvis ikke, nei.
SÃ¥ lite tro dere har pÃ¥ folks evne til Ã¥ vekkes da 😉
Du er mer optimistisk, Cat? Vi kan jo hÃ¥pe! HÃ¥pet er som kjent lysegrønt 😉
Saera kunne ringt meg for en tarotseanse eller to og hun skulle sluppet å betale meg i dyre dommer også. Ellers da, så virker tarot. Jeg vet ikke hvordan, men jeg får det til.
Jeg vet ikke om det virker, men det ser i hvert fall ut til å virke godt på inntjeningen for noen.
Vel, de bedre ut av oss er ikke pÃ¥ teletorg. 😉
Pkt. 1:
“men at frisører bare kan opprette et 829-nummer og late som de er løsningen for folk som sliter, det er rett og slett uetisk.”
Frisører gjør ikke slikt (tror jeg) ❓ . Godt mulig at en av disse har hevdet Ã¥ være frisør pÃ¥ dagtid, men frisører er jo landets best betalte yrkesgruppe ❗ !
Frisøren min tar sinnsyke 300,- for en herreklipp som tar under 5 minutter. Det tilsvarer en minuttlønn på 60 kr.! Det er bedre betalt enn Staff!
Et 829-nummer til 26/min blir jo rene slavelønnen i forhold!
Nei, de gjør ikke slikt. Tror jeg. Eller så er det bare slik at de utnytter idiotiske menn på dagtid og idiotiske kvinner på kveldstid. Man tar det man kan få. Osv.
Ja slik mÃ¥ det være. 🙁
For øvrig er jeg av den oppfatning at etikk er et fullstendig ukjent begrep for alle pålitikere. De lever av å lyve for oss. Alle sammen, uansett parti. Og i det siste har vi jo også fått mange eksempler på hvordan de svindler oss selv når de ikke sier eller gjør noe lenger.
Politikerforakt? Nææ, hvor har du det fra???
300 kroner??? Jeg tror jeg ler meg skakk. Det er peanøtter, Ivar! Jeg kommer ikke ut fra frisæøren uten at det koster fire ganger så mye. Frisøren har gjort at Tigerungen allerede i ung aldre skjønte at det er forskjell på hva dameting og manneting koster. Han så hva han betalte, og hva jeg betalte, og da skjønte han det.
Du er rørende glad i politikere, altsÃ¥ 😉
Heng alle frisører!
En frisør mÃ¥ ha et bevis pÃ¥ h*n har gÃ¥tt pÃ¥ skole og kan klippe hÃ¥r og vet litt om hygiene og skadevirkninger av kjemikalier og slikt. Et spÃ¥menneske trenger … en telefon?
Ja, et spåmenneske trenger vel en telefon. Men jeg leste et sted at de mente det var veldig vanskelig og dyrt å komme inn på markedet. De måtte jo bedrive utstrakt markedsføring.
Enda godt det, da!
Markedsføring høres slitsomt ut. Men for Ã¥ tjene inn til frisørregningene sÃ¥ kan vel ikke telesex heller kreve sÃ¥ mye annet enn …en telefon. Litt slurping og slafsing kan lett kombineres med lunsj… 😛
Enten det eller fortsette med Ã¥ klippe hÃ¥ret pÃ¥ resten av familien for Ã¥ bruke familiens samlede frisørbudsjett pÃ¥ meg selv. “En klipp og en spÃ¥dom takk.”
Nei, telesex må være mindre krevende, altså. Jeg tror du må si hele setninger som spåkone.
Ellers er jeg av de som elsker å gå til frisøren. Jeg tror jeg vil anbefale det for de som kunne finne på å ringe 829-nummere fordi de ikke har det helt bra. Frisører og taxi-sjåfører kan du snakke med om alt, nemlig :o)
En liten detalj når det gjelder dette med å ringe teletorg fra telefoner som andre betaler, om det er arbeidsgiver eller spleiselaget alle skattebetalere, så et det snakk om 829-nummer. Dette er per definisjon teletorgtjenester som er definert som underholdning (nyttetjenester får 820-nummer).
Egentlig hadde det holdt lenge at mediene hadde fortalt oss at det var snakk om underholdningstjenester, og så hadde vi sluppet en trist grafsing i tro og overtro.
Ja, det hadde holdt lenge, Håkon. Så kunne vi kanskje ha sluppet disse spåmenneskene som er så opptatt av å imøtegå latterliggjøringen også.
hm. synd Ã¥ debutere som kommentator i denne strÃ¥lende bloggen med Ã¥ si at det finnes mer mellom … ja. jeg det er med spÃ¥koner som med spillmaskiner; noen blir avhengige, etikken er riflete i kantene. slev kunne jeg aldri ha ringt en spÃ¥kone, men det hender jeg fÃ¥r stilt horoskopet…
Spillmaskiner er en god sammenligning!
Jepp, det er mer mellom himmel og jord enn de fleste andre steder, men jeg er ytterst skeptisk til folk som bruker det som mulighet til å loppe folk for 26 kroner minuttet.
jeg mener at folk må få å ta ansvar for seg selv. velger de å bruke penger på gule sitroner og tvilsomme eksfrisører, er det deres sak. problemet er de som ikke klarer sine øvrige forpliktelser. for noen ER det lett å bli hekta. de fleste vet jo hva det koster å ringe teletorget, men jeg tror mange fortrenger det før minuttene ruller avgårde. og det etiske er definitivt problematisk når mennesker i ulike nødssituasjoner henvender seg for lise. jeg klarer bare ikke å moralisere over det. jeg er muligens kynisk når jeg sier at folk tar egne valg, uansett situasjon.
pÃ¥ en mÃ¥te er det mer “renslig” med sextjenester. da vet man hva man vil ha, og man vet hva man fÃ¥r.
dilemma, det her, altså.
*legger link pÃ¥ bloggen min til bloggen din* 😆
At folk må ta ansvar selv, er ikke til hinder for å påpeke at noen aktører opptrer uetisk.
Jeg tror mange tenker “bare en telefon til” og sÃ¥ ringer de en gang til. Svaret er ullent nok til Ã¥ gi litt hÃ¥p, og sÃ¥ gjentar den sirkelen seg. Før du vet ordet av det, er regningen pÃ¥ 100.000.
Hyggelig med link 🙂
Ja, det er vel sånn det baller på seg. Sitronene likeså: Bare ti kroner til, bare ti til.
Jeg påpeker i øst og vest selv, om både dette og hint. Det er nødvendig.
(Forresten vanskelig å vende seg av men ikke å skrive stor bokstav ette punktum. *strever*)
ps. Linker til blogger jeg liker godt. Har ikke vært aktiv i det siste, men bestemt meg for Ã¥ bli det. 😀
Hvorfor skal du venne deg av med det?
Bare 10 kroner til, ja. Eller, om du snakker 30 minutter med en spåkone: 780 kroner.
Fordi det er enklere Ã¥ lese? Eller noe sÃ¥nt. Just testing the waters …
780???? Irsj. Da er det bedre Ã¥ ha hang up pÃ¥ “24”.
Ooops; sa jeg det? 💡
Stor bokstav etter punktum er en fordel, tror jeg 🙂
(Jepp, du sa det, men jeg lot som ingen ting.)
phuh 😳
Nå vil jeg få lagt vekt på at selv om de damene som har fått til media sier dem har selvpålagt taushetsplikt. Hos de to andre aktørene på markedet er taushetsplikten kontraktsfestet med spådamene. Vi syns det er ille at ett selskap støtter opp bak spådamene som har gått til media.
Hos oss hadde det ikke vært noen jobb på teletorg lenger for aktuelle spåkoner.
Hei, Øyvind 🙂
Jeg leste det at det er andre som har kontraktsfestet taushetsplikt ja, og det er i hvert fall bra. Men fortsatt mener jeg dere er en bransje som er i en soleklar etisk gråsone, og kommer borti ting som ikke burde være hos dere, men kanskje hos en psykolog. At folk bruker tusenvis av kroner hos dere, mener jeg er en indikasjon på det. Det er folk som har det vanskelig.