Fortsatt har ikke Regjeringen fjernet den idiotiske ordningen det er at far ikke har selvstendig opptjeningsrett til foreldrekvoten. At det fortsatt er slik at fars rettigheter er avhengig av hva mor har gjort året før fødsel er noe jeg rett og slett ikke skjønner. Så mange som 15% av alle fedre har dermed ikke rett til foreldrepermisjon.
Jeg tror det hadde vært viktigere å endre det, enn å øke samlet permisjon med 2 uker, og den totale fedrekvoten fra 6 til 10 uker. For fortsatt er signalet at det først og fremst er mor som er forelder. Det ligger i det faktum at far ikke har selvstendig rett til foreldrepenger. At man ikke ser hvilket signal det sender, er en gåte. Dette er det første man burde gjøre noe med.
Likestillingsombudet sendte i september brev til departementet om saken. De mener dette er i strid med likestillingsloven. Det høres ut som en rimelig konklusjon.
Før man går til det skritt å tvangsfordele permisjonen i kvoter, bør man i hvert fall sørge for at alle har like muligheter til å ta ut permisjon. Det er et mer effektivt hinder for likestilt omsorg enn det er å la folk fordele permisjonen seg imellom selv. Det er nemlig et økonomisk disinsentiv og samtidig et signal: Grunnen til at vi har rett til foreldrepenger er at barn har en arbeidende mor. Hva far gjør er irrelevant.
Comments
21 responses to “Fortsatt ingen selvstendig opptjeningsrett for far”
Jeg er så enig, det virker helt bak mål at ikke far skal kunne tjene opp sin egen rett.
Ja, det der fikk jeg med meg også. Jeg fikk også med meg Kristin Halvorsens unnadukking av spørsmålet. Hun fokuserte på “hvor viktig det var at far får flere uker med barnet”. Jepp. Doh!
At man ikke sørger for å gi far egen opptjeningsrett er både mannefiendtlig, kvinnefiendtlig og barnefiendtlig på en gang.
De skulle jo ha sørget for dét, alle først. Jeg er overhode ikke med på denne logikken, altså.
Ja, det burde så absolutt være førsteprioritet å la far ha egen opptjeningsrett. Antakelig ville det også føre til at flere fedre tok ut flere uker for å være hjemme med barn helt av seg selv.
I grunn synes jeg det er underlig at Halvorsen og SV ikke greier å tenke ut dette av seg selv, så jeg mistenker jo nesten at SV har blitt klubbet ned av AP og SP her (eller for å snu på flisa, om SV er mot opptjeningsrett for fedre og AP og SP for, så ville det jo ikke vært SV som vant den kampen).
Men jeg tror ikke de er mot engang, Undre. De kan ikke være det.
Det må være fordi det koster for mye, kan ikke skjønne annet. Men da burde de heller vente med utvidelse av permisjonen med to uker.
Jo, det er klart det er billigere å ta av mors uker å gi dem til far og ta æra for å ha utvidet fars permisjon enn å gi menn selvstendig opptjeningsrett, men jeg tror kanskje det ikke ville være så uhorvelig vanskelig å argumentere for at far skal ha en selvstendig opptjeningsrett og at det koster.
I stedet for å gi fedre til barn med arbeidende mødre 2+2 ekstra uker, burde de ukene vært brukt til å sikre at alle fedre har mulighet til å ta ut minst seks uker uavhengig av om mor har vært i jobb eller ikke.
De har jo økt totalen med to uker også. Det var vel beregnet til å koste 300 millioner.
Jepp, de burde heller ha gitt alle like rettigheter i bunn, først og fremst.
Mao sier regjeringa at det bare er barn som har hatt mødre som har arbeidet minst 6 måneder under svangerskapet som trenger/fortjener en far som er hjemme med dem.
Noe annet er at regjeringa burde ha sett til å ordnet opp i forhold til mødre som er selvstendignæringsdrivende eller som ikke er i jobb og som ikke er studenter. Engangsstønaden er ikke akkurat til å bli feit av. Det finnes rett og slett SÅ mange bedre måter de anslagsvis 300 millionene kunne blitt brukt på enn å gi allerede en ganske privilegert gruppe et større privilegie.
Selvstendig næringsdrivende har vel fått opptjeningsrett, mener jeg. Men det er jeg ikke helt sikker på, altså.
I såfall: Hurra!
Jepp. Selvstendig næringsdrivende fikk rett til foreldrepenger fra 1.juli 2008.
Bra du følger med, Isk. 🙂
Men hvorfor skal far ha en selvstendig opptjeningsrett; all den tid han ikke betaler ut i fra eget private økonomiske grunnlag ved et eventuelt brudd. Da blir jo bidraget også basert ut i fra mors inntekt, noe som jo er teit med tanke på hvor mye rettigheter menn har hylt seg til i forhold til barna de siste 7 årene.
Far skal ha selvstendig opptjeningsrett fordi han er en likeverdig forelder.
Ja ha, men da skal han jo også betale barnebidrag regnet ut fra egen inntekt ved brudd også da.
Jo, men mor tilfører jo hjemmet før bruddet sitt eget inntektsnivå hun også. Og får rett til fødselspermisjon i tråd med det. Det bør også far.
Og det er i grunn samme logikk som ligger bak bidragsreglene.
Vel, men det er også kvinnen som går gravid. Det er ikke noe vi kan gjøre med akkurat det.
Nei, men det er altså to foreldre som tilfører inntekt til barnets oppfostring.
Sadie: Hvor i all verden har du det fra at far i tilfelle av et brudd (og med implisitt forutsetning at barna blir hos mor, ikke hos far og ikke delt omsorg) “ikke betaler ut i fra eget private økonomiske grunnlag ved et eventuelt brudd”? Det får da være grenser for sludder!
Tidligere ble mors inntekt ikke vektlagt i det hele tatt. Far betalte *kun* ut fra egen inntekt. Om mor beholdt barna og tjente millioner i måneden mens far var sosialklient, måtte han fortsatt betale bidrag som en fast prosent av brutto lønn. Han fikk heller ikke *fradrag* for betalte bidrag. Med det resultat at skilte fedre i mange tilfeller rett og slett ikke hadde råd til å ha barna hos seg, spesielt der dette innebar lengre reise, for reisen måtte også dekkes av far alene. Begge parter slet altså.
For noen år siden ble dette rettet opp nogenlunde, slik at far nå betaler en andel av inntekts-differansen (så lenge han tjener mer enn henne), med noen min/max-regler innenfor visse fastsatte grenser. Samtidig ble skattereglene endret. Jeg påstår ikke at det å ha barn etter et brudd har blitt lukrativt for noen av partene, men i de aller fleste tilfeller innebar endringen absolutt forbedring for begge parter.
Så kan selvfølgelig reglene ha blitt endret igjen etter at de sluttet å ha betydning for meg (shit, som tiden går 😉 ), men at de nå har blitt spesielt mye værre for mor har jeg jo vanskelig for å tro på.
Ivar – du har helt rett. Sånn er det. Både før og etter skilsmisse tilfører mor og far sitt eget inntektsgrunnlag til familien.
[…] Bloggkilder:http://ingacecilie.wordpress.com/tag/foreldrepermisjon/http://steinbitpappa.blogspot.com/http://iskwew.com/blogg/2008/10/08/fortsatt-ingen-selvstendig-opptjeningsrett-for-far/ […]