Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Dagbladet spør, leserne svarer

I hvert fall en leser. I nettavisen snakker de om at mens tabloidene VG og Dagbladet mister papiravis-lesere, så er det noen som øker antall lesere. Dagbladet spør leserne hva tabloidene kan gjøre for å snu den negative trenden.

Jeg tror kanskje følgende kan hjelpe:

La Se&Hør være Se&Hør og konsentrer dere om å lage et interessant journalistisk produkt, snarere enn en kopi av Se&Hør på papir du får trykksverte på hendene av.

Finn egne vinklinger. Ukritisk bruk av diverse undersøkelser dere ikke har folk som kan lese, blir etter en stund bare veldig irriterende.

Folk er lei av krigsoverskrifter om det som er livsfarlig og skummelt akkurat i dag. Uten at det en gang trenger å ha grunnlag i virkeligheten eller seriøs forskning. Satsingen på dårlig utførte og dårlig tolkede livsstilsundersøkelser kommer ikke til å gi lesere.

Når jeg sitter med en avis i hendene ønsker jeg å fordype meg. Jeg ønsker lengre artikler, som er godt skrevet og gir innsikt. Det er noe av grunnen til at Aftenposten ikke går tilbake i særlig grad, og til at DN øker. De avisene har noe mer enn krigstyper og syke overskrifter. De gir, i hvert fall innimellom, innsikt og dybdeforståelse.

Fokuser i hvert fall innimellom på de viktige tingene, ikke bare det nære og navlebeskuende. Internasjonal politikk kan godt være interessant, selv om det ikke har med Sarah Palins skjørtelengde og hælhøyde å gjøre.

Det er greit for meg om jeg slipper å se avisredaktørene hos PFU eller i rettssalen, gang på gang, fordi de har tråkket over helt rimelige grenser for anstendighet, hva en avis bør publisere og hvordan aviser bør vinkle saker.

Nevnte jeg ikke vær Se&Hør i avisformat? Folk er drittlei kjendiser og annet tøv. Vi får nok av det på nett. I hvert fall gidder ikke jeg å betale 11 kroner for å finne ut hva Britney rører med eller hvem Mia har vært til sengs med.

Oppsummert:
Innhold, innhold, innhold. Det er det som teller. Journalistisk håndverk, faglig stolthet og noe som gir innsikt, det tror jeg er det viktigste dere kan gjøre. Det virker jo umulig, men jeg tror helt alldeles sikkert dere har kunnskapsrike, skriveføre og flinke journalister, som mye heller vil skrive godt om viktige ting enn å late som de er ansatt i Se&Hør.

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med: ,

23 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

Sider som lenker til dette innlegget

  1. Betimelig råd til en synkende skute « Dyade-bloggen | 24.09.08
  1. Luka sier:

    Men hvordan skal de få laget meningsfylt innhold når de har kvittet seg med alle journalistene?

  2. Iskwew sier:

    De har vel ikke kvittet seg med absolutt alle, håper jeg. Journalister trengs jo for å lage innhold 🙂

  3. Undre sier:

    Og det beste er at dette kommer de til å lese, og jeg håper at de skjønner at du har rett, Isk. 😀

    Tabloidene har blitt en parodi på seg selv, dermed trenger man ikke engang åpne avisa for å vite hva som står der, da blir det ikke interessant å bruke penger på dem heller.

    Btw, jeg elsker Adblock Plus. :mrgreen:

  4. Iskwew sier:

    Jeg tror helt sikkert det er en del journalister både her og der som er drittlei den retningen avisene deres går i, altså.

    Adblock Plus er supre saker 😀

  5. Martin K sier:

    1) Barnedrap selger IKKE. Ei heller goteske overgreps-saker, især ikke når de blir fremstilt som litt … pikante. OK, dagbladet?

    2) Sexnyheter er som kaviar: Spennende av og til men IKKE hver jæfla dag. På hver eneste forside. I femti forskjellige varianter. Med festlige ordspill. Ansett noen over 16 år i desken.

    3) Om dere har valget mellom å trykke et festlig bilde av små søte dyr eller en mann i underbuksa og en skikkelig halvsides nyhet fra Afghanistan, trykk nyheten! Dagbladets lesere er ikke idioter!

    4) Skaff dere noen skikkelige krim-journalister, og dropp hele det helsemat-hysteriet og all den sykdoms onanien. Gi heller ut et helsebilag istedetfor det sinnsyke interiørmagasinet på søndager, og få noen skikkelig nyheter inn i selve avisa.

    Ok?

  6. Undre sier:

    Men på den positive siden: Nettaviser er langt mer miljøvennlige enn papiraviser, så det er bra at avissalget går ned.

  7. Iskwew sier:

    Martin, jeg skriver under på alle de punktene! Å tenke at leserne ikke er idioter, vil være en veldig god start.

    Interiør-søndag er helt spinnvilt, ja.

    Jeg synes i grunn nettavisene forsurer miljøet i ganske stor grad, altså, Undre.

  8. Vidar (...igjen...) sier:

    Heeyyy….skummet gjennom alt dette i rekordfart, fikk med meg «I hendene….Afghanistan…..onani…»
    Grmph. Sorry. Kom litt fort. ..eehhh…
    Uansett; Jeg er stor tilhenger av å kunne blafre litt med papir, føle at jeg har brukt bitelitt penger på noe håndfast, kjenne følelsen av lett opprørsk destruksjon idet jeg river ut sportssidene, og så setter meg godt til der det både kan finrøkes en tobakks-sigarett og med litt flaks nytes et glass rødt, og så…nest-nest-nest siste arket…etter at jeg har småhumret meg gjennom ROCKY, der er’n….SUDOKU! Den ha’kke dere, kjedeligemøkkanettutgave! Pføy!

  9. Iskwew sier:

    Ikke noe er vel som aviser på kafe en lørdag, altså. Nettaviser er ikke det samme, nei. Men om våre unger kommer til å se det slik, se det er en annen historie.

    Vi er gamle, vettu 🙂

  10. Undre sier:

    Isk: Haha! Ja, det kan du si. 😆

  11. tb sier:

    Gode råd alt sammen. Ville blitt en mye bedre avis hvis de hørte på deg. Men dessverre er jeg redd for at salget ville synke ytterligere. I FrP-samfunnet, er det nok ikke våre ønsker for hva en avis skal inneholde, som selger aviser… Pessimist, jeg?? 😯

  12. Iskwew sier:

    Jeg tror kanskje noe av Dagbladets problem er at de verken går hjem hos FrP’eren eller sine gamle lesere, som er opptatt av nyheter, debatt og kulturstoff. Den nisjen har Aftenposten forøvrig ganske effektivt klart å snappe.

  13. IvarE sier:

    Martin: Jo, dessverre. De SOM FORTSATT ER IGJEN av DB’s lesere ER idioter. :mrgreen:

    Men ellers, til dels nevnt før:
    – kildekontroll er ikke dumt.
    – faktadesken har vært nedlagt en stund. Bør gjenåpnes.
    – Det er aldri dumt med i det minste et par medarbeidere med litt både teknisk, matematisk, statistisk og økonomisk kompetanse.
    – la overskriftene gjenspeile det faktiske innholdet. Det er grenser for hvor mange ganger folk biter på den samme bløffen.
    – kutt ut anonyme kilder. Vær ærlige nok til å innrømme at de som ikke vil / tør stå fram sannsynligvis har en særdeles svak sak. Referer heller til dem som «sladrekjerringa i 1. sa at» eller «Klara Klok mener».
    – slutt å beskytte egen stand.
    – og ikke minst: Som svært mange andre *driter jeg i* hva Mette-Marit hadde på seg i går, hvem Paris har ligget med og hva Britney sa. Jeg er også totalt uinteressert i hva Kristin *tror* at Siv mener, hva Hansen på hjørnet *tror* at Carew vil utrette i neste kamp, osv, osv.

    Det ble visst mange ord for å si akkurat det samme: Innhold, innhold, innhold!
    😈

  14. Goodwill sier:

    Her er visst det meste sagt allerede! Forøvrig pleier mediafolk å være flinke ti å finne ut hva som selger, enter det er tv-programmer, reklame eller nettsider, da burde de greie å finne ut hva kundene vil ha når de (vi) tydelig ikke vil ha de papiravisene de leverer nå.

    Se til Aftenposten er et godt tips. Det syns jeg er den beste av riksavisene nå, både papir og nett.

  15. Iskwew sier:

    Ivar, jeg håper noen i Blabladet leser denne tråden, for det kommer gode innspill 🙂 Det med faktadesken er et veldig godt poeng, for eksempel.

    Enig med deg, Goodwill, Aftenposten er den avisen som har laget den best sammensatte avisen.

  16. Milton sier:

    Jeg synes vi skulle få puppedame på side 9, jeg. Den av Dagbladet og VG som har best puppedame, får mine kroner hvis jeg skulle slumpe til å være i Norge, og ellers søker et underholdningsprodukt.

    Hva med «Ukens nakenskribler», en naken Dagblad-medarbeider på midtsiden stæsjet opp etter alle kunstens regler. I dag hadde de f.eks. en overskrift på nett som sa «Hun er den perfekte bitchen». Vi kunne ha en lignende tittel, over bilder av en strippende Dagblad-redaktør, supplert med flere faktabokser om hennes private økonomiske forhold, hennes kjøp av svart arbeid og pikante transaksjoner. En annen faktaboks kunne redegjøre for seksuallivet hennes. Når ble det noe på henne sist? Med hvem? Og var det godt?

    Og så kunne man ha en bekjennelsesboks nederst i et hjørne, i stil med: Så mange ganger har jeg vært utro.

    Nå vet vi alt om kjendisene, og da er det på sin plass at Dagbladet letter på sløret.

    Men sånn litt alvorlig på tampen. De gangene jeg kjøper meg lesestoff, kjøper jeg bare det jeg vil ha. Hvis dette ikke er Dagbladet, så føler jeg da ikke at jeg begår utroskap hvis jeg heller kjøper et Kapital. Nyhetene har jeg jo uansett fått på nett. Det er ikke noe problem at Dagbladet heller vil være Se og Hør. Jeg kjøper bare noe annet i stedet

    Skal jeg ha nyheter, blir det jo ingen av tabloidene uansett.

    Jeg savner Jyllands-Posten, jeg. Se dét er en avis!

  17. Iskwew sier:

    Nei, det er ikke noe problem for deg og meg, Milton, slett ikke. Vi kan kjøpe noe annet. Men det er nok et lite problem for Dagbladet 🙂

  18. Trili sier:

    Det som er skikkelig synd med Dagbladet er at det faktisk var et godt alternativ før; litt mer interessante kommentarer og mer å fordype seg i enn VG, men av en eller annen grunn har de gitt opp den linja og heller blitt en dårlig kopi av VG. Dagbladet er kun egnet som en avis som gir mange gode innspill til morsomme blogger 😀

  19. Trili sier:

    Det som er skikkelig synd med Dagbladet er at det faktisk var et godt alternativ før; litt mer interessante kommentarer og mer å fordype seg i enn VG, men av en eller annen grunn har de gitt opp den linja og heller blitt en dårlig kopi av VG. Dagbladet er kun egnet som en avis som gir mange gode innspill til morsomme blogger.

  20. Iskwew sier:

    Jeg synes faktisk det tildels er motsatt, jeg, Trili – VG har ofte mer interessante politiske kommentarer, for eksempel. Og da jeg oppdaget at jeg mente det, ble jeg sjokkert.

    Jepp, Dagbladet lager masse godt bloggemateriale, det skal de ha.

  21. Tore R. sier:

    Litt sen kommentar kanskje men likevel, posten din Iskwew bør være sjekkliste på hvert eneste internmøte i Dagbladet. Det er lenger enn lenge siden jeg sluttet å lese Dagbladet, da brøt de kun med halvparten av tingene på listen din.

    Må jeg lese papir så blir det DN eller Aftenposten.

  22. Iskwew sier:

    Det ser ikke ut til at de har den med på møtene enda, Tore… det blir verre og verre.

    Jeg leser tabloidene bare i helgene, og da mest pga. helgebilagene, som noen ganger har gode artikler.

Top