I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
spiller det ingen rolle om det har noen sammenheng med det man vil illustrere. Det må være tankegangen på desken i VG. De bruker nemlig følgende illustrasjon i nettavisen for å peke til en artikkel på e24 om hvor arbeidsledigheten er høyest i verden:
I artikkelen står det ikke et kvidder om at verdens verste sted å få jobb, er på en strippebule. Det står om arbeidsledighet i Norge, Singapore, USA og Kina i hovedsak. Stort sett en rimelig tørr og kjedelig gjennomgang. Muligens er det derfor stoffet er spritet opp med bildet ovenfor.
Det er vel ikke annet å si enn at dette er rimelig spekulativ bildebruk, selv til en tabloid-avis på nett å være.
(Jeg sendte lenke til ansvarlig redaktør i VG. Dette er så spekulativt at det hadde vært interessant å vite om det er villet politikk.)
Er ikke bra med for mye blodtilførsel til hjernen når man leser VG, for da blir man bare kritisk innstilt til det som skrives.
Det er et godt poeng, Luka. Spesielt ettersom man allerede gjerne er i litt slett lune etter å ha irritert seg over designet på vg.no, som må være landets mest rotete.
Leste den artikkelen, kuttet ut etter å ha kommet ca. halvveis, siden det ikke sto noe av betydning. La ikke en gang merke til bildet, men selvfølgelig har du rett.
Det er også noe av greia, Espen, det er så mye slik bildebruk at vi ikke legger merke til det etterhvert. I hvert fall ikke bevisst.
Kanskje du leste fra e24 og ikke fra VG?
Enten er det hodet mitt eller sÃ¥ er det det rotete designet pÃ¥ VG-nett, men jeg la aldri merke til verken bildet eller saken. Jeg fÃ¥r skylde pÃ¥ det rotete designet. 😛
Ja, det hjelper i hvert fall ikke, HÃ¥kon!
Hva er det som hjelper. om ikke VG hjelper oss? 🙄
*ler og ler og ler litt til*
Lurer litt pÃ¥ om noen skriver til journalisten og tipser ham om at i stedet for Ã¥ kjøpe en dyr bil er det bÃ¥de billigere og mer miljøvennlig Ã¥ kjøpe en CD med disse lydene. 💡
Jeg tror VG misforsto noe her. At damer tenner på en Maserati betyr da ikke at de tenner på en teiting som tilfeldigvis kjøpte en Maserati! Og sexy mannfolk er akkurat like sexy om de så kjører en gammel Toyota, og det er utrolig hvor mange kvinner som er mer interessert i menn enn i biler.
Det synes jeg du skal gjøre, Håkon!
Marina, dette er et poeng som har gått journalisten hus forbi. Tenk du, flere kvinner er interessert i menn enn i biler.
😆
Ser ut som de hørte på deg, for nå finner jeg ikke artikkelen lenger!
Det var en gudsjammerlig kjedelig artikkel, Goodwill. Det er sikkert derfor den er borte.
NÃ¥ var det motorlyden fra bilen noen hadde testet reaksjonen pÃ¥, Marina. Ikke bilen og ikke eieren 😉
Så neste gang du hører en voldsom rusing av motor fra naboens stereoanlegg så kan du lure på om det er dataspill eller romantikk (eller du kan be naboen om å dempe lyden).
Jeg tror Iskwew har et veldig bra stalltips til disse journalistene med hensyn til at kvinners interesse for biler (og at det kanskje finnes bedre alternativer enn motorlyd for å skape den gode, romantiske stemningen).
Eller har jeg virkelig tatt sÃ¥ feil 😯 *ironivarsel*
Du mÃ¥ virkelig ikke undervurdere viktigheten av en halvnaken dame Iskwew. Der har nok VG forstÃ¥tt et eksistensielt poeng ikke alle tydeligvis ser 🙄
En paralell, siden jeg jo jobber med utdanningen av nye journalistspirer (uten å undervise i selve faget, heldigvis) følger jeg veldig ofte med på nyheter og dets fremtoning.
Flyulykken i Madrid var jo en grusom hendelse, sÃ¥nn sett sÃ¥ var den kanskje bedre journalistmat enn mange andre ulykker. Fantastiske overskrifter som “Ville spare 200,-, døde” (noe sÃ¥nt, husker ikke eksakt, men en spanjol var iallefall med det flyet fordi det var billigere billett) ….. der rotet jeg meg bort (igjen), men iallefall.
Fantastiske overskrifter som “ville spare 200,-, døde” og andre sosialpornografiske vinklinger som skulle fÃ¥ oss til Ã¥ føle litt mer enn hva vi allerede følte over denne ulykken, florerte jo. Til tider pÃ¥ grensen av kvalmt.
(Skal snart gå og skriver som en foss her, derfor ufullstendige setninger)
Poenget:
Virkelig kvalmt blir det ikke før litt senere.
Jeg la merke til, på en internasjonal nyhetsfeed, at et fly i Kasachstan (sikkert skrevet feil) styrtet hvor 70mennesker mistet livet. Dette skjedde en søndagsettermiddag.
Jeg begynte Ã¥ vente pÃ¥ at norske medier skulle fange dette opp. Da jeg gikk til sengs hadde ikke de store norske mediene skrevet et kvidder. Neste morgen stÃ¥r jeg opp (do’h) og sjekker nettavisene igjen. Nada. Drar pÃ¥ jobb. Da jeg kommer pÃ¥ jobb dukker det opp. Mandags morgen kl 0800,ca, fanger VG og/eller Dagbladet opp nyheten, 14-16timer etter hendelsen fant sted.
Hvorfor fanget de den først opp da?
JO!!!
Fordi det ble klart at et basketball-lag var ‘utradert’ i ulykken. Og ikke et hvilket som helst basketball lag, nei det var et basketball lag bestÃ¥ende av 14-Ã¥ringer. (ikke eliteserien akkurat)
ENDELIG hadde de noe sosialpornografisk å hekte det på og DA ble nyheten interessant. Den forsvant forøvrig fort, så flere enn meg må ha reagert. De 60 andre som døde var uviktige, det var først når lagets skjebne var klart at vi hadde noe å føle på.
For meg er slikt på lik linje med en halvnaken dame.
Lenge siden sist forresten 😀
M:)rten
Jeg er rimelig overbevist, basert på erfaring, om at det nok finnes andre og bedre måter enn motorbrumming om du vil fange en kvinnes interesse, ja, Håkon. Serriøst!
Morten! 🙂 Du har selvsagt helt rett. En nyhet er bare en nyhet om den har et tabloid tilsnitt. 70 vanlige kasakstanere er jo ingen sak, selvsagt er det ikke det. Du har dessuten rett i at dette er pÃ¥ linje med en halvnaken dame. Like avstumpende er det i hvert fall. Om ikke verre.