I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Politiken har, basert på en engelsk undersøkelse av hvor mye strøm folk i snitt bruker, hvor mye de kaster og så videre, kommet frem til at single er noen skikkelige miljøsvin.
Single bruker 55% mer strøm per person enn folk som deler hus og heim. Det kommer av at de har like mange elektriske apparater. De single miljøsvina har støvsuger, fjernsyn, DVD, dekoder, hårføner, kjøleskap, komfyr, strykejern og PC de også, og siden de ikke har noen å dele utstyret med, vil det si at de er noen skikkelige miljøsvin. Single bør bare ha halvparten så mye utstyr som gifte og samboere. Dermed bør singellisten se slik ut:
Støvsuger fjernsyn DVD dekoder hårføner kjøleskap komfyr strykejern PC Kaffetrakter etc.
Jeg antar at det kan være mulig for single å velge hvilke apparater de vil velge bort for å slippe tvangsgiftes. Det jeg også lurer litt på, er om dette med tvangsgifte også bør gjelde eldre damer (spesielt) som blir alene siden mannen dør før dem. Hvem skal de i så fall tvangsgiftes med?? Dette understreker faktisk at kvinner bør gifte seg med yngre menn, og ikke omvendt. De blir jo ikke bare enker, men også miljøsvin.
Flere og flere vælger singlelivet, og det er en voldsom belastning for miljøet
“Vælger”? “Voldsom belasting”? Du milde, her mÃ¥ noe gjøres, her mÃ¥ ting lovfestes og noe mÃ¥ inn i straffeloven ogsÃ¥.
Jeg fant ut i går kveld at journalister er single i større grad enn gjennomsnittet av befolkningen. Det tilsier at de bør tvangsgiftes først. Jeg er bare i tvil om det blir lett å gifte bort nettavis-journalister. Det krever nok en solid medgift fra Statens side.
Men: ALT for miljøet! Og vi kan jo ta litt av oljefondet. Det ville det være verdt!
Jeg er vel kanskje av de som velger singellivet for tiden, og ser med gru og forferdelse pÃ¥ Ã¥ mÃ¥tte halvere lista mi 🙁 Jeg nekter Ã¥ velge vekk noe altsÃ¥! Og jeg nekter Ã¥ tvangsgiftes! Kjøleskap eller komfyr liksom?
Hvordan samboende greier å bruke mindre strøm enn single for å tørke håret er for meg en gåte.
Hm, for å velge et eksempel: strykejern. Single stryker like mye som en husholdning med to, og kjøper nytt strykejern like ofte?
Eller, for Ã¥ ta et annet eksempel: PC. Se for deg en husholdning med to mennesker som i dyp respekt for miljøet kun bruker PC sammen. (Aner jeg en konspirasjon mellom danske og svenske journalister her? 🙄 )
(Jeg tror jeg sparer meg for Ã¥ tenke pÃ¥ miljøvennlig hÃ¥rføning…)
Virre, ditt miljøsvin du er! Men du kan saktens fÃ¥ deg kjøleskap, mot ingen PC. Journalistene er vel ikke helt urimelige 😀
Luka, det er et godt poeng. Og når det gjelder hårføning er det vel kvinner som er en voldsom belastning, side vi ofte har lengre hår. Eventuelt kan det være at kvinner i parforhold føner håret mindre.
Håkon, kanskje single har så mye overskuddsenergi at de stryker alt, inklusive truser og sånt? Kanskje det er derfor?
Jeg ser ikke bort fra at dette er en konspirasjon mellom danske og svenske journalister, som selvsagt plukkes opp av norske også.
Kanskje alle journalistene bør flytte inn i et bokollektiv, og dermed dele kjøkken og bad. Da skulle strømkrisen være løst umiddelbart!
En knallide, bza. SÃ¥ vet vi jo hvor vi har dem ogsÃ¥ 😀
Strykejern? stryke? SÃ¥nt har man da folk til.
Men alvorlig talt er det et par ting jeg har tenkt på i disse klimahysteritider. Når det skal spares strøm, er det alltid de bra tingene som skal kuttes?
Bruker ikke ekle ligningsfunksjonærer, vriene kommunale landbrukssjefer, vrikelighetsfjerne departtementsfolk etc. strøm i når de anstrenger seg for å gjøre livet surt for skikkelige folk, i form av håpløse skattevedtak, bo- og driveplikt og totalt noldus regler for alt fra arv til innredning av uthus?
Redd regnskogen, spark en byråkrat. Klart det ville være mer miljøvennlig hvis disse nissene kunne sitte hjemme og suge på tommeltotten i stedet for å svi av bensin på vei til jobben, bruke PC mens de er der og i tillegg legge beslag på en masse resurser som det krever forurensning å fremskaffe!
Ja til en grønnere jord – sett Trond Giske og Erik Solheim i skikkelig arbeid!
HÃ¥rføner har jeg aldri skjønt vitsen med 😆
Dette mÃ¥ da kunne løses pÃ¥ en mye mer elegant mÃ¥te. Siden det mÃ¥ være helt hÃ¥pløst Ã¥ skulle peke ut hvilke apparaturer man som single ikke skulle ha mÃ¥ da det være bedre Ã¥ ta bort halve støvsugeren, halve pc’en, halve kaffetrakteren, halve kjøleskapet osv.
Da ville alle ha litt av alt og ingen alt av noe. Det ville i hvertfall være solidarisk!
Milton, da jeg bodde i Brasil hadde Tigerungen strøkne truser og trøyer. Det har han ikke nÃ¥ 🙂
Og det er mulig det er byråkrater og myndighetspersoner som er de virkelige miljøsvina, ja!
Goodwill, den halvdelingen høres ut som en kjempegod ide! Har du vurdert å bli nettavis-journalist??
Tvangsgifting av journalister, ja.
Ingen dum idé. Forutsatt, som du sier, en stooooor medgift.
I tillegg ville det være fordelaktig om man samtidig avkriminaliserte æresdrap!
Og når det gjelder hvilke hushelvetes-apparater jeg har? Hmm:
Har støvsuger, men bruker den sikkert bare halvparten så ofte som nødvendig, så den gjelder vel ikke?
Har hverken dekoder eller hårføner.
Bruker strykejernet kun et par ganger i året.
Bruker IKKE elektrisk bil (bensinsluker’n min kaster ikke bort verdifull strøm, mÃ¥ vite).
SÃ¥ da er det vel greit med TV, DVD, kjøleskap, komfyr, kaffetrakter, et lass med pc’er osv.?
Jasså, Ivar, du går fra å forsøke å tjekka finansbrudar til å ville gifte deg med nettavis-journalister?? Hæ? For litt medgift?? *snurt*
Jeg tror nok du vil fÃ¥ pÃ¥pakk fra andre journalister (med andre miljøvinklinger) nÃ¥r det gjelder bensinslukere, altsÃ¥. SÃ¥ det hjelper nok ikke helt. Jeg tror du mÃ¥ gi fra deg enten PC’ene eller kjøleskapet.
Jo, men sÃ¥ snart journalisten skrev ett eller annet sÃ¥ ville jeg jo kunne “terminere” henne, med den begrunnelse at det (whatever) hun skrev gikk pÃ¥ min ære løs. Og sÃ¥ ville jeg ha vært fri igjen… 😈
Man skal vel egentlig ikke spøke med sÃ¥ alvorlige ting som sÃ¥kalte “æres”drap, men nÃ¥r det gjelder journalister, politikere og bruktbilselgere er det kanskje tillatt allikevel… 😯
Det litt mindre krasse ville jo være en Prenuptial med klare klausuler på ærekrenkelse. Samme effekt. Det burde kunne gjelde de andre du nevner også.
Finansbrudar er enklere å ha med å gjøre *smiler blidt*
Hm, nettavisjournalister bruker sikkert nett og PC pÃ¥ udde tider (og hjemmer garantert interessante saker for bloggende partnere). I følge svenske journalister er ikke dette partnere man skal stole pÃ¥. 🙄
Nei, dette er ikke partnere du bør stole pÃ¥, det er sikkert. Det kommer nok til Ã¥ bli flere single miljøsvin i journalistenes rekker 😈
Får jeg lov til å være singel så lenge jeg verken bruker aircondition eller varmeapparat i leiligheten min? Og så lenge jeg verken har TV, dekoder, støvsuger, eller bruker strykejernet særlig mye må jeg da få lov til å ha to bærbare?
Hvis det kniper (eller noen oppdager at jeg har fem kameraer, fire iPoder og to mobiltelefoner, alle med egen lader) kan jeg jo slå av lyset. Da blir det iallefall vrient for journalistene å se hva jeg har av elektronisk utstyr!
Jeg tror du slipper unna med to bærbare, Marina. Kameraene, iPodene og det andre, sier du bare ikke noe om!