I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Det er selvsagt bedre Ã¥ lage en overskrift det stÃ¥r Kjønnssykdommer i, enn en det stÃ¥r Meldepliktige smittsomme sykdommer. Det har side2 selvsagt skjønt, og dermed laget overskriften “Her fÃ¥r nordmenn kjønnssykdommer” nÃ¥r de skriver om tall Folkehelsa har offentliggjort om nettopp rapporterte meldepliktige smittsomme sykdommer nordmenn har pÃ¥dratt seg i utlandet.
Det blir jo spesielt interessant når Side2 samtidig lister opp de farligste landene å dra til, ved å presentere sumtallene for alle sykdommer, selv om kjønnssykdommer da altså bare utgjør 3% av totalen. Så mens 95 nordmenn ble smittet av kjønnssykdommer på turistreiser og 145 på forretningsreiser, er dette tallene som presenteres for de farligste sykdomslandene:
Spania (387 tilfeller)
Thailand (285 tilfeller)
Tyrkia (215 tilfeller)
Hellas (130 tilfeller)
Egypt (103 tilfeller)
Bulgaria (100 tilfeller)
Spania er altsÃ¥ farligst. Drar man til Spania er det bare Ã¥ passe pÃ¥, altsÃ¥. Neida. Det er ikke Spania som er “farligst”. For du mÃ¥ selvsagt ta høyde for hvor mange som reiser til de ulike landene pÃ¥ et Ã¥r. Vekter du for det, og gjør tallene om til antall sykdomstilfeller per 100.000 reisende, sÃ¥ er bildet et helt annet. Spania er av de minst farlige landene.
Her ligger det et viktig poeng når det gjelder å forholde seg til alskens tall og oversikter. Tall bør gjerne være relative og ikke absolutte, for å si noe som gir et snev av innsikt. Og den lille jobben jeg gjorde med å finne antall reisende1, kunne så klart side2 også ha gjort. Og fortalt oss at det er Thailand som er det farligste ferielandet. Men når det gjelder det artikkelen basert på overskriften skal handle om, så har ikke en gang Side2 noen detaljert oversikt, de har bare antall på totalnivå.
I tillegg burde det vært korrigert for ulik alderssammensetning og andre demografiske data. Er det de samme gruppene som reiser til disse landene, eller er det slik at de som reiser til Thailand har større grad av risikoatferd? Mens det er mange pensjonister som reiser til Spania? Det ville kunnet vise at for akkurat deg, om du er en person med lav risikoatferd, så kunne alle disse landene vært lite farlige når det kom til stykket.
Men da ville det jo ikke være mulig Ã¥ bruke “Kjønnssykdommer” i overskriften, og det hadde jo ikke være like morsomt og fÃ¥tt like mange klikk. Etterettelighet skaper ikke nettaktivitet, mÃ¥ vite.
Du er sÃ¥ herlig saklig og samtidig sÃ¥ fandenivoldsk nÃ¥r du avslører teit journalistikk 😀
Saklig og fandenivoldsk passer meg utmerket 😀