I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Ifølge Aftenposten sier Stabæk nei til å la ivrige sponsorer betale en dobbelt så høy lønn til brasilianske Alanzinho som til de andre spillerne. Han skal vistnok kreve 5-6 millioner. Han vil da tjene betydelig mer enn de andre spillerne.
Før jeg går tilbake til saken, må jeg si at jeg finner det interessant at lederlønninger på dette nivået møter indignert kritikk, mens fotballspiller-lønninger ikke gjør det. For om de andre spillerne tjener halvparten, så tjener de altså 2.5-3 millioner. Det er altså ok å tjene mange millioner for å spille fotball, men ikke for å skape arbeidsplasser, aksjonærverdier og skatteinntekter. Det er en fascinernde del av norsk kultur. Er du født med idretts-talent har du fortjent å tjene mange millioner, er du født med lederegenskaper, fortjener du det ikke.
Tilbake til Stabæk. De resonnerer på følgende måte:
Dersom en spiller betales dobbelt så mye som de andre, skaper det misstemning på laget. Dersom et lag godtar slike prislapper, vil det smitte over på andre lag. Hele lønnsnivået for Tippeliga-spillere heves, og det vil bli vanskelig å få dekt inn kostnadene. Det er rett og slett ikke nok ivrig fotball-publikum i Norge til at fotballen kan leve med det.
Muligens er dette dumt av Stabæk på kort sikt. Alanzinho kan jo være forskjellen på seier og tap i hver eneste kamp, seneste viste han det mot Lillestrøm i helgen. Men dette høres smart ut på lang sikt, fordi det kunne sette i gang en lønnsspiral og dessuten skape misstemning i resten av laget. Det er verken Stabæk eller norsk fotball tjent med.
Kanskje det er en slags Lotto-logikk her? Det er klart at spillerne som legger grunnlaget for store og helt tilfeldige gevinster pÃ¥ lykkespill bør fÃ¥ betalt i samme størrelsesorden som de som vinner pÃ¥ Ã¥ tippe. 🙄
(Ok, nÃ¥ har fornuften gÃ¥tt til lunsj, og jeg fÃ¥r følge etter den til kantina jeg ogsÃ¥ 😆 )
“interessant at lederlønninger pÃ¥ dette nivÃ¥et møter indignert kritikk, mens fotballspiller-lønninger ikke gjør det” – men det gjør de da? Hvis du f.eks. ser pÃ¥ diskusjonsforaene pÃ¥ avisenes sportssider, sÃ¥ vil du se at det er stappfullt av fotballfans som er veldig kritiske til de høye spillerlønningene, ja at noen gir uttrykk for at de holder pÃ¥ Ã¥ miste interessen for fotball helt, pga den sterke fokuseringen pÃ¥ penger hele tiden. (Dette er noe vi har sett uten i den virkelige store penge-fotball-verdenen ogsÃ¥, at supportere “deserterer” fordi spillet har kommet i skyggen av finans… http://www.haugsbakken.no/Fotball%20har%20helt%20enkelt%20blitt%20en%20leiesoldatsport.pdf
http://www.haugsbakken.no/Den%20onde%20kommersialiseringen%20av%20fotball.pdf)
Og ikke bare finner vi denne kritikken i mer eller mindre seriøse debattspalter på nettet, og mellom fotballfans på den lokale puben, sportskommentatorer i pressen gir også med jevne mellomrom uttrykk for at denne utviklingen er betenkelig. Så jo, de skyhøye spillerlønningene møter masse kritikk.
HÃ¥kon, dette er nok en slags lotto-logikk, ja 😀 Jeg tror jeg skal se hva som er i kantinen jeg ogsÃ¥, forøvrig!
tb, jeg skal ile til å innrømme at jeg ikke leser den typen spalter og nettdebatter i spesielt sterk grad. Faktisk ikke i det hele tatt. Dermed er jeg på tynn is :o) Men jeg kan bare ikke huske å ha sett Ole Gunnar Solskjær, f.eks. bli kritisert for lønnsnivået.
I artikkelen står at at spillere i England bues til pga. lønnsnivå, riktig nok.
Ole Gunnar Solskjær er vel den ene forballspilleren som har satt lojaliteten til laget langt foran maksimering av egen profitt, og det er helt sikkert noe av årsaken til at han har fått legendestatus i Manchester United. Det er ikke mange som får det, og det fins ikke mange av hans kaliber verken som person eller som fotballspiller.
Jeg for min del har forlengst mistet interessen for fotball, og nettopp dette med jakte på de feteste kontraktene, skifte fra klubb til klubb til klubb bare det viftes tilstrekkelig med sjekkheftet, det er grunnen. Et lag er ikke et lag lenger, ingenting å identifisere seg med lenger.
Jeg er enig med deg i sammenligningen med lederlønninger, og synes at dyktige ledere fortjener sine høye lønninger fullt ut. Men en bedrifts gode resultater skyldes sjelden lederen alene. Medarbeiderne og deres fagkompetanse er som regel like viktig. Til en viss grad gjelder dette idretsutøveren også, men h*n må uansett trene hundrevis av timer i året i mange år selv for i det hele tatt å begynne å tjene penger. Og de færreste kommer dit i det hele tatt.
Goodwills siste bloggpost er..Sceneskifte
Jeg tror det er så enkelt som at markedet bestemmer lønninger, jeg, Goodwill. Og det tror jeg det er Stabæk har innsett. De har innsett at det er i ferd med å skapes en spiral av økende lønnsnivåer, som på lang sikt vil være ødeleggende for laget og idretten. Verken Stabæk eller forballen har publikum nok til å forsvare dette.
Jeg tror dessuten du har rett i at fotball knapt nok er noen lagsport lenger, det er en individuell sport.
Men det er sikkert noen som plukker opp Alanzinho.
Selvfølgelig er det så enkelt.
Derfor syns jeg det blir meningsløst når noen koble lønn for ulike faggrupper med hverandre. Sist var det vel sykepleierne som ville kobles til ingeniørlønningene. Det er bare det at ingeniørene har en stor privat sektor som presser lønningene til hele bransjen. Det har ikke sykepleierne.
Er det ikke sånn da?
Goodwills siste bloggpost er..Sceneskifte
Jovisst, er det sÃ¥ enkelt. Det er vel ikke sÃ¥nn at om du har lenger utdannelse enn sjefen sÃ¥ skal du ha høyere lønn, fordi det er “rettferdig”?
Du verden, du skriver om mye forskjellig 🙂
Godt poeng om parallellen mellom lederlønn og toppidrettslønn. Why, indeed?
Anathemas siste bloggpost er..En 10.klassing etter min smak!
Det er ikke uten grunn at Esquil pÃ¥ sitt kart over bloggeland kalte meg Iskwew Isenkram, Anathema 🙂 Her er det ganske totalt fravær av rød trÃ¥d.
Nå kom jeg på noe som bekymrer meg en del. Gjett hvilket lag Tigerungen (som strengt tatt er marginalt interessert i fotball) heier på? Han bor i Bærum, men er det Stabæk? Nope.
Brann.
De har nemlig så kul sang.
😯
Jeg bor i Trondheim, og er likevel helt enig med Tigerungen i at Brann har de kuleste sangene. Til og med med sjølironi.. Men jeg er ikke Brann-supporter av den grunn, altså. (I bunn og grunn tilhører jeg nok dem som, etter et langt liv som RBK-fan, ikke er interessert lenger, fordi fotball mer og mer hører hjemme på finanssidene i avisene, og ikke på sportssidene. Bør finne meg et hyggelig 3. divisjonslag å heie på, kanskje?)
For det første må jeg si at din fotballinteresse gleder meg. Dernest: Mange har spurt seg (også jeg) om Brann har gjort en kjempetabbe ved å gi en benkesliter over tre millioner i årslønn (Huseklepp). Det legitimerer i stor grad Helstad påståtte lønnskrav på seks millioner i året samt Hanstveits nye lønnskrav som vel må være minst det doble av det han har hatt før. Vinnerens forbannelse?
Norsk fotball er ikke ukjent med lønnsspiraler og det er alltid like interessant å se hvordan det ender. Antageligvis kommer klubbene seg unna denne gangen også, det være seg ved hjelp av konkurse AS-er, rike onkler eller hva det nå skal være.
Angående penger og fotball: jeg er møkk lei jeg også. Mer om det senere.
Weinbergs siste bloggpost er..Lave skatter bra for offentlig sektor
Tigerungen har god smak, Isk 🙂
Flopsys siste bloggpost er..Busybody
Brannsangen er fengende, ja, tb. Det skal den ha. Utover det synes jeg jo at det ville være på sin plass om Tigerungen var litt lokalpatriotisk, da. Jeg får ta ham med på kamp på Fornebu Arena når den blir ferdig. Det blir flotte saker!
Weinberg, sÃ¥ klart de sprer seg som ringer i vann nÃ¥r noen fÃ¥r betydelig mer enn andre, og sitter de pÃ¥ benken ogsÃ¥, sÃ¥ blir det vel enda “verre”. Men Huseklepp mÃ¥ da ha inngÃ¥tt den avtalen før han stort sett ble sittende pÃ¥ benken?
Det er alltid like interressant å se når redningsplankene kommer på plass, ja.
Du synes det, ja, Flopsy? Jeg skal hilse ham og si det 🙂
Huseklepp har aldri vært fast på Brann, til det er han altfor dårlig defensivt. Han er derimot en god forhandler og inngikk en muntlig avtale med Stabæk før Brann klinket til med et tilbud han ikke kunne si nei til. Nå er han i tillegg skadet, men Solli og Vaagan Moen bekler nok kantplassene også når han er tilbake.
Tigerungen burde selvsagt holde med AaFK pÃ¥ grunn av de fantastiske draktene. Og det nye skjegget til Aarøy – mannen ser ut som en viking (om enn en noe tynn en).
Weinbergs siste bloggpost er..Lave skatter bra for offentlig sektor
HAHA! AaFK? Ja, det hadde vel tatt seg ut, tenker jeg.
Men Brann er jeg ikke sikker pÃ¥, altsÃ¥. Det mÃ¥ nok bli tur til Fornebu Arena. Dessuten sÃ¥ vi Nannskog forrige gang vi var i Nadderud-hallen. Det er jo kjekt med helter som trener i nærheten 😀
Det hadde tatt seg kjempegodt ut. Du hadde i alle fall hatt oversikt over hvor i terrenget han befant seg. Jeg møtte Trond Fredriksen (kaptein for to år siden) på en bokhandel en gang, det er noe rart med at en blir oppglødd av slikt.
Stabæk er vel ikke den verste klubben å bli fan av. De spiller god fotball og har eliteseriens nest peneste drakter. Når de blir kvitt Nadderud har de også en stadion å snakke om.
Weinbergs siste bloggpost er..Lave skatter bra for offentlig sektor
Ã…rsaken til at du ble oppglødd er vel lokalpatriotisme, Weinberg? Dermed tenker jeg at Stabæk hadde vært bedre 🙂