I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
I siste Economist sto det en artikkel om folks forhold til finans, penger og personlig økonomi. Det viser seg at veldig mange ikke forstår finans i det hele tatt. Da snakker jeg ikke om avansert finans, men helt basale ting som at om noen gir deg forskudd på skattepengene dine, så betyr det at du har tatt opp et lån. Nå har det jo vist seg mer enn en gang at folk hopper på avanserte produkter også, i den tro at det er mulig å tjene risikofrie penger, selv om det ikke er tilfelle.
I etterkant av subprime-krisen i USA blir fokus rettet mot Ã¥ gi folk mer opplæring i disse emnene, slik at folk er i stand til Ã¥ fatte noenlunde rasjonelle beslutninger. Men dette gjelder ikke bare i USA, det gjelder overalt. Blant annet viser en undersøkelse fra 2004 at 9 millioner briter har “finans-fobi”, altsÃ¥ “de skyr alt som har med finansiell informasjon Ã¥ gjøre, fra kontoutskrifter til sparekonti til livsforsikring”.
Så manglende finanskunnskaper er ikke begrenset til subprime-låntakere, det gjelder i alle aldre, inntekstgrupper og land. Niall Ferguson, som er i ferd med å skrive en bok om Finans-historie, sier at studenter han har undervist på de beste universitetene i verden, inklusive MBA-programmer, ikke vet forskjellen på nominelle og reelle renter. Samtidig er ansvaret for private finansbeslutninger enda mer personlig enn før, og pågangen fra kreative rådgivere sterkere enn noen gang. Det er bare å se på de bedrøvelige resultatene av såkalt garantert sparing.
Folket trenger finanskunnskaper. Det bør undervises om det i skolen, og som foreldre må vi ta ansvar for å sørge for at barna våre er i stand til å fatte noenlunde rasjonelle økonomiske beslutninger som voksne.
Weinberg har et interessant forsøk gående i bloggen sin. Det er et godt eksempel på hvordan man kan gjøre tilsynelatende komplekse ting forståelige. Lottoprosjektet.
Muligens skulle Weinberg, jeg og eventuelle andre finans-entusiaster starte et eget Finans til folket-nettsted. Det skal jeg jammen tenke seriøst på.
Trackback URL | Comments RSS Feed
Jeg er helt enig!! Et “Finans til folket”-nettsted ville faktisk vært en veldig god idé. Jeg er ikke sÃ¥ veldig stolt av det, men finans er dessverre et tema jeg er veldig svak pÃ¥. Slik det tydeligvis er for mange andre ogsÃ¥.
Jeg tror forklaringene dine i dating/finans-siden har vært mer oppklarende for meg pÃ¥ mange mÃ¥ter enn om jeg skulle forsøkt Ã¥ lese en bok om det… 🙂
Cats siste bloggpost er..Det er bra at du er redd, Martine!
Jeg synes ogs̴ det er en god ide, Cat Рfor det er slett ikke s̴ vanskelig som folk tror. Det er bare snakk om ̴ f̴ forklart ting p̴ en god m̴te.
Dating/finans er jo metaforbruk pÃ¥ faget, og jeg tror faktisk det sniker seg inn litt kunnskap ogsÃ¥ 😀
Dersom 15-20 % av alle briter virkelig har “finansfobi” er det ekstremt. ForhÃ¥pentligvis er ikke alle redde for kontoutskriftene sine. At mange ikke forstÃ¥r dette med “garantert sparing” er mindre rart, vi mÃ¥ jo ha professorer for Ã¥ forklare deler av det.
Har lenge stusset på at vi ikke har økonomi på skolen (det finnes plass på timeplanen om man vil). Det obligatoriske faget jeg hadde første året på videregående var i alle fall ikke godt nok. Husker vi regnet på dagpenger(!), ikke renter.
Interessant idé, forresten.
Weinbergs siste bloggpost er..Korrigert eliteserietabell
De sier sa, Weinberg. Og finansfobi er veldig unødvendig å ha.
Det er veldig rart at det ikke er økonomiundervisning på videregående. Det er ganske nødvendig kunnskap for et voksent menneske.
Jepp. Interessant ide. Du skal se jeg kjøper et egnet domene 😉
Jeg støtter også ideen!
Og apropos “ikke sÃ¥ vanskelig som folk tror”: Jeg vet ikke helt. Selv har jeg høyere utdannelse innen realfag, og jeg pleier ikke ha problemer med Ã¥ sette meg inn i andre fagfelt. Jeg tror jeg stort sett er forholdsvis flink til Ã¥ forstÃ¥ ting. Økonomi er av en eller annen grunn et unntak. Selv mye av det som presenteres som forholdsvis grunnleggende synes jeg ofte kan være overraskende vanskelig Ã¥ fÃ¥ tak pÃ¥. Det kan naturligvis ha noe med interesse Ã¥ gjøre, men uansett: jeg vet at mange andre har det pÃ¥ samme vis, sÃ¥ et slikt nettsted ville nok vært midt i blinken.
abres siste bloggpost er..Statskirka neste!
Hmmmm. Jeg skal jammen se om jeg skal få kjøpt et domene til det, og se om jeg kan få med meg noen til å bidra.
Noe skyldes sikkert interesse, abre, og noe skyldes nok at ting ofte er forklart klønete.
Jeg syns også dette er en god idé, og jeg tenkte også på at dette burde vært mer inne i skolen. Ikke bare i videregående, men i grunnskolen.
For eksempel denne ene, enkle setningen, som kanskje er det eneste virkelig nøvendige:
Ikke bruke mer enn man tjener.
Goodwills siste bloggpost er..Dejligt!
Ja, jo før jo bedre, tror jeg, Goodwill.
Ikke bruk mer enn du tjener, og gratis lunsj forekommer sjelden, er en god start.
Nofreelunch.no er ledig. 🙂
Du må vel passe på å differenisere nettsiden. Sider som dinepenger.no dekker vel allerede en del av temaet.
PÃ¥ den andre siden, kan du ikke videreutvikle finansteorien anvendt pÃ¥ dating til en snerten algoritme som matcher personer med samme forhold til økonomi/finans? Det kunne du kanskje tjene penger pÃ¥ 😕
Det var et bra domenenavn, Bluebird, men da må jeg sette opp en organisasjon eller et selskap først. Siden .no ikke bare kan registreres.
Ã… matche personer med samme forhold til økonomi/finans kan vel være en dÃ¥rlig ide? To uten snøring pÃ¥ finans blir fort kaotisk økonomi 💡
“Ã… matche personer med samme forhold til økonomi/finans kan vel være en dÃ¥rlig ide? To uten snøring pÃ¥ finans blir fort kaotisk økonomi :idea:”
Bedre med en med bra økonomi og en med kaotisk? Tja…..
Bør personlig økonomi/finas undervises i skolen? Hm, kanskje som et kort tema, men ikke som fag i videregående. Tiden der bør vel benyttes til å få på plass basiskunnskap som gjør det lettere å forstå økonomi/finans, dvs. matematikk og/eller økonomi (næringsøkonomi heter det kanskje nå).
Siste innspill fra Bluebird her må jeg advare på det sterkeste mot. Det vil føre Kongeriket Norge ut i ulykka. Snarere tvertimot, men bør prøve å koble fleste mulig av de inkompetente økonomiske individene med noen som er kompetente!
*og her vil jeg ikke vite av noe mobbing av finanstomme ingeniører*
Bedre med en som skjønner seg pÃ¥ økonomi, enn ingen, Bluebird. Begge er best. Litt sÃ¥nn Pompel&Pilt – det er bedre med to reparatører enn ingen reparatører.
Det finnes forøvrig økonomilinjer på videregående, da. Og jeg tror ikke man bør begynne å lære personlig økonomi i det øyeblikk man skal klare seg selv. Lenge før det.
Goodwill, jeg er også enig i det, bortsett fra at de kompetente fort kan miste tålmodigheten?
Vi mobber da aldri ingeniører er i Hjørnet! 😯
Hei Iskwew,
God idee ….., men først bør man kanskje kunne lese, skrive og regne?
Sitter og skriver ut analysen av en undersøkelse for øyeblikket, så jeg ber om unnskyldning for at jeg er i det lett kritiske (kverulerende?) hjørnet.
I dating sammenheng vil det vel ofte være slik at en med ordnet økonomi(dvs sannsyligvis gode økonomi/finanskunnskaper) vil se på et mulig forhold/ekteskap med en person med uordnet økonomi (signal om dårlige økonomi/finanskunnskaper eller praksis) med ganske så skeptiske øyne?
Større sjanse for match mellom noen med samme økonomiske forhold/kunnskap kanskje? Så selv om det sikkert ville vært fint for den uordnede parten å finne en med ordnet økonomi, så vil vel sjansen for å lykes være mindre enn ved å satse på en med samme øknomiske forhold? (Golddiggers excluded of course)
Er det Mäklare Smeck? :o) Joa, det er en god start det, Megler smekk. Først det er en god ting.
Er du kranglete igjen, Bluebird??? 😉
Jeg tror du har rett i det, Bluebird, men jeg tror kanskje likevel at konkursrisikoen i den siste beskrevne konstellasjonen er mer overhengende?
“men jeg tror kanskje likevel at konkursrisikoen i den siste beskrevne konstellasjonen er mer overhengende?”
Jepp. Chapter 7 både økonomisk, emosjonelt og relasjonelt.
Den risikoen er nok der, ja 🙁
Jeg hadde vel blitt litt sprø av en mann som ikke har noenlunde orden på økonomien. Rett og slett.
Av alle fagene jeg har tatt hittil på universitetet har finans vært der jeg har lært desidert mest jeg kan bruke i det virkelige liv. Boka var dyr, men jeg har tviholdt på den i ettertid.
Minneapolises siste bloggpost er..Å si det høyt
“Jeg hadde vel blitt litt sprø av en mann som ikke har noenlunde orden pÃ¥ økonomien.”
PÃ¥ den andre siden, det er vel en viss fare for at du kunne gitt noen og en hver litt prestasjonsangst pÃ¥ akkurat det omrÃ¥det kanskje? 😎
Jepp, det er et veldig anvendelig fag, Minneapolise. Jeg har også bøker fra BI-tiden som jeg fortsatt bruker.
Det ser jeg ikke bort fra, Bluebird 😕 Muligens skulle jeg skrive finanskurs under et annet pseudonym 😀
Jeg er ikke sikker på hva som er den største utfordringen, egentlig. For mange er nok fobien for vinduskonvolutter knyttet til en mer grunnleggende usikkerhet når det gjelder tall. Det betyr at et finans- og økonomikurs for hvermansen må gjøre selv enkle tall lett tilgjengelig.
Så er det dem som rett og slett velger å tro på dem som forteller de enkleste historiene og gir de mest positive løftene.
Ja, det er mulig, Håkon. Selv anbefaler jeg helt enkle regnskapssystemer. Da er det mye lettere å holde oversikt, og så kommer ikke tom konto som en overraskelse i hvert fall.
Vi er jo et folk som tror fullt og fast på muligheten for å bli Lotto-millionær. Ikke rart da, kanskje, at man hopper på andre oversolgte løsninger.
Enig. Jeg har tidligere tatt til orde for “kapitalisme i skolen”, men siden jeg har en tendens til Ã¥ rope høyt og stygt er det fÃ¥ som hører pÃ¥ meg.
Det er vel derfor sÃ¥ mange velger utdanning som overhodet ikke er liv laga, i tillegg til at de tryner totalt pÃ¥ elementære økonomiske kunnskaper…
tronds siste bloggpost er..Facebook 2.0
Hehe – det er vel ingen som kommer til Ã¥ høre pÃ¥ meg heller, Trond.
Men dette bør få plass i skolen, ettersom det da også er mange foreldre som ikke har snøring på enkle ting som har med finans å gjøre.
Jeg tror en av de viktigste grunnene til at folk foretrekker å ikke ha peiling på økonomi er at det er noe det er ubehagelig å ha peiling på. For da vet man jo at kreditt ikke er penger, at lodd i pengelotteriet eller nye biler ikke er investeringer (og det er stort sett ikke hus heller, iallefall ikke i USA), at det ikke finnes noen enkle løsninger bortsett fra å ikke bruke mer penger enn man har, og hvis man bruker mer penger enn man har så ender man opp med å bruke enda mer for man må jo betale rente også. Og at det kan ta omtrent halve livet å betale ned et kredittkort hvis man bruker hele greia bare en eneste gang i livet.
Og gratislunsjer blir gjerne styggelig dyre med tiden.
Marinas siste bloggpost er..Små og blå og veldig mange…
Ord er rare. NÃ¥r jeg høre rordet “finans” sÃ¥ tenker jeg melgere og terra og spekulasjon og “organized crime”, svindel, manipulasjon, gambling, børs og bedrag og massepsykose, og sÃ¥ tenker jeg at det er jammen flott at folk ikke har peiling. 😈
NÃ¥r jeg derimot hører ordet “økonomi”, sÃ¥ tenker jeg at det er et viktig omrÃ¥de som alle burde skjønne mye mer av, bÃ¥de nasjonaløkonomisk og privatøkonomisk. Og det gjelder uansett om en er “kapitalist” eller “anti-kapitalist”, ja det er vel aller viktigst for dem som er kritiske til “kapitalismen” Ã¥ kjenne litt til hvordan “vitenskapen” sosialøkonomi henger sammen. Og alle trenger vel Ã¥ vite litt om hvordan økonomien styrer livet sitt? (Men dette er vel omtrent det alle har sagt hewr.. )
Uansett sÃ¥ er det jo bare 47% av det norsk folk som synes at utdanning er viktig (mot over 80 % i “land det er naturlig Ã¥ sammenlikne oss med”), sÃ¥ hvorfor skulle folk ha peiling pÃ¥ økonomi? De norske heltene er jo uansett de som gjør det godt til tross for at de mangler formell kunnskap, folk som ikke sløser bort Ã¥revis med utdanning, men likevel blir milliardærer. Lottovinnere, Askeladden og Røkke er de norske idealene. Og kunnskap om noe er litt mistenkelig? 😕
Marina, her er du inne på noe, tror jeg. Livet blir rett og slett et kjedeligere sted, og det knuser noen drømmer og illusjoner.
tb, jeg tenker naturlig nok ikke på de tingene du nevner når jeg snakker om finans. Siden jeg altså har jobbet hele livet med finans :o) Jeg tenker på at det er en viktig del av bedriftenes liv. Finansavdelingen klarer de seg ikke uten, for noen må sørge for pengestrømmer, lån og forvaltning av monetær kapital.
Det er bare 47% av nordmenn som synes utdanning er viktig? Det var et veldig lavt og temmelig begredelig tall! 😯
Kapitalisme i skolen som økonomiundervisning er nok politisk umulig. Imidlertid er det vel endel økonomi under matte? Sikkert ikke nok. Farlig er det ihvertfall når folk flest ser ut til å være avhengige av råd fra bankene (som selvsagt lever av å låne ut penger) når de skal planlegge personlig økonomi.
Jeg skylder på den sosialistiske meme at staten ordner opp. En tror verden passer på en. Det er selvsagt meget langt fra sanheten.
Helge Samuelsens siste bloggpost er..Klimadebatt?
Kapitalisme i skoen? Elevebedrift, som bl.a NHO støtter helhjertet opp om, mÃ¥ vel nettopp sies Ã¥ være “kapitalisme i skolen” som led di økonomiundervisning? Og det finner vi som fag i hundrevis av norsk skoler i dag, under det sosialistiske memets Ã¥k! 😈
Jepp, det er et stykke fra sannheten, Helge. Spesielt gjelder det nordmenn, som alltid har syltet all formue ned i eiendom, og er veldig lite i aksjemarkedet, for eksempel. Risiko blir da noe man ikke forstår.
tb.. 😀
De 47 prosentene, hvis de er riktige, er en smule bekymringsfulle, ja. Og er kanskje med pÃ¥ Ã¥ forklare i alle fall litt av PISA og PIRLS og slike ting. Hvis “folk flest” egentlig ikke synes at skole og utdanning er sÃ¥ viktig, sÃ¥ fÃ¥r vi vel heller ikke et veldig bra utdanningsvesen?
(Nå er norsk skole i hovedsak alldeles utmerket den, men den kan absolutt bli enda bedre på noen ting)
Ja, dette er bekymringsfullt, for fremtidens samfunn er jo kunnskapsbasert i stor grad, og da må folket ta undanning og verdsette den.
På den annen side viser jo Dagbladet i dag hva innblanding i finans kan føre til:
“Som 13-Ã¥ring skal [Bhatti] ha blitt det yngste medlemmet av den kriminelle gjengen Young Guns, og har en lang kriminell løpebane. Er knyttet bÃ¥de til gjengmiljøet, finansmiljøet og mc-miljøet.”
Luka, jeg pÃ¥stÃ¥r til jeg blir blÃ¥ at dette er finansmiljøet til de som ikke har greie pÃ¥ finans, egentlig 🙄 Jeg har i hvert fall ikke sett noe til Bhatti, jeg sverger!
Finans for folket høres jo ut som en steinbra forretningside, du kan tjene noen kroner på den. Er tanken til fri avbenyttelse=?
Sexy Sadies siste bloggpost er..Læt tankan tusle
Jeg har i hvert fall ikke patentert den enda. Jo mer finans til folket, jo bedre! 😀
Kan man patentere en løst formulert idé? Man kan vel gjerne det, programvareselskapene patenterer jo den minste kodelinje de har, uansett hvor irrelevant den måtte være.
Regner med du sier fra om dette er et prosjekt for videre utvikling, konseptet er som sagt høyinteressant.
Weinbergs siste bloggpost er..Lave skatter bra for offentlig sektor
Jeg tror bestemt dette blir et prosjekt, Weinberg, men da må du bli med! Jeg klarer jo ikke å drifte 3 nettsteder.
Har du et godt og catchy navn? Send mail! Bruk kontaktskjema!
NÃ¥ synes jeg du er urettferdig mot det autodidakte finansmiljøet, som til tross for manglende akademisk utdannelse ofte oppviser en pÃ¥fallende forstÃ¥else for emnet. Som fx den forhenværende bankraneren Willie Sutton, som nÃ¥r han ble spurt hvorfor han ranet banker repliserte “because that’s where they keep the money”.
Dette i motsetning til gamle jobben, som har gått over til SAP og dermed rapportert 0 i inntekt og skattetrekk til Skatteetaten.
FÃ¥r vi diplom? 😛
abres siste bloggpost er..Statskirka neste!
Sutton hadde et godt poeng der, Luka. Der er det mange penger 😀
Og SAP er det altså mange, mange ulemper med, men også noen fordeler, skjønner jeg.
Diplom, abre? Selvsagt ❗ Men for hva ❓
Jeg regner jo med at det blir øvingsoppgaver pÃ¥ dette nettstedet. Og oppmøteregistrering i kommentarfeltet, kanskje? Og eksamen? 😯
abres siste bloggpost er..Statskirka neste!
Oppmøteregistrering og ordenskarakterer basert på orden i kommenteringen blir det ja. Eksamen vet jeg ikke, men den blir i hvert fall ikke i mai/juni. Det er cruel and unjust punishment, rett og slett.
Dette høres artig. NÃ¥r kommer leksjonen “bli-rik-i-en-fart 101”?
Beste måte for Iskwew å tjene på dette, er naturligvis å be elevene sende inn resultatene av oppgavene til vurdering (returneres ikke).
(Jeg hoppa over kommentarene.)
Yay!
Thomass last blog post..Så nært, men akk så fjernt
Er det noen som har stjålet ideen din eller?
bzas last blog post..Enkel retting ved feilblogging
I hvert fall er det noen som har vært tidligere ute!
SÃ¥ fÃ¥r vi se hvordan det blir med kvaliteten. Dessuten var det i overkant mye reklame etter min smak. Planen min var ikke Ã¥ pushe billÃ¥n helt ukritisk, for eksempel 🙂
AdBlock hadde automagisk fjernet all slik støy hos meg så jeg la ikke merke til noen reklame. Det står veldig lite om bakgrunnen til de som skriver artiklene også, noe som ikke akkurat innbyder til stor tillit til kompetansen bak innholdet. (Jeg påstår på ingen måte at de ikke er kompetent, men kun at dersom de hadde opplyst om sin faglige bakgrunn ville kanskje artiklene veid mer)
bzas last blog post..Enkel retting ved feilblogging
Ja, jeg lette med lys og lykte etter referanser som kunne etablere tillit til stedet. SÃ¥ langt ser det nok ut som om de har tenkt Ã¥ tjene penger. Og det var minimalt med innhold der sÃ¥ langt. Planen min var Ã¥ ha en del innhold Ã¥ tilby sÃ¥nn med en gang 🙂
De kan godt være kompetente, men det vet vi ikke noe om.
En bekjent av meg driver med opplæring i økonomi for barn (i Texas): http://www.themoneyacademy.net/ Hun heter Keri Pearlson og kan kontaktes via websidene. Her er hennes beskrivelse: http://www.pepsico.com/Media/Events/WhatsYourPitch.aspx#keri_pearlson
Takk, Espen! Skal titte pÃ¥ den siden nÃ¥r den ikke er nede for vedlikehold 🙂