I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Nettavisen overgår i dag seg selv og kan fortelle, via Aftonbladet, at østerrikske forskere har funnet den perfekte (nei intet mindre) aldersforskjellen i et parforhold. Slik er det:
Er du kvinne bør du finne deg en fire år eldre mann. Er du mann derimot bør du satse på en seks år yngre kvinne.
Etter å ha sett på tallene, slår det meg at noe ikke går helt opp her. Om det perfekte for en kvinne er en fire år eldre mann, men det perfekte for en mann er en seks år yngre kvinne, så vil det altså si at det perfekte aldersmessige forhold ikke finnes. Siden det ikke er det samme tallet. Det som er perfekt for kvinnen er ikke perfekt for den perfekte mannen, rett og slett. Ergo er det umulig å oppnå Det perfekte forhold.
Det som forøvrig avgjør om et forhold er perfekt eller ikke, er om paret får 2.2 eller 2.1 barn. Par med denne imperfekte (for en av partene) aldersforskjellen får 2.2 barn, mens 2.1 barn er tallet for jevngamle. Der kan du se, altså. Kjempeforskjeller. Forøvrig belyser nettavisen at det likevel ikke alltid leder til perfeksjon med Britney Spears og Kevin Federline, han er 4 år eldre enn henne, og det gikk rett den veien høna sparker, mildt sagt. For å sitere Nettavisen:
Federline er fire år eldre enn Britney, men det var allikevel ikke et langvarig forhold.
Oh. Hun er ikke 6 år yngre enn ham. Det er nok derfor. Eventuelt fordi en eller begge stort sett stadig vekk har vært på fylla og gjort snåle ting. Men nei, det er nok alderen. De var bare halvperfekte samme, og det ser vi også på det faktum at de bare har 2.0 barn. Nettopp. Ikke 2.2. Ikke 2.1 en gang. 2.0 barn har de. Trenger vi strengt tatt si mer?
Hva vi som er over den alderen der vi tenker på å få flere barn, skal gjøre, vet jeg ikke. Per definisjon kan vi jo ikke oppnå perfeksjon. Hmmm. Kanskje vi rett og slett kan gi blaffen i det da? Og se bort fra antall år når vi ser om det er mulig å finne en mann eller kvinne for oss? Som om det ikke er vrient nok om vi ikke skal begrense aldersavstanden til minste detalj. Kanskje vi rett og slett se litt på personlige egenskaper, kjemi, interesser og sånt noe?
Ahh. Det er deilig å ikke være perfekt.
Det der med antall barn kan jo kanskje forklare hvorfor noen spanderer litt plastisk kirurgi pÃ¥ avkommet. 😐
Å få aldersligningen til å gå opp er heller ikke noe stort problem. Som kvinne skal du bare finne en 4 år eldre mann og lyve litt på alderen. :o)
Jeg tror jeg holder en knapp pÃ¥ dette med kjemi og interesser og personlige egenskaper og sÃ¥nn. 😉
Du. Det er ikke helt på trynet å prøve sin egen vei framfor å etterleve en statistikk.
Ahh. Det var en mulighet jeg ikke tenkte på, Håkon. Lyve på alderen! Men greia er at det gjør menn også, så han du tror er 4 år eldre, viser seg å være 10 år (minst) eldre. Å perfeksjonere dette er ikke lett.
Jeg holder også en knapp på kjemi og interesser og sånt, ja.
Nei, det er ikke det, Sauegjeteren :o)
Dette med alderen hørtes jo interessant ut, tenkte at man kunne jo bruke det til å finne yt den perfekte alderen for å gifte seg. D tenkte jeg at vi kan prøve å stille det opp som algebra:
X= kvinne (alder)
Y= mann (alder)
Y = X + 4
Men dette gikk ikke helt opp … eller jeg orker ihvertfall ikke dette sÃ¥nn ut pÃ¥ natten … vi fÃ¥r se om vi finner optimal alder med en videreføring av denne eksakte og vel formulerte formelen!
Og her har jeg hele tiden trodd at den perfekte aldersforskjellen mann/kvinne er halvparten pluss syv….
Olds69
Vel, løgn er aldri noen løsning, sÃ¥ det taler jo bare til din fordel at du ikke tenkte pÃ¥ den muligeten, Iskwew. 🙂
Dette gÃ¥r vel under kategorien “trivia”. Dessuten er det gammelt nytt, men det er kanskje ikke annet Ã¥ forvente.
Forresten er det vel umulig å oppnå det perfekte generelt, ikke bare i et forhold (og har noen egentlig trodd at akkurat det går an?). Det perfekte finnes kun i lærebøkene.
Et kompromiss med tre års forskjell og 2,0 barn høres bra ut.
Shoaib, jeg tror slike oppskrifter er veldig vanskelige, altså. Så muligens er det like greit å bare ta det på feelingen :o)
Olds, halvparten +7? Altså jeg f.eks. skal finne meg en på 97? Trokke det, nei :o)
HÃ¥kon, jeg tror løgn gjør at ting fort skjærer seg – og dermed ikke er en god ide :o)
Weinberg, om det perfekte i det hele tatt finnes, så har ikke jeg oppdaget det, i hvert fall. Det er helt nødvendig med noen kompromisser, og alle oppskrifter kan i grunn kastes.
Naturligvis sÃ¥ favoriserer min formel mitt kjønn…
[sjåvinisme]
Må bare passe på å bytte ut dama med et års mellomrom.
Alle vet jo at kvinner blir gamle og men blir distingvert…
[/sjåvinisme]
🙂
Olds69
Halvparten pluss syv passer vel best for tenåringsgutter, Iskwew, men de finner jo en del i alle aldre.
(Eller: Slapp av, Iskwew, det er vel bare betryggende at du kan avvise evt tilnærmelser fra Toralv med at han er for ung (i tillegg til at han er for gift))
Tysk grundighet møtte sin egen logikk i døren. Jeg må le.
Uansett, i den her saken må det da være steinbra å være mindre perfekt.
Halvparten av 180 er 90, legg til 7 og man får 97.
Trodde virkelig ikke at du var 180 Ã¥r gammel, Iskwew… :-))
Mener de kronologisk alder eller mental alder? Jeg tror den forskjellen er meget viktig!
Øh, har ikke disse forskerne noe mer fornuftig å ta seg til?
Uansett er nok populasjonen for liten til at det er sannsynlig at den perfekte finnes, eller for den del at vedkommende lever pÃ¥ samme tid som oss. Videre er det jo det evinnelige problemet med imperfekt informasjon – om Den Rette For Meg er fra Indre Mongolia er det lite jeg vet eller kommer til Ã¥ finne ut om den saken. Og jeg drar ikke til Indre Mongolia med mindre en jente drar meg med dit, sÃ¥ da fÃ¥r jeg jo uansett problemer. Regner med dette var dønn logisk.
Jeg er glad i Ã¥ sitere Tommy og Tigern og nÃ¥r det gjelder kompromisser er det vel bare Ã¥ slÃ¥ fast at førstnevnte som vanlig har et godt poeng: “Et godt kompromiss gjør alle like sure.” Surrogatmor? Ja, takk.
Olds, fint at du fortalte hvor sjåvinismen lå. Det var så vanskelig å se :o)
Håkon, jeg er veldig glad for å slippe å frykte tilnærmelser fra Toralv!
Sadie, jeg tror det er helt glimrende å være mindre perfekt, ja.
Søt Jente, jeg er en gammel sjel! 😀
Marina, det skal du se er greia, ja. Det er en svært viktig forskjell.
Rockette, det er jo helt utrolig hva forskere finner på å forske på. Men her tar jeg forbehold om at jeg ikke har lest selve rapporten, og at mye, veldig mye, kan være blitt borte på veien fra forskerne, via Aftonbladet og til Nettavisen. Faktisk det meste, vil jeg tro.
Weinberg, jeg tror det er bare å slå fast at det perfekte ikke finnes. Det er alltids noe, vet du. Alltid.
Dette er jo fantastisk forskning! Hvis de også kunne fortelle litt om hvordan de kom frem til hva som er perfekt, så hadde det vært svært så opplysende! Hva hjelper det om man vet om aldersforskjellen som skal skape perfeksjon om man ikke vet hva man skal se etter for å sjekke at man har det perfekte forhold?
Forøvrig har søt jente et poeng, Iskwew. Tror du bommet og trykket på gange-knappen i stedet for dele-knappen. For min del blir resultatet av halvparten +7 = 25, og det synes jeg er akkurat passe, ja..
Hehe, Tiqui :o) Jeg skal begynne å¨regne den andre veien, ja.
Jeg forsto at det er så enkelt som at det perfekte forhold er det der man får 2.2 barn. Det er altså definisjonen, etter det jeg kan lese meg frem til.
Så jeg kommer jo aldri til å finne det perfekte forhold likevel. Ergo er det bare å se på andre ting enn alder :o)
Heldigvis er det med det perfekte som med smaken – den kan variere, og vi kan i stor grad definere selv hva som er perfekt for oss selv.. 😉
[quote comment=”37639″]SÃ¥ jeg kommer jo aldri til Ã¥ finne det perfekte forhold likevel.[/quote]
Jeg vil tro at til det gode liv kan det passe bra med et godt forhold. 😉
(Om du derimot tar sikte på det perfekte liv så er det en fare for at du ender opp som St Iskwew, med din egen dag i kalenderen og det hele. :o)
Perfekt er rett og slett ikke nødvendig, Tiqui :o)
Det gode liv handler i hvert fall ikke om Perfekt, HÃ¥kon – om gode ting og gode relasjoner, derimot :o)
(Jeg vil helst at både jeg og verden skal slippe at jeg får en egen dag i kalenderen.)
Nettopp, Iskwew – perfekt for meg trenger ikke være perfekt i det hele tatt. Men akkurat sÃ¥ bra pÃ¥ den mÃ¥ten jeg synes er bra – for meg og forhÃ¥pentligvis ogsÃ¥ den jeg mÃ¥tte være i et forhold til.
Ja, nettopp, Tiqui. Og det perfekte for noen kan til og med være å ikke få barn i det hele tatt. Det å få barn er ikke et universelt mål verken på perfekt eller Det gode liv. Vi er jo ikke avlsdyr.
Tror ikke jeg kommer til å finne den perfekte mannen, men hvis han finnes har han en mental alder på 28 år. Og ettersom han sikkert leter etter en dame med en mental alder på 22 for det perfekte forholdet, er han neppe interessert. Vi er derfor alle en haug tapere som er dømt til å leve i uperfekte forhold. Som sikkert er like bra!
Hvis jeg skal være helt ærlig, tror jeg disse forskerne bare tok seg en tur på bar.
Eller bærtur.
Jepp, vi er dømt til å leve i ikke-perfekte forhold, er jeg redd. Og det tror jeg vi lever helt bra med :o)
At de kan ha vært på Bar Bærtur disse forskerne, det ser jeg ikke bort fra, i det hele tatt.
Dømt og dømt… 😉
Jeg har en mistanke om at jeg foretrekker et lite paradoks her: Det “perfekte” forholdet er kanskje et som slett ikke er perfekt, men et som gir utfordringer og ditto motivasjon til Ã¥ utvikle bÃ¥de seg selv og forholdet.