Dette er å anse som en kommentar til den pågående debatten hos Undre og ArsEthica vedrørende hvorfor vi har sex. Det er såre enkelt å svare på, spør du meg.
If you believe in magic.
[youtube]9GQ6lB3Aszw[/youtube]
Do you believe in magic in a young girl’s heart
How the music can free her, whenever it starts
And it’s magic, if the music is groovy
It makes you feel happy like an old-time movie
I’ll tell you about the magic, and it’ll free your soul
But it’s like trying to tell a stranger ’bout rock and roll
Bytt bare ut “music” med “love” og “rock and roll” med “sex” så er du i mål.
Compliments of The Lovin’ Spoonful.
Comments
24 responses to “Do you believe in magic?”
Jeg skal komme tilbake med en bedre kommentar i morgen. 😉
:o))
*drysser litt stjernestøv over tråden*
Og Rock and Roll var jo opprinnelig slang for å ha seg, så det er ikke sikkert du trenger å bytte det ut en gang? Det ville jo ødelegge rytmen fullstendig!
Sant nok, Hjorthen! Vi beholder det som det er. Jeg forutsetter at leserne har evne til å tenke abstrakt :o))
[quote comment=”25112″]Og Rock and Roll var jo opprinnelig slang for å ha seg (…)[/quote]
Det har du rett i, Hjorthen. 😀
Ellers så rapper jeg et sitat fra Nicolas som svar her:
“Hva skal man analysere sex for? Jo, slik at man kan finne ut hva som er lurt å gjøre når man diskuterer reorientering av homofili, prostitusjon, voldtekter, porno, rehabilitering etter voldtekter, incest, etc.”
Jeg sier da ikke at det ikke er grunner til å diskutere sex. Det er det, men jeg tror du fort kommer på feil spor om du diskuterer voldtekt og andre overgrep som sex primært. Det handler om makt og vold. Og personlig ansvar, ikke gener fra overgriperens side.
Når jeg “har meg”, er det som regel fordi jeg liker det.
“jeg tror du fort kommer på feil spor om du diskuterer voldtekt og andre overgrep som sex primært. Det handler om makt og vold. Og personlig ansvar, ikke gener fra overgriperens side.”
…men den eneste måten å vite det sikkert på, er vel å diskutere det? For dersom det faktisk handler om sex for overgreperen, da er jo alle tiltak som sikter seg inn mot vold helt meningsløse? :/
Akkurat, Milton :o) It’s good :o)
Nicolas, jeg tror ikke det først og fremst handler om sex, det er i hvert fall ikke det de fleste som har forsket på det mener. Det handler om makt, om å ta makten. Det handler om å kue. Mennesket er komplisert. Og jeg tror heller ikke at vi spiser og har sex for å spre genene våre, men det har du vel skjønt.
Men denne tråden, som er en tulletråd, er ikke egnet til å diskutere det seriøst. Det får bli en annen gang.
Kan være Iskwew, kan være…
Det går en historie om to venninner som sitter og drikker kaffe på en kafé:
Du?
Jah?
Hva synes du er best: orgasme eller kake?
…
Det går en liten stund mens venninnen tenker, før hun så spør
…
.
Hvilken kake da?
HAHA, Milton. Jeg ville vel ha sagt at det ikke finnes den kake…
Milton fikk meg til å huske denne:
Livet, jenta mi
– sa bestemor
er ikkje berre orgasme, det skal knullast og!
Sant nok :o)
Hvorfor spiser vi?
For å overleve.
Hvorfor spiser vi kake?
:o) Fordi det er godt.
Noen ganger stiller du så fundamentale spørsmål at jeg må gå litt i tenkeboksen, og så går tankene og ruller litt som akevitt på vei til Australia. Noen ganger går spørsmålet i glemmeboka, andre ganger kommer kommentarer som bare er en liten vittighet, nettopp fordi spørsmålet er så stort at det blir litt uangripelig.
Tilbake til spørsmålet. Hvorfor vi har sex? I et forhold er sex en signatur. En signatur på en kontrakt som aldri er nedtegnet, men som er der like fullt. Vi som lever i vår kultur vet at en partner ikke kan eies. Om du er gift eller samboer eller bare har en hemmelig liten kjæreste vet du at når som helst kan bomben springe:
– Nei, dette går ikke lenger. Jeg flytter i morgen.
Det mest opplagte svaret på spørsmålet er naturligvis at sex er noe man gjør for at det skal bli barn i verden.
Da vi var små ble det diskutert, og dommen over firebarns-familien var knusende: Foreldrene deres hadde gjort det fire ganger!
Nå vet vi bedre. Sex er et utrolig bra termometer i et parforhold. Ikke tilfeldig at Sissel Gran svarer på mange spørsmål som har med ikkefungerende sexliv i parforhold. Så når du går til sengs med kjæresten og en hånd stryker deg over ryggen og ned over lårene er det en invitasjon. En invitasjon til å signere kontrakten. En kontrakt som signeres ofte blir vedlikeholdt og kan anses som gyldig. En kontrakt som støver ned og som ikke er i aktivt bruk kan miste sin gyldighet.
Jeg har en kvinnelig venn som jeg en gang hadde en samtale med. Siden jeg hadde vært uten kjæreste en ganske lang tid antydet jeg at jeg kunne tenke meg å finne noen å ha sex med fordi jeg savnet den gode følelsen. Hennes svar var ganske klart. “Jeg vil aldri ha sex med noen uten at jeg har et forhold til vedkommede”. Dette har jeg også fundert litt på, og det har da heller aldri blitt noe av for min del. En fyr hadde som taktikk at han bare gikk rundt og spurte jenter om sex. Tanken var at spør du mange nok vil du alltid finne noen som svarer ja. Jeg vet ikke om det er min beskjedenhet eller min lutheranske kulturbakgrunn som gjør det, men jeg kunne aldri drømme om å gjøre noe sånt.
Dette var en lang og god kommentar, E.R., som jeg ikke rekker å svare skikkelig på, siden jeg ikke rekker å tenke over den.
Men det med signatur på en kontrakt, det synes jeg var et god beskrivelse.
Jeg tror man kan ha glede av sex uten at det er kjærlighet til stede. Men jeg tror at det er når den er en fysisk manifestasjon av kjærlighet at seksualiteten virkelig gir glede.
Jeg klarer ikke å holde seksualitet separat fra følelser.
Det er mange på diverse datingportaler som bruker samme taktikk som han du snakker om. Muligens virker det. Jeg vet ikke.
Jeg er ikke helt sikker på dette med signatur å kontrakter, for det finnes ikke noe svar på hvor ofte eller når slikt skal signeres. Paradokset er vel at den beste signaturen :o) er den som kommer når det slett ikke er behov.
Jeg har sex rett og slett fordi jeg er bokstavelig talt en sucker for hudkontakt.
Håkon, det du sier her bryter ikke mot min tanke. Jeg har ikke sagt noe om hvor ofte eller hvor mye som skal til. Det er en helt subjektiv opplevelse som fortrinnsvis begge parter i et forhold skal dele. Det er naturligvis mange andre ting enn sex som danner basis for et parfohold, men det er et av de viktigste, i hvert fall i tidlige faser i livet.
Jeg har samme behov for kontakt hud mot hud som deg Sadie. Sex er alt fra deilig stimulering av huden rundt hele kroppen til et fyrverkeri av en ekstatisk opplevelse. Noen ganger mer av det ene, noen ganger mer av det andre.
Det jeg sa om kontrakt er mer en betraktning om hvilken betydning sex har i forhold til hvordan to mennesker betrakter seg som par.
[quote comment=”25526″]Så når du går til sengs med kjæresten og en hånd stryker deg over ryggen og ned over lårene er det en invitasjon. En invitasjon til å signere kontrakten. En kontrakt som signeres ofte blir vedlikeholdt og kan anses som gyldig. En kontrakt som støver ned og som ikke er i aktivt bruk kan miste sin gyldighet. [/quote]
Syns E.R.II treffer veldig godt i sin kommentar, og spesielt i denne ene setningen her. Den knytter sammen kjærlighet og sex på en strålende måte. Det snakkes så mye om at kjærligheten i et forhold må gjødsles for at den skal leve, og jeg tror at sex er noe av det beste man kan gjøre i så måte.
Me too, Sadie!
E.R. II, jeg synes som Goodwill kommentaren din var treffende. Det er et godt bilde.
[…] dette: de mener at det er viktig å ikke analysere magiske ting ihjel, eller analysere det sønder og sammen. De synes kanskje det er vakkert å gå ute på stien i skogen en søndag, men jeg kan love deg at […]