Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Continue Reading »

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Giske som oljefondsforvalter

PÃ¥ sin Ã¥rlige sommerpressekonferanse sa visstnok Trond Giske at Kulturdepartementet utreder muligheten for Ã¥ investere i kunst i stedet for aksjer. Fordi, som han sier, i følge Dagbladet: “Det er i hvert fall morsommere Ã¥ se pÃ¥ kunst enn Ã¥ se pÃ¥ aksjer.”

Det kaller jeg et skikkelig godt utgangspunkt for forvaltning av formue, ja. La oss sørge for at vi bruker pengene på noe det er morsomt å se på. Det neste blir vel at spilleautomater er å anse som kunst også. Morsomme tror jeg Giske synes de er i hvert fall, selv om en del spilleavhengige er svært uenige.

I min villfarelse trodde jeg at det var Finansdepartementet og Norges Bank som hadde ansvaret for Oljefondet. Det har jeg følt som ganske betryggende, faktisk. Du kan si mye om gjengen i FD og NB, men regne det kan de. Men så viser det seg altså at Giske utreder investeringsprofilen til fondet, og da blir jeg rett og slett ganske betenkt.

En viktig forskjell på å investere i aksjer og å investere i kunst er jo forøvrig at en aksjeinvestering er en investering i noe som skaper økonomisk virksomhet, sørger for at folk har jobber og så videre. Kunst er investering i ting det er morsomt å se på. Selv om det sikkert kan vise en pen verdiutvikling om du treffer med innkjøpene, så er det jo vitterlig ganske så død kapital vi snakker om.

Kanskje fremtidens store suksess kommer til å være eiendom på Mars? Eller hva med installasjonskunst på månen? Hvorfor ikke sette pengene i det? Eller sirkusklovner? Det er jo ganske morsomt det også, er det ikke? Om morsomt da altså skal være investeringskriterium og rettesnor for investeringsstrategien.

OK. Nå klarer jeg ikke å holde meg lenger. Dette må ut:

Hold for Guds skyld Giske unna oljeformuen! Trekk til deg de ny-manekyrerte (eller hva det heter) puselankene, Giske! Med en gang!

Jepp. Bedre nå. Litt kaffe og en valium så blir det helt fint igjen. Eventuelt noe blodtrykks-dempende i tillegg.

Oljefondet med Giske som fondsforvalter:

Tagged With: ,

17 Reader Comments

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. HÃ¥kon says:

    Oljefond eller oljemaling, liksom?

  2. Iskwew says:

    Det blir sikkert et (olje)malerisk fond i hvert fall.

  3. Bluebird says:

    Hm…. hva med Ã¥ be landbruksdepartementet utrede en investering i vin ? Hvis markedet snur kan vi vel alltid arrangere en solid najonal fest i stedet for den pensjonen vi ikke fÃ¥r ?

  4. Goodwill says:

    NÃ¥ syns jeg du er litt slem… *Iskwew slem…er det mulig?*

    Stakkars lille Giskegutten må da få leke litt han også? Og ikke bare med monopolpenger?

    Urettferdig at Kristin får all moroa!

  5. [quote post=”836″]PÃ¥ sin Ã¥rlige sommerpressekonferanse[/quote]

    Det holder med to ganger for å gjøre noe til en tradisjon?

    Forresten er jeg slett ikke sikker på at for eksempel samtidskunst er morsommere enn aksjer.

  6. nessie says:

    Hvor står det at han utreder investeringsprofilen? * håpe at Iskwew har tatt feil*

  7. Iskwew says:

    Det var et godt forslag, Bluebird! Jeg foreslår at vi straks kjøper opp Möet & Chandon og Lafite Rothchild og koser oss med det når oljereservene tar slutt.

    Goodwill, klart Giskegutten trenger å leke litt han også. Bare ikke med mine penger!

    Noen resonnerer så den litt slemme bare tvinger seg frem. Djevelen på den ene skulderen, som Coelho ville sagt :o)

    Weinberg, ting blir fort en tradisjon i politikk-bransjen, siden man jo ikke vet hvor lenge man blir sittende.

    Og jeg er helt enig i at aksjer er betydelig mer underholdende enn en del samtidskunst.

  8. Iskwew says:

    Nessie:

    “Vi vurderer og utreder om kunstgjenstander er sÃ¥ gode investeringsobjekter at vi kan investere i det sÃ¥ vel som i aksjer.”

    står det i Dagbladet. Vi kan jo alltids håpe at Dagbladet tar feil? Selv om de siterer NTB.

  9. nessie says:

    Jeg tolket det sitatet som en pompøs uttalelse fra Giske. “vi” liksom, siden han er minister og er øverste ansvarlige for utredningsgruppen. Han kan da virkelig ikke ha noe med oljefondet Ã¥ gjøre. Really!

  10. Iskwew says:

    Jeg håååper ikke det, Nessie. Jeg tolket ham likevel til å si at det er Kulturdepartementet som utreder og vurderer, men det kan jo være noe andre.

    Jeg vil tro Svein Gjedrem og Norges Bank ikke ser helt frem til å bli kunstinvestorer under Giskes ledelse..

  11. Helge says:

    Oh…hodebank – nerveproblemer – Vel nesten.

    Giske som forvalter? For moro skyld liksom…

    Fagøkonomer uten politiske motiver skulle være de eneste som fikk røre oljefondet. Det er tross alt ikke Arbeiderpartiets penger – ei heller regjeringens penger.

    I tillegg til dette er jeg lei av all kritikken mot at oljepengene er investert i aksjer i selskap som har et underselskap som lager en kompositt til et vÃ¥penprogram – eller som selger druer til Israel eller hva det nÃ¥ var.

    Hvis vi ikke liker investeringer basert pÃ¥ aksjeverdenens realitet foreslÃ¥r jeg at vi kjøper opp Disneyland og lar alle feriere der to mÃ¥neder i Ã¥ret – om ikke annet sÃ¥ for Ã¥ unnslippe Giske!

    Du holder koken, Iskwew :O)

  12. Iskwew says:

    Joa, jeg holder koken, Helge :o)

    Jeg har ikke motstander av noen etiske retningslinjer for oljefondet, men grensen er i grunnen nÃ¥dd ved “morsomt” som investeringsretningslinjer, altsÃ¥.

    Men kanskje en kombinasjon av vinhus i Frankrike (europeiske aksjer), Disneyland (amerikanske akjser) og Nintendo (asiatiske aksjer) er noe? Eventuelt kombinert med strandeiendom i Brasil (eksponering mot emerging markets).

  13. Shoaib says:

    Jeg vil gjerne ha aksjekunst … se der fÃ¥r Giske mye morsomt Ã¥ se pÃ¥! 😀

  14. HÃ¥kon says:

    Jeg bare noterer meg at kulturdepartementet nå mener at kunst skal være morsomt. Er ikke dette litt på tvers av intensjonene i kulturloven som skal sikre et mangfold? Det er trist at det tragiske nedvurderes på denne måten. o

    (Gamle aksjebrev kan forresten være både pene og morsomme)

  15. Iskwew says:

    Shoiab, i hvert fall synes jeg en del kurver er ganske stor grad av kunst :o)

    Håkon, det må selvsagt være rom for oss alle, også de av oss som synes skikkelig melankoli er av det gode. I perioder i hvert fall.

    Gamle aksjebrev og en del skjeve sannsynlighetsfordelinger kan med fordel rammes inn!

  16. Marina says:

    Kanskje kjøpe opp en liten del av Disneyland og sende Giske dit?
    Jeg vet ikke om mange av dere andre har vært der, men det har jeg og stedet er egentlig dønnkjedelig og man må stå i kø i timesvis for absolutt alt! Hvis han skulle se alt ville vi vært kvitt ham til langt etter neste valg.

  17. Iskwew says:

    En kjempeide, Marina! Men tror du han får innreisetillatelse?

    Jeg har ikke vært der, og vil nok forsøke å unngå det i det lengste.

Top