Et underlig forslag fra Høyre
I Aftenposten i dag lanserer Høyre et forslag om å gi en likestillingsbonus til foreldre som deler barselpermisjonen jevnere mellom mot og far. Det skal de gjøre i form av et skattefradrag til den som tjener minst. Det vil som regel være mor. Fradraget skal være på 3.000 i måneden (inntektseffekt=840 kroner).
Men hvorfor gjøre det slik? Hvorfor skal i det hele tatt dette knyttes til mors lønn - det er jo det som er tilfelle, siden mor tjener minst i gjennomsnitt. Det bør være slik at den som tar permisjonen får refusjon i forhold til sin lønn. Og hva dersom mor ikke har jobbet og ikke har hatt lønn? Da vil skattefradraget ha null effekt, og far har ingen insentiver til å være hjemme når barna er små.
Her tror jeg bare det er å gjøre en grunnleggende endring som gjør at refusjon knyttes til lønnen til den som tar permisjonen. Dette forslaget er bare egnet til å plastre på et system som fungerer dårlig.
Skriv ut dette innlegget
Copyright©2007 Iskwew
Jepp, den er det. Det er vanskelig å finne tråden i det. Selvsagt er det alltid noen som ...
Ikke så greit. Følger man opp i forhold til organisert idrett etc er man en bra forelder. Sånn føltes det ...
Skremmende treffende, Iskwew. Du høres nesten ut som min gamle far her forresten, men jeg må si meg hjertens enig. ...
Kommentar av Sexy Sadie den 23.02.07 klokken 13.52.51:
Når man tenker på at den som tjener minst i 9 av 10 tilfeller er kvinnen så lurer jeg på hva som kan være mer “likestilling” enn at hun får pengene.
Kommentar av Iskwew den 23.02.07 klokken 14.31.11:
Det får så være, men jeg tror likevel det mest effektive er at man får kompensasjon ettersom man tjener.
Kommentar av Sexy Sadie den 23.02.07 klokken 16.28.39:
Men nå er det jo likestilling det er snakk om.
Kommentar av Iskwew den 23.02.07 klokken 16.33.20:
Jo, men lønnsforskjellene vil jo utjevnes bare midlertidig… skal man angripe lønnsforskjellene er det andre arenaer som egner seg bedre. Tiltaket lages jo for at menn skal få større kompensasjon. Ikke for å utjevne lønnsforskjeller.
Kommentar av Hold T. Forfall den 23.02.07 klokken 17.31.31:
Altså, Høyre har en like ideologisk betinget fasitløsning som RVs «ta fra de rike». Det spiller ingen rolle om skatteletten (eller det som til forveksling ligner skattelette) er insentivriktig, bare det er skattelette (eller noe som til forveksling ligner).
Faktisk er det en uting at det er insentivriktig, for det går ut over «valgfriheten». Ikke så å forstå at valgfrihet er et onde, men hvis formålet er å få folk til å velge likestilling, så må man faktisk sørge for at pisken og gulroten gir insentiver til å velge likestilling. Man kan ikke være nøytral når man vil stimulere et formål.
Jeg overraskes ikke over mye i politikken for tiden, men at partiet Høyre så til de grader later som om markedskreftene ikke eksisterer, det er ganske nær.
Kommentar av Iskwew den 23.02.07 klokken 17.35.13:
Ahhh - kanskje det er bakgrunnen for forslaget, det står skattelette og da har man en sak som passer.
Det er utrolig hva man kan få til med økonomiske insentiver. Og jeg tipper man hadde kommet et godt stykke på vei med å sørge for at far får lønnen sin, kombinert med pisken, som er der i form av at man mister permisjon om man ikke far tar den.