Derfor er IKKE kvinner morsomme

26.01.07 • Relatert • Arkivert som •

Det sto det på forsiden av dagens A-magasin, og i magasinet sto det en særdeles interessant artikkel om kvinner og humor. Som passer som hånd i hanske med dagen min, og det skal jeg komme tilbake til.

Sissel Gran hevder at mens menn bruker humor for å forføre, bruker kvinner utseendet. Videre sier hun:

“Å få andre til å føle seg vel, det er det kvinner driver med. Vi er lært opp til å le av menns vitser, sånn at de ikke blir såret. Så veloppdragne er vi at vi hele tiden prøver å ta vare på hans selvfølelse. Derfor har det ikke vært nødvendig for kvinner å perfeksjonere sin humoristiske sans for å bli sett.”

Selv om sans for humor står på en manns ønskeliste over drømmekvinnens kvaliteter, står det et stykke ned på listen, og alltid etter utseende. Og sans for humor betyr ikke en morsom dame. Neida, sans for humor betyr å le av mannens vitser, le henført og dermed styrke hans selvfølelse. Som Berit Boman sier: “Jenter skal ikke være morsomme. De skal sitte og klukke av menn som bruser med fjærene.”

Muligens bør jeg virkelig ta notater her nå: “Memo to self: Husk å le henrykt av menn som du skjønner forsøker å være morsomme, selv om du ikke synes de er det.”

Jeg tror dette er en rimelig presis beskrivelse. En dame som Anne-Kat Hærland blir fort truende, for hun gjør seg jo ikke en gang bare morsom på egen bekostning, men raljerer over menn over en lav sko. F.eks. da det var snakk om menn som ville ha flere damer, sier jo Anne-Kat (etter hukommelsen): “Om dere ikke klarer å tilfredsstille en, skjønner jeg ikke hva dere skal kjede livet av to for.” Det sitter ikke godt, det er ikke å le henrykt over menns humor som noe mannen kan speile seg i. Vis meg en mann som ikke ville vært litt skrekkslagen ved tanken på en date med Anne-Kat.

Jeg tror om kvinner skal ha både humor og sjanse på menn, så må humoren være selvironisk og litt blånd. Altså fremstille seg selv som et litt korttenkt vesen som trenger beskyttelse. Ellers bør du bruke sansen for humor til å forsøke å le av det mannen tror er morsomt, enten det er det eller ei.

Men jeg er kanskje ikke sååå flink til å le henrykt. Kan det trenes opp?

I følge humorforsker Sven Svebak ved NTNU har dette ikke med biologi, men kjønnsroller og kultur å gjøre.

“Det er ikke grunnlag i forskningen til å si at kvinner ikke er morsomme. [] Kvinner er derimot fanget i en kjønnsrolle som bringer dem noe mer i skyggen. Det kan man heldigvis gjøre noe med”, sier Selbak.

De samme rollene har gitt menn en mer aggressiv, mobbende og sarkastisk humor, sier han. Kvinners humor er vennligere og mer omsorgsfull. Om vi igjen bruker Anne-Kat som eksempel, så vil jeg ikke si at det gjelder henne. Men hun har noe av den mest treffende humoren jeg vet om. Både på Nytt på Nytt, i bokform, og sikkert på scenen også.

Så til hvorfor denne artikkelen passet så bra i dag. Det er nemlig to særdeles morsomme damer som har sørget for at dette kommer til å bli en glimrende dag.

Den første er Anne-Kat Hærland. Jeg skal nemlig på showet hennes i kveld, og med det jeg allerede har sagt om damen, så skjønner dere vel at jeg gleder med så det holder.

Den andre er Cirkelin. For det var nemlig Cirkelin som bare bestemte at jeg skal se det showet, siden hun vet at jeg synes Anne-Kat er helt toppers. Hun kommer hjem til meg og er hos Tigerungen og kattene, mens jeg går og ser på Anne-Kat. Hun bestemte bare at det showet skal jeg på, og ordnet biletter og passer Tigerungen.

Det er det jeg kaller det perfekte lavterskeltilbudet til slitne, enslige mødre. Faktisk er det noe av det hyggeligste noen har gjort for meg, på lenge. Og det viser bare for et empatisk og omsorgsfullt menneske Cirkelin er. I tillegg så er hun utrolig morsom også. De (altfor få) gangene hun blogger, har noen av dere sett hvor morsom hun er. Og jeg kan legge til at hun er minst like morsom live. Det er ikke mange som får meg til å le like høyt som Cirkelin.

Takk, Cirkelin! You’re simply the best :o)

Skriv ut dette innlegget

Det er 69 kommentarer så langt. »

Kommentar av Tiqui den 26.01.07 klokken 09.45.08:

Hmm, det er DERFOR ikke sarkasmen min slår til altså? Kvinner skal ikke ha humor og menn har ikke selv-ironi? *noterer flittig*

Og jeg kan bekrefte alle superlativer når det gjelder Cirkelin!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 09.46.31:

Jepp, Tiqui. Jeg tror vi bør ha en workshop på hvordan vi skal løse dette når du er ferdig med oppgaven. Workshop m/rødvin eventuelt. For jeg tror jeg har samme problem altså.
Kommentar av Tiqui den 26.01.07 klokken 09.48.59:

Rødvinen er iallfall ikke problemet, så den kan vi nyte med veeeldig god samvittighet! Gleder meg til workshopen allerede - uansett utfall.

Og kos deg masse i kveld!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 09.51.04:

Muligens kan en slik rødvins-workshop faktisk forverre problemet, Tiqui. Men det kommer til å være morsomt :o))
Kommentar av Skorpionkvinnen den 26.01.07 klokken 09.56.08:

To the point, Iskwew! Jeg kjenner meg godt igjen i beskrivelsen her… Jeg kan være rimelig sarkastisk og ironisk i utsagn og kommentarer, men overfor menn jeg liker veldig godt (ikke så mange, det da…) så legger jeg ubevisst bånd på meg. Og ja, jeg ler nok søtt av vitsene deres også…
Kommentar av Skorpionkvinnen den 26.01.07 klokken 09.57.38:

Ha en flott kveld med Anne-Cath forresten! Det blir sikkert strålende. Jeg skal hygge meg med “gullrekka” i heimen
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 10.02.21:

Jadda, jeg forsøker nok å gjøre det jeg også… i den grad jeg evner å le søtt.

Jeg gleder meg sånn til å se det showet. Og Nytt på nytt får jeg se i reprise søndag kveld :o)
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 10.58.43:

Leste nylig “krig og fred og religion og politikk og sånn” av Anne-Kat, og moret meg stort! Hun har sååå mange gode poenger, og jeg humret og lo meg gjennom boka! Absolutt hemningsløs “berte” som jeg all respekt for.

Og honnør til Cirkelin for å stille opp! Flott gjort!

God fornøyelse i kveld Isk!
Kommentar av Hold T. Forfall den 26.01.07 klokken 11.50.57:

Jeg tror det er et godt poeng: menn liker kvinner som har sans for humor – meaning, mannen vil ha en kvinne som ler av vitsene hans. Er du like rått vulgær som oss, så blir du en av gutta, og da har du bare sjangs’ på de heterofleksible.

Men seriøst, så enkle er vi ikke. Ta en kikk på den sagnomsuste tråden på hifisentralen.no, der hun bruker hans konto til å slenge med kjeften til ham når han har glemt å logge seg ut. Han mange beundrende blikk, faktisk fikk han tilbud om overgangssummer for damen med Nemi-avataren. (Og apropos Nemi, jeg er sikker på at halvparten av de spørsmålene Lise Myhre har fått om hvor selvbiografisk serien er, er fra gutter som ønsker at Nemi eksisterte i virkeligheten.)

Hvilket jeg kunne skjønne, selv om jeg på den tiden hadde slått klørne i noe vesentlig mer ubetalelig flåkjefta ;> . Og nei, unge Hærlands humor ville ikke ha skremt meg veldig (selv om det er noe utiltrekkende med folk som ikke skjønner at man blir ukjørbar med akevitt innabords). Derimot er risikoen for å bli hengt ut i full offentlighet en grunn til at ville ha betenkt seg over å skulle date henne uten å bruke det velkjente mannlige prevensjonsmidlet kjent som falskt navn.
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 12.13.19:

Jeg har også humret meg gjennom den boken, Blues4u - og hun er veldig treffsikker også, ikke bare morsom. Jeg snek med til å scanne et kapittel fra den (håper hun tilgir det):

FORAN PERLEPORTEN

Når det gjelder perleporten, har jeg fortsatt et håp om å komme inn - selv om jeg vet at det er mange av dere som er skråsikre på at jeg kommer til å havne på det motsatte stedet. Til dere vil jeg først og fremst si takk for de brevene dere har sendt meg i årenes løp.

Det er de mest kristne som har vært de sinteste. Jeg har ennå til gode å bli kalt «hore» aven muslim, men de såkalte kristne har kalt meg både dette og langt verre ting. Om jeg er i stand til å tyde den skjelvende håndskriften deres riktig, kommer jeg visst til å kokes i svovel bare sekunder etter at jeg har forlatt dette livet.

Jeg skal brenne i helvete for å ha gjort narr av Bush og Bondevik og Harald og Sonja. Jeg skal brenne i helvete på grunn av dype utringninger, grisevitser og fordi jeg har tøyset med Gud. Jeg er visstnok fortapt, men jeg er ikke lei meg.

Om denne Gud som dere bekjenner dere til, er av en slik kaliber at han lar folk brenne i helvete på grunn av en vovet vits eller to, kjenner jeg at jeg egentlig ikke er videre interessert i å tilbringe evigheten ved hans side. Dersom jeg plutselig skulle befinne meg foran perleporten og måtte være vitne til at en rekke hyggelige mennesker ble nektet adgang grunnet feil valg av religion, tror jeg det ville være svært vanskelig for meg ikke å ta til motmæle.

“Gud,” ville jeg ha sagt, jeg vet ikke om du er klar over dette - du har jo tross alt holdt deg borte en stund - men det var ikke akkurat noen manko på religioner nede hos oss. Det var faktisk så mange religioner å velge mellom at det å plukke ut riktige lottotall fremsto som en lek i forhold. Og nå skal du altså straffe folk for å ha valgt feil?

Står du her og forteller meg at mennesker som har brukt store deler av livet sitt på å fordømme andre menneskers måte å leve på, skal få spasere rett inn? Det eneste som telte, var altså at de hevdet å bekjenne seg til deg?

Skal disse selvgode og intolerante ekstremkristne få harpe og englevinger, mens jeg, buddhistene, muslimene og hinduistene må ta heisen ned i kjelleren, helt uavhengig av om vi i det store og det hele har oppføn oss ganske gemt?

Vet du hva? Da tror jeg vi sier at det kan være det samme med hele denne evighetsgreia. Putt meg tilbake i jorden. Din syke, syke mann.”
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 12.28.19:

HTF, det ligger nok noe i dette her ja. Hadde du lagt inn en lenke, så syntes den ikke :o/

Det kan nok være lurt å bruke falskt navn om man skal på date med Anne-Kat :o)
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 12.51.09:

Jepp, dette er EN av veldig veldig mange treffsikre og gode monologer! Stor humor!

HTF: Skremmer ikke meg heller, men i min SE&HØR og tabloidfrie sone ville en date, eller et forhold til ei berte av hennes kjendiskaliber vært utenkelig!
At det antagelig er like utenkelig for henne, er en annen sak, hehe. Kjiipt, men like greit, ett sånt oppkomme av humor hadde nok kjeda seg nærmest til døde sammen med undertegnede!
*ler og ler mer*
Men jeg skulle mer enn gjerne sett forestillingen Isk skal på ikveld! Inntil det blir, får jeg nøye meg med å humre over “nytt på nytt”!
ps. Hu burde selvfølgelig ikke tatt bilen den morran, men jeg synes hu takla media-maset etterpå veldig fint jeg! Og også fått mye god humor ut av den hendelsen. Noe bl.a. show-plakaten viser! Fordeler og ulemper med alt!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 12.56.14:

Ja, og den passet veldig bra i en debatt inne hos Victoria - derav kopieringen.

Hun burde ikke tatt bilen nei, men jeg er helt enig i at hun har utvist store mengder selvironi i etterkant. Ikke noe er som å fleipe med seg selv før andre gjør det.
Kommentar av Hold T. Forfall den 26.01.07 klokken 13.08.00:

WTF, er lenkene b0rken her? Filter mot spesialtegn, kanskje? Nytt forsøk: http://tinyurl.com/733zj

Mark Twain sa en gang at han ville velge Himmelen for godt klima, men Helvete for godt selskap. Dere som misliker vinteren har kanskje et enda enklere valg.
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 13.27.46:

HAHAHA! Den var vanvittig bra, HTF!

Jeg velger himmelen og ettersom Anne-Kat sikkert kommer inn, blir det ikke døll der!
Kommentar av Goodwill den 26.01.07 klokken 13.51.48:

Jeg for min del tror at helvete er et altfor varmt sted for kong Vinter, så han stikker nok heller innom himmelen med jevne mellomrom. Da velger nok også jeg himmelen.

Ærlig talt, jeg tror altså ikke på dette at menn bare vil ha kvinner som ler av vitsene deres, kvinner som tar vare på selvfølelsen vår, selvironiske og med litt blånd humor, korttenkte vesner som trenger beskyttelse.

Jeg tror ikke på det. Jeg tror vi vil ha oppegående kvinner, gjerne med humor og ironi - ikke bare selvironi, likeverdige kvinner som kan utfordre oss - og som vi kan utfordre tilbake. Mulig jeg ikke er representativ her, i så fall syns jeg samfunnet burde få noen til å forske på hvordan vi kan komme dit. Da kunne vi kanskje nærme oss en reell likestilling, og jeg tror ikke vi har noe valg. Hvordan skal vi ellers klare å mestre de utfordringene samfunnet møter oss med idag?

Det mener nå jeg!

Humorforsker? Det var da også noe å bruke samfunnets ressurser på! Jeg skjønner virkelig at NTNU ikke er det samme som gode gamle NTH, som jeg gikk på “i gamle dager”!

Jeg syns Anne-Cath er råtøff! Er vel ikke helt sikker på om hun var den første jeg ville datet, men det tror jeg nok kommer av andre ting enn humoren, for den er helt etter min smak.

Unner deg virkelig den kvelden, Iskwew!!!
Kommentar av Undre den 26.01.07 klokken 14.03.30:

Herlighet!

… men det forklarer en hel del det de sier i den avisartikkelen.
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 14.05.02:

Jeg er veldig glad for å høre at du tror det finnes menn som vil ha litt mer enn beundrende blikk, Goodwill. Men nå er ikke du noen gjennomsnittsmann heller da :o)

Jeg tror vel også det, og uansett så får man være som man er. Men at det er en del menn som ikke hadde turt å date Anne-Kat, det tror jeg. Og jeg tror jo at humor er såpass viktig at den bør kunne være likelig fordelt mellom kjønnene. Så jeg ler av deg og du ler av meg :o)

Men OM det er slik at dette er en del av kulturen (og jeg tror det) så er det slik at endring av kultur og holdninger det tar tid. Og i så fall tror jeg Anne-Kats 8 år på Nytt på nytt har vært viktig. For de fleste ler jo av henne, uavhengig av kjønn.

Humorforskning bedriver de på NTNU ja - du hadde vel det da du sturderte der også? Du har i hvert fall humor ;o)
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 14.05.33:

Jepp, Undre, jeg synes den artikkelen var veldig god.
Kommentar av Cirkelin den 26.01.07 klokken 14.20.16:

Isk, jeg er glad du gleder deg. Strengt tatt har jeg ikke gjort annet enn å tuppe deg ut av sofaen og det ville du gjort om jeg hadde parkert der også!

Dessuten ligger det mye moro i å diskutere poeng fra showet med noen som har vært der og siden verken du eller helten min har sett Tatt av vinen, så var løsningen åpenbar nemlig. Off you go

Når det gjelder A-magasinartikkelen du refererer til, så burde jeg kanskje vært bekymret. Ikke er jeg pen nok til å sjarmere en mann i senk med utseendet, ikke er låsemekanismen på kjeften patent nok til å la en fyr slippe unna med dumme vitser og jeg er i alle fall ikke blond nok til å fnise henrykt om en mannsperson lirer av seg elendige vitser.

Likestilling på kjøkkenet er ikke så farlig for min del, men full likestilling på humorfronten er et must!

Heldigvis så fantes det en mannsperson som har såpass til vitser at jeg kan le av dem fordi de er morsomme og han er stor nok i kjeften selv å takle mine kommentarer. Faktisk hender det titt og ofte at han står ringside og applauderer om jeg verbalt tar rotta på en av hans artsfrender også og vice versa. Jeg gjorde det eneste fornuftige: Slo kloa i han med begge hender. Dog er ryktene om at jeg bruker kjevla på’n betydelig overdrevet
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 14.26.34:

Ta deg sammen, Cirkelin - det er ikke alle som både sparker ute av sofaen, og kjenner meg så godt at de vet akkurat hvor sparket sitter best. Du ER god som gull :o)) Og stiller til og med med bodyguard til denne frøkenen som er så lite ute at jeg kan finne på å gå meg bort når jeg skal finne Aker Brygge.

Du trenger ikke å være bekymret, ettersom du altså har funnet en som tåler humor, og sammen med deg hadde jo ikke noe annet vært mulig :o)

Jeg trenger heller ikke likestilling på kjøkkenet, men ja, humor det er et must!
Kommentar av Skorpionkvinnen den 26.01.07 klokken 14.40.11:

Jeg vil bare på det sterkeste påpeke at jeg KUN ler søtt av GODE vitser fortalt av hyggelige, kjekke og søte menn med selvironi! Og jeg forventer selvfølgelig at de ler av mine (muligens noe neddempede) morsomheter…
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 14.52.24:

Det er akkurat som meg det, Skorpionkvinnen. Og i tillegg vil jeg vel si at det som regel kun er i innledende faser. Muligens kan det dermed karakteriseres som villedende markedsføring… :o)
Kommentar av Cirkelin den 26.01.07 klokken 15.07.03:

Klart du får låne bodyguarden. Vi skal jo ikke ha noe av at du går deg bort og misser nachspielet med Pompel og Pilt.

Heldigvis er ikke helten redd Anne-Kat. Han stiller helt frivillig og kan finne på å le opptil flere ganger. Bli ikke overrasket om han prøver å gi henne svar på tiltale også. I så fall vil jeg ha referat

Ettersom han sikkert ikke kommer til å være stille særlig lenge under transportetappene heller, vil dessuten utlånet føre til at du sikkert rekker å skratte på deg forlenget livstid underveis og det er bra siden våre veier skilles ved perleporten.

Jeg liker ikke snø, kler definitivt ikke hvit kjortel og foretrekker grillparty og varme framfor harpeklang og Philadelphiaost så skal du til himmelen har jeg nemlig ikke tenkt å holde deg med selskap.
Kommentar av Tiqui den 26.01.07 klokken 15.20.09:

Jeg tror jeg må skaffe meg en jobb i heisen, jeg, eller noe som tillater transport mellom de to avdelingene - dvs kunne de ikke hatt fire, da? En for hver årstid, liksom?
Kommentar av Goodwill den 26.01.07 klokken 15.22.09:

Vi hadde humor ja, det hendte til og med at vi forsket på den over et antall halvlitere på Samfundet, men det kan neppe kalles seriøs forskning, og det ble definitivt ikke gitt noen professorater på det!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 15.28.55:

Cirkelin, jeg vil ikke miste nachspielet med Pompel og Pilt! Og siden skilles ved Perleporten er et stykke unna, så tar jeg det etterhvert.

Tiqui, det var ingen dum tanke med jobb i heisen! Kanskje du og jeg skal bli heismontører mellom himmel og helvete?

Goodwill, jeg som hadde tenkt å begynne og kalle deg Professor Goodwill. Det kan jeg ikke altså? Fillern!
Kommentar av Cirkelin den 26.01.07 klokken 15.29.09:

Går ikke det vet du. Å måtte velge er et helvete for noen, mens det for andre er himmelen å slippe. Med to valgmuligheter til så ville det vært tomt alle fire steder og kø i heisen pga beslutningsvegring.

…men du kan jo ta med klatretauet og håpe det er en vegg mellom? Lærer du meg å bremse så kan jeg bistå.
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 15.36.17:

Jeg tenker Tiqui og jeg skal være heismontører mellom himmel og helvete, Cirkelin. Og streike om noen forsøker å plukke oss på nesen.
Kommentar av Goodwill den 26.01.07 klokken 15.38.12:

Professor? Jeg ??? Det er det verste! Du vet jo at jeg er sivilingeniør. En sivilingeniør er en som vet litt om alt (vel, mye i hvertfall) mens en professor vet absolutt alt om bitte lite

…ellers så tror jeg Cirkelin og Iskwew havner på samme sted. Like barn leker best sammen
Kommentar av Hold T. Forfall den 26.01.07 klokken 15.53.02:

Årstidsheis? Sånn à la å pendle mellom Norge og Australia to ganger i året for å unngå vinteren? Sommer–høst–sommer–høst?

Da er det billigere å flytte til Bergen. Sommer–høst–høst–høst.
Kommentar av Undre den 26.01.07 klokken 15.56.14:

Hihi. Jeg gleder meg til bloggposten som Iskwew kommer til å poste etter å ha vært på A-K show.

Cirkelin, menn med god humor og som tåler at man også har humor må man gripe fatt i med begge henda, ja (gjerne hoppe på dem og slå beina rundt dem også).

Herlighet hvor dum man er om man kniser av menns humor bare for å tekkes dem. De fleste menn vil jo tro at de har truffet spikeren på hodet og fortsette i samme bane. :-O Nei og nei og NIET!
Kommentar av Tiqui den 26.01.07 klokken 16.06.41:

HTF: Min versjon var mye bedre da jeg pendlet fra sommer-vår-sommer-vår-sommer

Fra høysommer i Norge til vår og sommer i Bolivia og tilbake til vår og sommer i Norge. Det var deilig å slippe sokker i skoene på over 18 måneder!

Men etter tre somre på rad var jeg faktisk veldig klar for vinter.

Cirkelin, jeg er også litt bekymret for den beslutningsvegrings-køen, mend et er jo derfor det er så genialt med jobb i heisen! Noen som nevnte korrupsjon og kameraderi her? På nederste halvdel må det vel til og med være oppfordret til clientilisme?
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 16.33.54:

For egen del bryr jeg meg ikke hvor jeg havner, eneste jeg håper er at det er varmt der!
Ellers så jeg en glimrende Larson-tegning fra Helvete, hvor to karer stod ved kaffemaskinen, og den ene påstod at satan hadde tenkt på alt. Kaffen var kald!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 16.54.47:

Goodwill, til denne ingenørkompetansen får jeg vel ta en Meling:

“Ingen kommentar”

Jeg tror faktisk også Cirkelin og jeg havner på samme sted. Noe annet hadde vært urettferdig :o)

HTF, jeg vil gjerne ha følgende årstidsheis: Q1 Brasil, Q2 Norge, Q3 Norge, Q4 Brasil.

Undre, den posten kommer altså! Men ikke før etter nachspiel med Pompel&Pilt. Cirkelin har nemlig ordnet det også.

Jeg er ikke så flink til sånn fnising, jeg. Og er mest glad i å gjøre ting jeg er flink til :o)

Tiqui, jeg kunne ikke vært mer enig i den mobile tilnærmingen til årstid.

Blues4u, om du får tak i den Larson-tegningen vil jeg ha kopi!
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 17.26.16:

Om du er tålmodig skal jeg få den scannet, og sendt!

…om da ikke dette virker???

(her skal du komme rett til det aktuelle bildet)

En super side med kanskje så mye som 300 tegninger fra Larson´s gale verden!

God fornøyelse!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 17.39.30:

Hihi - det virket - og tusen trillioner takk for link. Larson er bare stoooor!
Kommentar av Goodwill den 26.01.07 klokken 17.45.22:

“Ingen kommentar” du liksom!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 17.47.29:

*plyster*

Hmmm?

*fordyper seg i et regneark*
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 18.29.06:

Bare hyggelig! Kuult du fikk bildet inn på siden. Larson har vært sjef lenge!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 18.36.39:

Jepp, det passer bare perfekt inn
Kommentar av Goodwill den 26.01.07 klokken 19.24.24:

Regneark??? Fredag kveld??? Hoho - økonomer, altså! Smask! …og skål!
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 19.33.46:

Regneark? Hvor?

Neida, jeg skal snart på bytur, vettu - ikke noe regnearkvirksomhet her i kveld.

*smask og skååååål*
Kommentar av Tiqui den 26.01.07 klokken 19.36.50:

Min favoritt-larson-tegning MÅ jo være denne:
Kommentar av Iskwew den 26.01.07 klokken 19.39.48:

Ja det kan jeg tenke meg Best å gjemme tv’ene!
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 21.32.34:

Av veeeeeldig mange vanvittige gode, har jeg noen favoritter.
Her er en av dem!

http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=7077&c=10&s=dd&p=4
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 21.36.11:

Og her er en annen!!

http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=7098&c=10&s=dd&p=3
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 22.09.26:

en til?
Bare en til!

http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=7125&c=10&s=dd&p=1
Kommentar av Cirkelin den 26.01.07 klokken 22.32.20:

Fint du la igjen noen Larsonlinker, for nå er Tigerungen i dyp søvn, pelsterroristene er ferdig med kveldsfighten og barnevakttanten har masse tid til å dra på Larsonfliret mens sjefa sjøl forhåpentlig gapskratter på Latter i regi av Anne Kat.

Blues4u, jeg synes helvete lyder mer og mer forlokkende. Stabilt klima, plenty med kjentfolk og kaffen kald, akkurat som jeg liker den best

Skulle man få behov for klimaforandring så er det fint å stå på god fot med heisføreren tror jeg. Tiqui, skulle jeg bake noen kaker til deg kanskje?

Og Undre, jeg tror ikke menn har godt av å bli hoppet på med mindre man stiller i klassen fjærvekt light, ellers kan de fort bli bleke og stille. Sånn sett kunne det kanskje være en fordel å hoppe litt ekstra på de med dumme vitser. Slå bena rundt derimot…nuvel, nå skal jeg ikke lede dere ut på ville veier igjen. Jeg husker jo hva jeg fikk skylda for når jeg kom i skade for å nevne alternativ til Odalizeren. *gliser uskyldig og pusser glorien*
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 23.35.43:

Cirkelin: Enig (bortsett fra det med kaffen), og for en som er glad i blues og rock, gjerne hard, og svart, virker i harpeklimpring særlig lokkende! No way!
…men er kaffen kald, så er vel ølet varmt da. Ikke fristende det heller, men DET skal jeg da få ned, haha…
“Pelsterroristene” var fin
men de er da fine når de ligger rolig i sofaen og maler da?!! Ikke sant?
Hadde 2 stk sjøl engang, 2 brødre, en rød og en svart, fine gutter! Savner dem hver gang Isk trekker frem sine.
Her har du en til. Katt som er så nær, men dog så fjern “himmelen”! *ler*

http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=6860&c=10&s=dd&p=19
Kommentar av blues4u den 26.01.07 klokken 23.36.57:

kanskje du eller Isk kangjøre om linkene til bilder?
Kommentar av Iskwew den 27.01.07 klokken 01.01.48:

Av en eller annen grunn ville den ikke ha noe av innliming av bilder i natt. Skal titte på det i morgen. Det fungerte jo bra tidligere i kveld.

Ellers var forestillingen knakende god. Referat kommer :o)
Kommentar av blues4u den 27.01.07 klokken 01.48.38:

Vel hjemme igjen!
Regner med det stod til forventninga!
Ser frem til referat!

Synd med bildene, men det fixer du sikkert! Se på det ved anledning!

G.natt!
Kommentar av Iskwew den 27.01.07 klokken 10.59.02:

Den vil ikke la meg lime inn de bildene :o/
Kommentar av blues4u den 27.01.07 klokken 11.14.40:

jaja, bildene kommer ihvertfall frem ved å trykke på linken, selvom det er nestbest!

Han har en egen evne til å få sagt utrolig mye ved bare ett bilde, noe alle 5 tegningene her viser.
Kommentar av Iskwew den 27.01.07 klokken 11.29.03:

Ja, det er helt sikkert. Larson er av mine favoritter. F.eks. så oppsummerer den lille tegningen jeg postet her om dagen hele mitt fagfelt :o)
Kommentar av blues4u den 27.01.07 klokken 12.05.07:

haha, sier du det ja.
Ellers er vel mange grupper i befolkninga flokkdyr, uten “redningsplanker”?!
Journalister kan vel også være et eksempel!
Uansett, en glimrende tegning dette også!!
Kommentar av Iskwew den 27.01.07 klokken 12.08.33:

Det er mye som handler om å bruke hodet - ikke noe i veien med en liiiiten redningsvest :o))
Kommentar av UtenforPensum den 29.01.07 klokken 09.17.33:

“Jeg tror om kvinner skal ha både humor og sjanse på menn, så må humoren være selvironisk og litt blånd. Altså fremstille seg selv som et litt korttenkt vesen som trenger beskyttelse. Ellers bør du bruke sansen for humor til å forsøke å le av det mannen tror er morsomt, enten det er det eller ei.”

Dette er jo, slik jeg føler det, en sterk generalisering og undervurdering av menn. Føler meg i hvert fall veldig undervurdert av den påstanden, og det er ikke bare jeg som leker martyr; alle menn jeg kjenner ønsker en dame med utfordrende humor og egen karakter. Det kan godt hende de fleste menn liker følelsen av å ha en beskyttende rolle ovenfor dama si, jeg tror jeg føler det slik selv, og jeg vet ikke hvorvidt det er sosialt eller biologisk. Menn er sterkere enn kvinner, og kanskje kvinner på en eller annen måte da har tilpasset sin humor etter det og fremstilt seg selv litt hjelpesløse. Jeg er også overbevist om at mange kvinner liker å bli passet på av sine menn, men det kan godt tenkes at det motsatte også kan være tilfelle.
Poenget mitt er bare at folk er fordømt forskjellige, og å generalisere kjønn, menn såfremt som kvinner, vil virke destruktivt for etthvert menneskes selvrealisering. Jeg tror en overdreven fokus på kjønnsforskjeller kan virke hemmende på mange, særlig også menn som føler seg utilstrekkelige i den båsen de er plasert i, både av menn og kvinner.
Jeg vet hva slags dame jeg vil ha, og ja, hun skal være pen også, etter hva jeg legger i den definisjonen; det motsatte av stygg.
Kommentar av Hold T. Forfall den 29.01.07 klokken 10.45.24:

Jasså, så du hater å bli generalisert med? Det er helt vanlig, alle kvinner hater det også.

(*dukker*)
Kommentar av Iskwew den 29.01.07 klokken 12.05.37:

UtenforPensum, selvsagt er dette en generalisering. Noe vi bedriver enten vi er menn eller kvinner, i mange sammenhenger. Det nytter ikke å raljere over enkeltindivider, men grupper derimot… da kan det raljeres en del. Jeg tror selvsagt ikke alle menn eller kvinner er som slike undersøkelser indikerer, snarere tvert imot.

Derimot er det bedre å le av stereotypier enn av enkeltmennesker.

Men, jeg tror også det i gjennomsnitt er noe i deler av dette. Både basert på det analyser sier, og det jeg selv opplever. Selvsagt iler de fleste til og sier at de ikke er en del av det gjennomsnittet. Bortsett da fra Skorpionkvinnen og med, som sier at vi tildels er en del av gjennomsnittet, fordi vi har observert vår egen atferd.

At utseende betyr noe for menn, det trenger du ikke å ha vært lenge på Blink for å skjønne. Bare du har et pent bilde, spiller det null rolle hva det står i teksten din. Du får hauger med henvendelser likevel.

HTF, for å generalisere: Basert på erfaring i nogle gruppedebatter vil jeg si at det er slik at

* Menn hopper indignerte til dersom de føler seg generalisert
* De samme menn snur seg så den andre veien og generaliserer kvinner over en lav sko
Kommentar av Hold T. Forfall den 29.01.07 klokken 13.12.28:

Men fanget du det språklige poenget?
Kommentar av Iskwew den 29.01.07 klokken 13.17.13:

Jah :o)

Generaliseringer
Alle kvinner

Eller var det noe annet?
Kommentar av E.R. II den 30.01.07 klokken 20.26.52:

Andre dimensjoner

Petter Wilhelm Blichfeldt Schjerven er en kar med mye interessant for seg. Både i intervju med Skavland og i eget program engasjert samtalende med Wenche Mühleisen. Kjønn er noe man velger å være sa WM. Seksuelt kjønn trenger man bare for å lage barn (og knapt nok det). Man velger hvor mye maskulin og feminin vi vil være, og machomannen er på vei ut.

Jeg hadde en absurd og irriterende meningsutveksling med en person som valgte å være kvinne i den virtuelle virkeligheten. Hun påstod hardnakket at menn (kategorisk) velger kvinner ut fra utseende PLUSS lav intelligens. Menn tømmer altså kommoden nedenfra på jakt etter store fine pupper og søt liten hjerne. Hvis hun har rett blir konsekvensen at smarte jenter forblir single. Jeg begriper ikke at noen kan holde ut i et parforhold uten humor. Livet er vel vanskelig nok om man ikke skulle krydre det med gode mengder humor? Jeg er sikker på at et forhold basert på kroppslig samrøre kunne vare mange timer, men neppe til påske.
Kommentar av Iskwew den 30.01.07 klokken 20.59.36:

Jeg tror du har rett, jeg. Selv om undersøkelser viser at det er tilfelle. Det er bare snakk om å finne en som er litt utenfor medianen. Det er mange slike menn, tror jeg.

Men smarte kvinner tenderer til å være single i større grad. Har visse undersøkelser vist. Uten at jeg har tenkt å gjøre meg dum for det :o)
Kommentar av E.R. II den 30.01.07 klokken 22.27.46:

We are all outliers.
Ikke så farlig at vi juger utendørs så lenge vi holder oss til sannheten her inne. Men i din stue takker jeg for at ingen er normale.
Denne saken gir meg litt lyst til å nagle meg til veggen og tenke grundig over hvor hvor mye tenning jeg får av en god dose fnising.

Jeg kan tenke meg en typisk situasjon der tåpelige vitser og dumskap kan bringe fram latteren. Sliten og avslappet, med noen pils innabords. Etterski med min gode venn T kan være riktig stas. Og jeg fniser og ler på høyde med noen når først humøret er der. Eller en spontan pils etter jobb på en fredag etter at mye arbeid er utført og hjernen er blåst. (Hvor lenge var DET siden sist?)

Klart at vi mannfolk er nevrologisk programmert til å tenne på geometriske fasonger, men flere av oss har også tistrekkelig kulturell ballast til å kreve litt mer. Jeg ser at menn kjøper hudkontakt til minuttpris, men ønsker ikke å identifisere meg med det. En skremmende tanke om damer må være dumme for å holde ut med troll til mannfolk. En kvinnelig kollega var innom i morges for å slippe ut litt damp. Livets forferdelighet. Og så kom hun med noen relativt lite flatterende utsagn om mannen hun bor sammen med. jeg var litt fornøyd med min respons. Jeg spurte litt spøkefullt “Kan du leve med det?”
Det var kanskje et litt slemt spørsmål. Men har du noe i ditt kabinett som du er misfornøyd med hjelper det lite å sutre om det ute på gata. Enten tar du opp saken der den finnes, eller så bør du holde den for deg selv.

Kanskje litt uforsonlig sagt, men man skal ikke kose seg med misnøye.
Kommentar av Iskwew den 30.01.07 klokken 22.34.41:

Yes, we are all outliers :o) Derfor ønsker vi ikke de effisiente markedene heller.

Det er da deilig med litt fjas og tull. Det synes jeg også. Noen ganger er det akkurat det sjelen trenger. Min siste fredagspils var vel for noen år siden, tror jeg. Dumt det.

Jeg tipper at din kollega trengte å blåse ut litt, jeg. Men da skal man velge sitt publikum med omhu. Det er for de få. Jeg har Juliet til sånt :o) Men jeg tror kanskje ikke hun nødvendigvis mente det så alvorlig. Noen ganger hjelper det faktisk å sutre litt. Selv om det ikke løser alvorlige problemer, så er det noe med å få ting ut av deg, som gjør at mye blir lettere.

Så der synes jeg nok du var litt vel morsk. Selvsagt ikke om dette er noe hun gjør til vanlig, men en gang innimellom kan det faktisk løse noen floker å blåse litt ut.
Kommentar av UtenforPensum den 05.02.07 klokken 18.19.05:

Beklager at jeg ikke får fulgt opp innleggene mine, jeg glemmer så ofte hvor jeg har postet dem.
Dette resonnementet skjønner jeg ikke:
* Menn hopper indignerte til dersom de føler seg generalisert
* De samme menn snur seg så den andre veien og generaliserer kvinner over en lav sko

Mener du at det er de samme menn som gjør det, eller mener du at menn er menn og dersom en mann hopper indignert og en annen mann generaliserer kvinner, så er det samme gruppe? Jeg blir litt forvirret av dette, og jeg skjønner ikke hva du baserer det på.

Videre:
“Men, jeg tror også det i gjennomsnitt er noe i deler av dette. Både basert på det analyser sier, og det jeg selv opplever.”

Har du eksempel på noen slike analyser? Kunne vært gøy å se. (Eller når jeg tenker meg om så høres det i grunnen bare kjedelig ut.)

Kan forresten innskyte at jeg personlig ikke lar meg generalisere, jeg tror ennå ikke jeg har latt noen generalisering gå inn over meg. (Ut over meg er derimot en annen sak.) Poenget var bare at det var generaliserende, og det mener jeg ennå, uten at jeg har noe problem med at du har skrevet det, og uten at jeg har noe i mot humor som harselerer over grupper.

“Men smarte kvinner tenderer til å være single i større grad. Har visse undersøkelser vist. Uten at jeg har tenkt å gjøre meg dum for det :o)”

Tror du ikke dette gjelder menn også? Jo mer intelligent man er, jo færre potensielle kjærester får man, fordi de fleste er for dumme. Dette virker innlysende og jeg gjelder trolig begge kjønn, kanskje i større grad menn fordi vi har sterkere seksualdrift (jevnt over) enn kvinner og dermed legger større vekst på utseende.
Det beste er nok å finne en som er like smart (eller dum, noe som er vanligere) og slå seg til ro med det.

Å påstå at menn bevisst går etter noen med lavere intelligens, ja bare å beskylde noen for å gjøre det i det hele tatt, faller vel litt på sin egen urimelighet så langt jeg kan se.

Ellers vil jeg si at det ikke er min mening å spre eder og galle, da må det i så fall være en estetisk eder og galle.
Kommentar av Iskwew den 05.02.07 klokken 18.37.24:

Det begynner å bli en stund siden dette innlegget nå, og ergo vanskeligere å svare. Jeg har ikke overskudd til å gre gjennom alle kommentarene.

Jeg tror hovedproblemet ditt er at du ikke leser ironien verken i teksten eller i kommentarene. Den ligger tykt.

Det første resonnementet var basert på slik jeg har opplevd noen gruppedebatter i noen grupper på Blink. Jeg sier ikke at hele verden er slik. Men i de gruppene er det slik at menn angriper enhver generalisering kvinner bruker, og snur seg rundt og bruker generaliserende vinklinger om kvinner. Menn er aldri noe generelt, de er individer, og så sier de samme menn noe generelt om kvinner.

Artikkelen i Aftenposten hadde sin bakgrunn i en undersøkelse som var gjort. Den kan du lese om der.

Generalisere og generaliseres gjør vi alle i større og mindre grad. Jeg vil hevde min rett til å behandles som et individ, men enhver generalisering er ikke et angrep på den retten. Så fort du sier at noe er et eller annet i gjennomsnitt, så har du generalisert. Om du sier at kvinner i gjennomsnitt tjener mindre enn menn for eksempel, så betyr det ikke at alle kvinner tjener mindre enn alle menn.

En undersøkelse fra England viste visstnok at det ikke lønner seg å være intelligent kvinne. De hadde undersøkt kvinners skoleresultater og sett på i hvilken grad de hadde partner. Den har jeg ikke tilgjengelig, men tror Mihoe eller Drusilla skrev om den.

Hvorvidt det også gjelder menn, vet jeg ikke.

Og slike valg trenger ikke nødvendigvis være bevisste, de kan være svært ubevisste.