Kanskje man trenger alarm for å advare mot selgere som ringer på døren din? Da kan man nemlig la være å åpne med god samvittighet? Jeg åpner faktisk aldri hvis jeg ikke vet om at noen kommer. De aller aller fleste er i stand til å sende en sms før de dukker opp på impuls-besøk. Men da er det også bare hyggelig med impulsbesøk. Men ikke av selgere.
Iskwew
Jeg tror jeg legger ut selvskudd snart altså. De er så forbannet masete også.
“Hei, jeg vil gjerne snakke med deg om noen sikkerhetsløsninger.”
Egentlig er det selgere man burde starte med når det gjelder å forklare verden hva slags holdninger man skal ha til “NEI”… både når det gjelder salg og når det gjelder andre grenser..
Iskwew
Når jeg sider et klart nei, så er det ikke verken et ja eller et kanskje. Da er det fint lite vits i å argumentere med meg.
De har vært her også! Jeg HAR alarm siden jeg bor på gateplan, men ikke Hafslund. Deres selger var så utrolig innpåsliten og direkte uhøflig da han forsto at jeg virkelig mente nei, jeg vurderte sterkt å sende klage til selskapet. Angrer litt på at jeg ikke gjorde det….
Iskwew
Det skulle du ha gjort! Jeg tror det må være slik at de ikke får betalt en krone om de ikke selger. De er vanvittig masete.
Be selgeren inn. By på kaffe (selvsagt utålelig kruttsterk) og kjeks (selvsagt veldig utgått på dato), ja, faktisk må du insistere på at selgeren må ta av seg jakke og sko og ta en kaffekopp. Snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk om hvor mye kriminalitet og ugagn det er i nabolaget og verden, og kom til slutt fram til at selvsagt skulle du gjerne hatt alarm, men at du bor i fjerde etasje og dermed føler deg trygg og mener at det er bortkastede penger.
Jeg har nå levd uten alarm i snart 20 år. Det har jeg spart MANGE penger på! Ikke engang dem gangen vi (jeg) dro avgårde på dagstur en sommerdag med inngangsdøra VID ÅPEN fikk vi tyver på besøk. Hva skal man da med alarm?
Iskwew
Jeg spurte en av dem (kveldens er ikke den første jeg har møtt) om han hadde noe statistikk på innbrudd i 4.etasje i blokker i Bærum. Det var etter at han hadde sagt at det var en reell risiko. Men du kødder ikke med folk som jobber med risiko til daglig. Det gir en lille smule evne til å vurdere hva som er reell risiko og ikke.
Jeg tror kanskje ikke jeg vil anbefale å ha døren åpen, men utover det tror jeg man er relativt trygg, ja.
blues4u
Jeg synes eksemplet fra en tid tilbake, med den boligbrannen i Nittedal (tror jeg det var). Hafslund hadde sikkerheten der, men før brannvesenet ble varslet, måtte en representant for selskapet komme til adr. for å få bekreftet brannen. Synes useriøsiteten stinka mer enn nok da!
:-/
Iskwew
Hæ? Den måtte sende en fyr dit før de kunne melde til brannvesenet? Jeg tenker det er like greit å ringe direkte til Brannvesenet jeg.
blues4u
ja ikke sant. Han måtte av alle ting komme helt fra Oslo. Absolutt meningsløst. Virket ikke som selskapet synes dette var noe problem i etterkant i media heller…
Apropos det – jeg var på brannvernkurs i går, som leietaker i kommunalt bygg (idrettslaget), og der fikk vi se en video med demonstrasjon av utviklingen av en brann…skremmende! Et stearinlys veltet i en sofa, forsiktig ulmebrann ett minutt (20 grader) før det begynner å ta av etter to minutter (30 grader) og fullstendig overtent etter 3,5 minutter (700 grader).
Brannvesenets utrykningskrav er på maks 10 minutter. Med andre ord, vi må sørge for sikkerheten selv. Røykvarslere og brannslange/pulverapparat.
Hafslund? De måtte drikke opp kaffekoppen først, og så kjøre og sjekke om det faktisk brant… *urk*
Iskwew
Jeg tror brann er noe av det meste skremmende jeg kan tenke meg. Jepp, i hovedsak må vi sørge for sikkerheten selv.
Hafslund får ikke meg som alarm-kunde, det er sikkert.
Hold T. Forfall
Jeg lurer snart på om jeg har eliminert alle alarmtilbydere unntatt Securitas.
Hafslund har hatt meg i sitt register over alarm-kunder. Mot min vilje.
Jeg kjøpte hus med alarm fra det som var Vekterselskapet, som senere ble (kjøpt opp av) Hafslund. Uten abonnement. De ringte meg og ville selge abonnement. Jeg fortalte at nei, jeg har en sånn alarm som jeg ikke kan bruke på grunn av kjæledyr. (Jeg sa «husdyr» og ikke katt, for disse alarmene skal ikke trigges av noe så lite som en katt, så lenge katten ikke velter noe som er større enn den selv, for eksempel en stol, men den diskusjonen følte jeg ikke for å ta med selgersken.)
Nei vel. Selgersken ønsket likevel å sende meg informasjon. Jadajadajada, tenkte og svarte jeg.
Bad move I.
Med informasjonen som ble kastet ganske kjapt, fulgte det sikkert avtalevilkår og sånne ting. Uten at jeg tenkte over det.
Bad move II.
Så kom brevet fra inkassoselskapet.
Jeg blir forbanna over sånt. Det var ikke inkassoselskapet i egenskap av inkassoselskap, det var inkassoselskapet i egenskap av outsourcet purrer, men formålet er at folk skal bli skremt til å tro at de har inkassoselskapet på døra før de har det. (Ja, jeg vet at det er det beste hva angår idioter som ikke skjønner at de skal betale det de skylder, men jeg blir fortsatt forbanna.)
Hver gang sånt skjer, blir jeg fristet til å ignorere det helt til jeg må møte i nemnd eller forliksråd, for å påføre faenskapet størst mulig kostnader. Dessverre har jeg en jobb der sånt ville ta seg dårlig ut. Så jeg ringer og forteller inkassoselskapet at jeg anser dette for å være fakturasvindel: det gjelder en tjeneste jeg fraba meg og heller ikke har mottatt.
Og jeg forbanner min manglende valgmulighet hva angår nettleverandør på strøm.
Min mor havnet i Falcks kunderegister, etter å ha tegnet abonnement på en stand.
Gjenparten hun fikk med seg hjem, inneholdt ikke avtalevilkårene.
Og ikke angrerettskjema.
Ikke fikk hun noe slikt etterpå heller.
Neste gang hun så Falck på stand, spilte hun interessert. Hun så at avtalevilkårene ikke stod på noen gjennomslagskopi. Det var altså ikke tilfeldig at hun ikke hadde fått sine med seg hjem. Hun ba om å få skjemaet (som inneholdt noen slik tekst) med seg hjem. Nei, det kunne de bare utlevere til kunder.
Falcks saksbehandlere sa bare at hun måtte betale for seg, og at det kostet å bryte bindingstiden. Angrerett, sa hun. Du må betale for deg, og det koster å bryte bindingstiden, sa de.
Og Forbrukerrådet kunne tørt fortelle at de hadde hørt en del slike historier før.
Hun bruker nå Bravida. Som bare har forsøkt å svindle forsikringsselskapet hennes. (Du har hatt lynnedslag og alarmen fungerer ikke? Kontrollboksene tåler ikke dette. Den er garantert ødelagt, og du må ha en ny. Det dekkes av forsikringen, men du må skademelde det. Hun sjekker etter, og lynnedslaget har tatt en sikring i kontrollboksen. Forsikringsselskapets saksbehandler var takknemlig, men ikke overrasket.)
Comments
28 responses to “Sikkerhetsavstemning”
Kanskje man trenger alarm for å advare mot selgere som ringer på døren din? Da kan man nemlig la være å åpne med god samvittighet? Jeg åpner faktisk aldri hvis jeg ikke vet om at noen kommer. De aller aller fleste er i stand til å sende en sms før de dukker opp på impuls-besøk. Men da er det også bare hyggelig med impulsbesøk. Men ikke av selgere.
Jeg tror jeg legger ut selvskudd snart altså. De er så forbannet masete også.
“Hei, jeg vil gjerne snakke med deg om noen sikkerhetsløsninger.”
“Nei takk”
“Du trenger det, skjønner du”
“Jeg sa nei takk.”
“Jammen….”
“JEG SA NEI TAKK!”
Grmmmf.
Stakkars, noe må de tjene penger på de selgerne også, og de lærer jo at nei betyr ja. Det er noen som burde avlære dem med *himler med øynene*
Jah. Kanskje jeg skal løpe etter ham og si at jeg har ombestemt meg??
Nei. Det tror jeg ikke. Det holder at Hafslund omtrent er Norges dyreste strømleverandør.
Egentlig er det selgere man burde starte med når det gjelder å forklare verden hva slags holdninger man skal ha til “NEI”… både når det gjelder salg og når det gjelder andre grenser..
Når jeg sider et klart nei, så er det ikke verken et ja eller et kanskje. Da er det fint lite vits i å argumentere med meg.
Grmmmf.
At Hafslund er ekle med dere bæringer er da bare å forvente, man er da ikke VIF-sponsor for ingenting. 😀
Nei, der ligger det kanskje noe. Stabæk!
Møkkaselskap.
De har vært her også! Jeg HAR alarm siden jeg bor på gateplan, men ikke Hafslund. Deres selger var så utrolig innpåsliten og direkte uhøflig da han forsto at jeg virkelig mente nei, jeg vurderte sterkt å sende klage til selskapet. Angrer litt på at jeg ikke gjorde det….
Det skulle du ha gjort! Jeg tror det må være slik at de ikke får betalt en krone om de ikke selger. De er vanvittig masete.
Hva skal jeg med alarm oppe i fjerde etasje???
Be selgeren inn. By på kaffe (selvsagt utålelig kruttsterk) og kjeks (selvsagt veldig utgått på dato), ja, faktisk må du insistere på at selgeren må ta av seg jakke og sko og ta en kaffekopp. Snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk, snakk om hvor mye kriminalitet og ugagn det er i nabolaget og verden, og kom til slutt fram til at selvsagt skulle du gjerne hatt alarm, men at du bor i fjerde etasje og dermed føler deg trygg og mener at det er bortkastede penger.
😀
Undre, den var slem … Me like! 😀
Shoaib, neste gang det dukker opp en, sender jeg ham til Undre :o) Jeg tror ikke jeg orker. Eventuelt kan jeg få være flue på veggen, Undre?
Herlighet, jeg er så slem at jeg er selvlysende i mørket!
*mwohahaha*
“Host!”, jeg blir så forferdelig tørr i halsen av den svovellukten.
Ja, den er sterk! Uten at JEG noen gang har kjent svovellukt alts.
*host*
Undre er ikke slem, hun er smart!
Jeg har nå levd uten alarm i snart 20 år. Det har jeg spart MANGE penger på! Ikke engang dem gangen vi (jeg) dro avgårde på dagstur en sommerdag med inngangsdøra VID ÅPEN fikk vi tyver på besøk. Hva skal man da med alarm?
Jeg spurte en av dem (kveldens er ikke den første jeg har møtt) om han hadde noe statistikk på innbrudd i 4.etasje i blokker i Bærum. Det var etter at han hadde sagt at det var en reell risiko. Men du kødder ikke med folk som jobber med risiko til daglig. Det gir en lille smule evne til å vurdere hva som er reell risiko og ikke.
Jeg tror kanskje ikke jeg vil anbefale å ha døren åpen, men utover det tror jeg man er relativt trygg, ja.
Jeg synes eksemplet fra en tid tilbake, med den boligbrannen i Nittedal (tror jeg det var). Hafslund hadde sikkerheten der, men før brannvesenet ble varslet, måtte en representant for selskapet komme til adr. for å få bekreftet brannen. Synes useriøsiteten stinka mer enn nok da!
:-/
Hæ? Den måtte sende en fyr dit før de kunne melde til brannvesenet? Jeg tenker det er like greit å ringe direkte til Brannvesenet jeg.
ja ikke sant. Han måtte av alle ting komme helt fra Oslo. Absolutt meningsløst. Virket ikke som selskapet synes dette var noe problem i etterkant i media heller…
Haha!
Ingen mener at Blærumssossene trenger alarm hvertfall..
Det høres jo helt snurrig ut, Blues4u.
“Huset brenner!”
“Jeg skal bare spise ferdig først, sette meg i bilen, kjøre 4 mil og så får vi se om vi ringer brannvesenet.”
“Jammen, huset brenner!”
“Det sier du ja. Hvordan skal jeg vite at du ikke juger?
“Jeg må legge på. Jeg må ringe brannvesenet! Ha det!”
Cathrine, jeg føler det som en ekstra sikring å bo i blokk i et område der det også er en del store villaer med BMW foran :o))
Apropos det – jeg var på brannvernkurs i går, som leietaker i kommunalt bygg (idrettslaget), og der fikk vi se en video med demonstrasjon av utviklingen av en brann…skremmende! Et stearinlys veltet i en sofa, forsiktig ulmebrann ett minutt (20 grader) før det begynner å ta av etter to minutter (30 grader) og fullstendig overtent etter 3,5 minutter (700 grader).
Brannvesenets utrykningskrav er på maks 10 minutter. Med andre ord, vi må sørge for sikkerheten selv. Røykvarslere og brannslange/pulverapparat.
Hafslund? De måtte drikke opp kaffekoppen først, og så kjøre og sjekke om det faktisk brant… *urk*
Jeg tror brann er noe av det meste skremmende jeg kan tenke meg. Jepp, i hovedsak må vi sørge for sikkerheten selv.
Hafslund får ikke meg som alarm-kunde, det er sikkert.
Jeg lurer snart på om jeg har eliminert alle alarmtilbydere unntatt Securitas.
Hafslund har hatt meg i sitt register over alarm-kunder. Mot min vilje.
Jeg kjøpte hus med alarm fra det som var Vekterselskapet, som senere ble (kjøpt opp av) Hafslund. Uten abonnement. De ringte meg og ville selge abonnement. Jeg fortalte at nei, jeg har en sånn alarm som jeg ikke kan bruke på grunn av kjæledyr. (Jeg sa «husdyr» og ikke katt, for disse alarmene skal ikke trigges av noe så lite som en katt, så lenge katten ikke velter noe som er større enn den selv, for eksempel en stol, men den diskusjonen følte jeg ikke for å ta med selgersken.)
Nei vel. Selgersken ønsket likevel å sende meg informasjon. Jadajadajada, tenkte og svarte jeg.
Bad move I.
Med informasjonen som ble kastet ganske kjapt, fulgte det sikkert avtalevilkår og sånne ting. Uten at jeg tenkte over det.
Bad move II.
Så kom brevet fra inkassoselskapet.
Jeg blir forbanna over sånt. Det var ikke inkassoselskapet i egenskap av inkassoselskap, det var inkassoselskapet i egenskap av outsourcet purrer, men formålet er at folk skal bli skremt til å tro at de har inkassoselskapet på døra før de har det. (Ja, jeg vet at det er det beste hva angår idioter som ikke skjønner at de skal betale det de skylder, men jeg blir fortsatt forbanna.)
Hver gang sånt skjer, blir jeg fristet til å ignorere det helt til jeg må møte i nemnd eller forliksråd, for å påføre faenskapet størst mulig kostnader. Dessverre har jeg en jobb der sånt ville ta seg dårlig ut. Så jeg ringer og forteller inkassoselskapet at jeg anser dette for å være fakturasvindel: det gjelder en tjeneste jeg fraba meg og heller ikke har mottatt.
Og jeg forbanner min manglende valgmulighet hva angår nettleverandør på strøm.
Min mor havnet i Falcks kunderegister, etter å ha tegnet abonnement på en stand.
Gjenparten hun fikk med seg hjem, inneholdt ikke avtalevilkårene.
Og ikke angrerettskjema.
Ikke fikk hun noe slikt etterpå heller.
Neste gang hun så Falck på stand, spilte hun interessert. Hun så at avtalevilkårene ikke stod på noen gjennomslagskopi. Det var altså ikke tilfeldig at hun ikke hadde fått sine med seg hjem. Hun ba om å få skjemaet (som inneholdt noen slik tekst) med seg hjem. Nei, det kunne de bare utlevere til kunder.
Falcks saksbehandlere sa bare at hun måtte betale for seg, og at det kostet å bryte bindingstiden. Angrerett, sa hun. Du må betale for deg, og det koster å bryte bindingstiden, sa de.
Og Forbrukerrådet kunne tørt fortelle at de hadde hørt en del slike historier før.
Hun bruker nå Bravida. Som bare har forsøkt å svindle forsikringsselskapet hennes. (Du har hatt lynnedslag og alarmen fungerer ikke? Kontrollboksene tåler ikke dette. Den er garantert ødelagt, og du må ha en ny. Det dekkes av forsikringen, men du må skademelde det. Hun sjekker etter, og lynnedslaget har tatt en sikring i kontrollboksen. Forsikringsselskapets saksbehandler var takknemlig, men ikke overrasket.)
Alt sammen med hukommelsesforbehold.
Goodwill: Ikke slem, men smart, var det, ja! Takker så mye! 😀
Milde himmel, HTF. Hvorfor er dette en bransje der det åpenbart er så mange kjeltringer?
Jeg er enig i at det hadde vært kjekt å kjøre slike saker helt til forliksrådet, men det burde virkelig ikke være nødvendig.
Og forøvrig er det en av grunnene til at jeg alltid bare sier “NEI TAKK” og ikke går med på utdypende samtaler.
test