Mens vi leser statsbudsjettet

06.10.06 • Relatert • Arkivert som •

Vi er jeg og to katter. Jeg har ikke fått rojale tendenser.

Jeg er altså i ferd med å gre gjennom statsbudsjettet, og midt mellom lovfesting av rett til barnehageplass og økte skatter sto følgende:

“Regjeringen foreslår å øke satsen for arbeidsgiveravgift med 1 prosentpoeng for sysselsatte over 62 år.

Det kommer fram i regjeringens forslag til statsbudsjett. Endringen skal gjøres gjeldende fra neste år. Beløpet skal brukes til å styrke ulike tiltak knyttet opp mot avtalen om et inkluderende arbeidsliv (IA-avtalen).”

Og da spør jeg meg selv om de har skjønt noe i det hele tatt. Altså: I Norge vil man anspore til at arbeidstakerne står lenger i arbeide. For å oppnå dette er det nødvendig at arbeidsgiverne legger forholdene til rette for det. Og virkemiddelet er å straffe arbeidsgiverne med høyere arbeidsgiveravgift (gjøre det dyrere) å ha akkurat den gruppen mennesker ansatt?

Det er jo like logisk som å skyve regningen for økt sykefravær i offentlig sektor over på privar næringsliv. En ordning, som om den blir gjennomført, vil føre til at næringslivet vil kvie seg for å ansett noen som har større sannsynlighet for sykefravær.

Ingen av disse ordningene vil gjøre noe positivt når det gjelder inkluderende arbeidsliv. Snarere det motsatte.

Makan!

(Mer kommer)

Skriv ut dette innlegget

Det er 17 kommentarer så langt. »

Kommentar av iapetus den 06.10.06 klokken 19.33.49:

Hvor mange løfter er brutt fra Soria Moria? DET vil jeg at noen opplyser meg om. Men jeg lot meg ikke lure sist og kommer ikke til å la meg lure ved neste korsvei heller.At regjeringspartiene for n’te gang driver med valgjug styrker ikke akkurat skattemoralen i dette landet.
Kommentar av Iskwew den 06.10.06 klokken 20.19.09:

Ja, det kan du lure på. Jeg vet ikke. Men noen vil sikkert finne ut av det i dagene som kommer. Men forslag som dette er så på trynet at jeg vet ikke helt hva jeg skal si.

Det er så dumt et forslag at jeg følte jeg måtte sjekke med kilden, så det ikke var Dagbladet som feilsiterte. Det var det dessverre ikke.
Kommentar av iapetus den 06.10.06 klokken 20.40.40:

Ertekrok ;-))
Kommentar av Iskwew den 06.10.06 klokken 20.44.40:

Hmmm?`*lost in space*
Kommentar av sabatier den 06.10.06 klokken 21.38.59:

Må finlese budsjettet… en del ting der som interesserer. Somat bevilgninger til høyere utdanning og forskning er redusert.. Er det ikke det vi skal leve av i fremtiden, da? Kompetanse?

Andre deler av budsjettet interesser meg også; det er mer min hverdag. Så - det blir “spennende” lesning!
Kommentar av Iskwew den 06.10.06 klokken 21.44.21:

Ja, jeg skal også lese det nøyere.

Forskning og høyere utdanning burde vi øke, snarere enn redusere. Men jeg har ikke helt oversikt over hva det er de har gjort.

Jeg jobber jo med finans, og vi er jo alltid interessert i budsjettet.
Kommentar av sabatier den 06.10.06 klokken 22.13.17:

Jeg jobber i staten… i et område som egentlig har relativt god økonomi. Men relativt er et ord som er ganske relativt… Blir spennende å se hvilken vei haren hopper; det er ikke alltid oppgaver og bevilgninger går samme vei… Et annet problem er at investeringer er hipt og kult; å drifte det man har investert i etterpå er definitivt ukult - så offentlige investeringer har en tendens tilå råtne på rot.
Kommentar av din venn Ole den 07.10.06 klokken 00.04.02:

Hva er det du sier, farer politikere med løgn og løftebrudd? Hvem kan vi stole på i denne kalde og onde verden, om ikke folkets valgte representanter? Personlig har jeg begynt å sette min lit til Regia Ekspresskakao, der er det ingen skuffelser eller løftebrudd.
Kommentar av Iskwew den 07.10.06 klokken 00.08.42:

Sabatier: Det tror jeg du har rett i, men det hender det jo de gjør i privat næringsliv også. Det jeg i hvert fall husker godt fra min til i offentlig sektor (lenge siden) var at vi alltid kjøpte nye PC’er før jul, siden de budsjettpengene vi ikke brukte opp, ble borte. Så da er det jo bedre å bruke dem?

Dette er jo det første skikkelige budsjettet fra de rød-grønne, så det skal bli spennende å se hvor veien går ja.

Ole: Neida, de juger ikke. Ehh. Det trodde jeg ikke på selv en gang. Regia kan du stole på, men Mattilsynet og Gilde/Prior er jeg mer i tvil om. De har jo problemer med å finne ut av noe som helst.
Kommentar av Iversen på jobb den 07.10.06 klokken 11.41.58:

Jeg stoler på Posten!
Kommentar av Iskwew den 07.10.06 klokken 11.43.48:

Det har jo vist seg å være riktig. De finner da vitterlig frem til rett mottaker av brev til “Per Olsen, Oslo”, selv om det noen ganger kan ta litt tid.
Kommentar av Goodwill den 09.10.06 klokken 14.16.04:

Tilbake fra nabolandet, prøver å komme meg etter en travel helg med å finlese statsbudsjettet - og fant denne språklige godbiten:

“Referanseporteføljen benyttes som et risikostyringsverktøy ved at det
er definert en ramme for hva som aksepteres av avvik mellom de faktiske
investeringene og referanseporteføljen (differanseporteføljen). Avviket
måles ved standardavviket til avkastningen av differanseporteføljen, som
omtales som relativ volatilitet.”

Puuuuh!! Ikke rart at det er mange ansatte i regjeringskvartalet!

Men for deg var dette kanskje såre enkelt? :o))
Kommentar av Iskwew den 09.10.06 klokken 14.20.47:

Ja, Goodwill, det der skjønte jeg :o) Det der er jo helt elementært finansspråk

I FD har de skjønt at stammespråk er KULT!
Kommentar av Goodwill den 09.10.06 klokken 14.38.41:

Den store fordelen (?) med det er at ingen andre skjønner det, så de kan egentlig si akkurat hva de vil :-/
Kommentar av Iskwew den 09.10.06 klokken 14.40.18:

Ja :o) Men dere har da helt sikkert slikt språk innenfor ditt felt også?
Kommentar av Goodwill den 09.10.06 klokken 14.46.52:

Hehe - vær du sikker!!!
Kommentar av Iskwew den 09.10.06 klokken 14.56.43:

Jeg har ikke jobbet sammen med ingeniører i eviheter uten å vite det :o))