ErtresvÃ¥g, “Makten bak makten” og alle konspirasjonsteoriers mor

I forrige uke var det nettmøte i Magasinet med Per-Aslak ErtresvÃ¥g, i forbindelse med boken “Makten bak makten” som jo gjorde at Iskwew AS ble avslørt pÃ¥ det aller skjendigste.

Ertresvåg mener på rammeste alvor at det er en verdensomspennende finaselitisk konspirasjon om å tilvriste seg verdensherredømme. Denne konspirasjonen sporer han langt tilbake i tid. Nå har jeg ikke lest boken, og det kommer jeg vel neppe heller til å gjøre, til det virker logikken alt for snurrig. Og sannsynligvis er han mindre morsom enn Michael Moore, som opererer i samme sjanger.

I nettmøtet kom Ertresvåg stort sett med svært ulne svar, han fikk konkrete spørsmål som han skle unna med mer eller mindre svadasvar, noe som ikke er sjokkerende, ettersom han vel ikke har all verdes gode svar å komme med. Men jeg vet meg merke i to spørsmål der jeg fant det interessant at han ikke svarte konkret:

Spørsmål 1:
Hei! Jeg har dessverre ikke lest boken din enda

Men jeg har lenge forstÃ¥tt at det er jødene som styrer bÃ¥de nÃ¥r det gjelder USA, finanseliten og verdensøkonomien… har du kommet frem til samme konklusjon?
Innsendt av: FN-veteran, Erik, Grefsen 39 år

Det har vist seg mulig å iverksette nazistiske, fascistiske og andre diktaturer. Klart det er mulig å gjenta dette. Umulig blir det bare dersom folk , vanlige mennesker, mobiliserer en våken front, uten frykt.

hilsen pae

Nå skjønte jeg ikke svaret hans, men det jeg noterte meg er at han på intet vis benekter at det kan være jødene som står bak. Om jeg skulle tolke svaret, selv om jeg ikke skjønte det, ser han ut til å mene at nazismen var ledd i en konspirasjon styrt av jødene.

Spørsmål 2:
Jødisk konspirasjon

Hei!
Jeg har ikke lest boken din, men gleder meg til å gjøre det. Tror du det er noe sannhet i teoriene om at det er en jødisk elite á la Illumintai eller Frimurerlogen som står bak denne finansielle eliten du beskriver?
Og hvor dypt går denne konspirsjonen; er feks folk i statsapparatet her i Norge engasjert i disse planene?

Innsendt av: alain

Til ditt siste spørsmål: Folk på mange plan i Norge er utvilsomt hjelpesmenn (eller kvinner) i den internasjonale konspirasjonen jeg skriver om.
hilsen pae

Igjen, han svarer ikke på spørsmål 1, om hvorvidt det er en jødisk konspirasjon. Det hadde jo vært lett å benekte, om han ikke var enig. Ergo virker det da på meg som at Ertresvåg har kjøpt og betalt alle konspirasjonsteoriers mor, nemlig den at det er jødene som står bak all mulig fandenskap. Og i så fall kaster det nok et nytt lys over denne boken. Dette er jo verdens enkleste konspirasjonsteori. Den har vært kjøpt og betalt så mange ganger før, at den som oppfant den for 2.000 år siden eller så om han hadde hatt patent og fått et øre for bruken, ville vært stamfar til verdens rikeste dynasti i dag. Du skal se det er nettopp det som er grunnlaget for finanselitens maktbase.

SÃ¥ kanskje “Finanseliten” bare er en alternativ mÃ¥te Ã¥ si “Jødene” pÃ¥? Kanskje er det bare alle konspirasjonsteoriers mor ErtresvÃ¥g har kjøpt og betalt. Men siden det er en svært lite stueren teori, sÃ¥ kaller han det “Finanseliten” i stedet for.

Og nÃ¥r det gjelder hvorvidt kapitalister – som jo har til formÃ¥l Ã¥ tjene mest mulig penger – ville være tjent med verdensherredømme, sÃ¥ viser historien at det ville de ikke. Det kapitalistiske systemet, som er det mest suksessfulle økonomiske system verden har sett, har aldri fungert i noe diktatur. Som fundament har kapitalismen to ting, eiendomsrett og fri konkurranse. Monopol har aldri ledet til stor verdiskapning. Konkurranse har. SÃ¥ kapitalister er ikke tjent med noe annet en demokrati og fri konkurranse. Det alene gjør ErtresvÃ¥gs ville teorier til en umulighet.

I følge Human development report, FNs rapport om tilstanden i verden på et rekke felt, og der Norge i mange år er kåret som det beste landet på bo i, er det slik at inntektsfordelingen er som skjevest i de gamle diktaturene i Sør-Amerika og i Afrika. Ikke i vesten. Eksempel:

De 20% rikeste/20% fattigstes prosentandel av inntekt:

Brasil:
63,2% / 2,4%

USA:
45,8% / 5,4%

Norge:
37,2% – 9,6%

Jeg skal komme tilbake til dette senere en gang, for her er det mye interessant å hente. Men om vi omformulerer litt, så kan vi si at i Brasil er det effektive antallet forbrukere 20% av befolkningen. Det er svært liten kjøpekraft igjen til de resterende 80%.

De land med skjevest inntektsfordeling i verden, er ikke drømmelandene for en kapitalist. Hvorfor ikke? Jo, fordi den store mengden av forbrukere ikke har midler til å forbruke. Om en liten del av befolkningen tar størsteparten av samfunnskaka, skaper det ikke grobunn for at kapitalister skal tjene penger. For om du produserer en forbruksvare, la oss bruke kaffetraktere som eksempel, og 80% av befolkningen ikke har råd tilø å kjøpe den, så er det veldig lite økonomisk lønnsomt. For de 20% rikingene trenger jo ikke mer enn en kaffetrakter hver. Dermed er en bedre fordeling av inntektene i kapitalistenes interesse.

Men når skal jeg gi meg med å argumenterer seriøst rundt Ertresvågs bok. For det første faller det nok på stengrunn, og for det andre krever kapitalistbedriften jeg jobber for at jeg jobber.