Om Hjørnet

I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød tråd eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]

Print Friendly, PDF & Email

Les videre »

Kontakt

Navn (nødvendig):

E-mail (nødvendig):

Emne:

Melding:

Skriv bokstavene i bildet under:

captcha

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Abonnér

Legg igjen e-mail, så får du mail når jeg publiserer nytt innhold.

Ta kontakt i sosiale medier

Du finner meg her:

Mye lest siste 30 dager

Sorry. No data so far.

Søk, og du skal finne (håper jeg)

Ertresvåg, «Makten bak makten» og alle konspirasjonsteoriers mor

I forrige uke var det nettmøte i Magasinet med Per-Aslak Ertresvåg, i forbindelse med boken «Makten bak makten» som jo gjorde at Iskwew AS ble avslørt på det aller skjendigste.

Ertresvåg mener på rammeste alvor at det er en verdensomspennende finaselitisk konspirasjon om å tilvriste seg verdensherredømme. Denne konspirasjonen sporer han langt tilbake i tid. Nå har jeg ikke lest boken, og det kommer jeg vel neppe heller til å gjøre, til det virker logikken alt for snurrig. Og sannsynligvis er han mindre morsom enn Michael Moore, som opererer i samme sjanger.

I nettmøtet kom Ertresvåg stort sett med svært ulne svar, han fikk konkrete spørsmål som han skle unna med mer eller mindre svadasvar, noe som ikke er sjokkerende, ettersom han vel ikke har all verdes gode svar å komme med. Men jeg vet meg merke i to spørsmål der jeg fant det interessant at han ikke svarte konkret:

Spørsmål 1:
Hei! Jeg har dessverre ikke lest boken din enda

Men jeg har lenge forstått at det er jødene som styrer både når det gjelder USA, finanseliten og verdensøkonomien… har du kommet frem til samme konklusjon?
Innsendt av: FN-veteran, Erik, Grefsen 39 år

Det har vist seg mulig å iverksette nazistiske, fascistiske og andre diktaturer. Klart det er mulig å gjenta dette. Umulig blir det bare dersom folk , vanlige mennesker, mobiliserer en våken front, uten frykt.

hilsen pae

Nå skjønte jeg ikke svaret hans, men det jeg noterte meg er at han på intet vis benekter at det kan være jødene som står bak. Om jeg skulle tolke svaret, selv om jeg ikke skjønte det, ser han ut til å mene at nazismen var ledd i en konspirasjon styrt av jødene.

Spørsmål 2:
Jødisk konspirasjon

Hei!
Jeg har ikke lest boken din, men gleder meg til å gjøre det. Tror du det er noe sannhet i teoriene om at det er en jødisk elite á la Illumintai eller Frimurerlogen som står bak denne finansielle eliten du beskriver?
Og hvor dypt går denne konspirsjonen; er feks folk i statsapparatet her i Norge engasjert i disse planene?

Innsendt av: alain

Til ditt siste spørsmål: Folk på mange plan i Norge er utvilsomt hjelpesmenn (eller kvinner) i den internasjonale konspirasjonen jeg skriver om.
hilsen pae

Igjen, han svarer ikke på spørsmål 1, om hvorvidt det er en jødisk konspirasjon. Det hadde jo vært lett å benekte, om han ikke var enig. Ergo virker det da på meg som at Ertresvåg har kjøpt og betalt alle konspirasjonsteoriers mor, nemlig den at det er jødene som står bak all mulig fandenskap. Og i så fall kaster det nok et nytt lys over denne boken. Dette er jo verdens enkleste konspirasjonsteori. Den har vært kjøpt og betalt så mange ganger før, at den som oppfant den for 2.000 år siden eller så om han hadde hatt patent og fått et øre for bruken, ville vært stamfar til verdens rikeste dynasti i dag. Du skal se det er nettopp det som er grunnlaget for finanselitens maktbase.

Så kanskje «Finanseliten» bare er en alternativ måte å si «Jødene» på? Kanskje er det bare alle konspirasjonsteoriers mor Ertresvåg har kjøpt og betalt. Men siden det er en svært lite stueren teori, så kaller han det «Finanseliten» i stedet for.

Og når det gjelder hvorvidt kapitalister – som jo har til formål å tjene mest mulig penger – ville være tjent med verdensherredømme, så viser historien at det ville de ikke. Det kapitalistiske systemet, som er det mest suksessfulle økonomiske system verden har sett, har aldri fungert i noe diktatur. Som fundament har kapitalismen to ting, eiendomsrett og fri konkurranse. Monopol har aldri ledet til stor verdiskapning. Konkurranse har. Så kapitalister er ikke tjent med noe annet en demokrati og fri konkurranse. Det alene gjør Ertresvågs ville teorier til en umulighet.

I følge Human development report, FNs rapport om tilstanden i verden på et rekke felt, og der Norge i mange år er kåret som det beste landet på bo i, er det slik at inntektsfordelingen er som skjevest i de gamle diktaturene i Sør-Amerika og i Afrika. Ikke i vesten. Eksempel:

De 20% rikeste/20% fattigstes prosentandel av inntekt:

Brasil:
63,2% / 2,4%

USA:
45,8% / 5,4%

Norge:
37,2% – 9,6%

Jeg skal komme tilbake til dette senere en gang, for her er det mye interessant å hente. Men om vi omformulerer litt, så kan vi si at i Brasil er det effektive antallet forbrukere 20% av befolkningen. Det er svært liten kjøpekraft igjen til de resterende 80%.

De land med skjevest inntektsfordeling i verden, er ikke drømmelandene for en kapitalist. Hvorfor ikke? Jo, fordi den store mengden av forbrukere ikke har midler til å forbruke. Om en liten del av befolkningen tar størsteparten av samfunnskaka, skaper det ikke grobunn for at kapitalister skal tjene penger. For om du produserer en forbruksvare, la oss bruke kaffetraktere som eksempel, og 80% av befolkningen ikke har råd tilø å kjøpe den, så er det veldig lite økonomisk lønnsomt. For de 20% rikingene trenger jo ikke mer enn en kaffetrakter hver. Dermed er en bedre fordeling av inntektene i kapitalistenes interesse.

Men når skal jeg gi meg med å argumenterer seriøst rundt Ertresvågs bok. For det første faller det nok på stengrunn, og for det andre krever kapitalistbedriften jeg jobber for at jeg jobber.

Print Friendly, PDF & Email
Del denne posten:

Tagget med:

5 kommentarer

Trackback URL | Kommentar-feed

  1. Goodwill sier:

    Interessant og artig analyse dette her, av et innspill som strengt tatt ikke fortjener så mye oppmerksomhet som det har fått. Du plukker den jo ganske lett fra hverandre.

    En annen side av saken er vel at noen form for økonomisk verdensherredømme ikke er mulig. Herredømme vil si det samme som kontroll, full kontroll over verdens økonomi, dvs verdensdiktatur?

    OM en skulle tenke seg at noen skulle kunne drive det så langt viser historien at i alle diktaturer dukker det før eller senere opp en eller annen liten irriterende spirrevipp (også kalt Liten Tue) som velter det store lasset…

    …hæhhh???? Krever de at du JOBBER også nå??? *makan!!!*

  2. Iskwew sier:

    Nei, selvsagt fortjener det egentlig ikke oppmerksomhet – det var jo grunnen til del forrige raljeringen over «Makten bak makten». Om du leser nettmøtet, ser du at han egentlig ikke svarer på noe som helst. Selvsagt nok fordi det jo er vanskelig å forsvare slikt tøv. Det mest iøynefallende var at han ikke avkreftet at det var jødene som sto bak.

    Faktisk er det ganske mange som har kjøpt denne boken.  Jeg tror ikke jeg gidder å gjøre det, gitt.

    Selvsagt er det ikke mulig å få økonomisk verdensherredømme :o) Rett og slett fordi det ikke ville lønne seg! Det er ikke mye vanskeligere enn det. Verdens fremgangsrike økonomier er stort sett demokratier. Med unntak av Kina, som til gjengjeld tilpasser seg markedsøkonomien. Og jeg tror jo at det diktaturet også kommer til å falle en gang.

    Jah. De krever at jeg jobber. Jeg sitter og ser på noen lange tallrekker, så øynene snart går i kryss. Ergo tar jeg meg en liten bloggepause :o)

  3. Goodwill sier:

    Også i Kina. Når de først har fått smake vil de ha mer. De også.

    Eneste diktaturet jeg har hørt om som er framgangsrikt på en måte er Brunei, hvor sultanen rett og slett har bestemt at folet skal være lykkelige – og så styrer han etter det. Og folket ER lykkelige – de vil ikke ha demokrati, de!!

  4. Iskwew sier:

    De vasser vel i penger, alle som en. Da er man jo ikke så nøye på styreform, kanskje. Og så importerer de arbeidskraft fra andre steder i Midt-Østen og fra Asia. De er vel ikke såååå lykkelige, har jeg forstått. Men landets egne inbyggere jobber vel knapt nok, de mer bader i penger og lever i sus og dus.

  5. Asbjorn Erikson sier:

    Det de fleste tror om at det er jodene som star bak alt er nok desverre feil. The zionists kommer fra all walks of life, og er nazister, jesuits, katolikere osv.

    Hva som kom ut fra the Illuminati i Tyskland gar lengre tilbake til Mesopotamia osv. The jews were used under andre verdenskrig. Dette er noe som brukes som a decoy for at folk flest ikke skal forsta hva det er som foregar.

    Vi ma vaere klar over hva som ble kalt the blue eyed jews, the Rotchilds, var folk som kom til Frankfurt am Mein hvor de etablerte seg og startet sitt banking dynasty. Rotchildfamilien er ikke joder fra et blodsstandpunkt. De er hva vi kaller kazars som kommer fra ost Europa. De var pa et vist tidspunk en pest for den katolske kirke og de ortodokse i Ost Europa med alt det de sto for i form av bedrag osv.

    De fikk beskjed eller skal jeg si et ultimatum om at enten sa matte de ta den ene religionen eller den andre og slutte med sine ran pa elvene i ost Europa. Vel, hva som skjedde var at de valgte den jodiske religionen, selv om de ikke var joder.

    The Rotchilds navn var selvsagt ikke Rotchild, men kommer som et resultat fra at de satte opp en stjerne pa dora si i Frankfurt am Mein, Rot Shield, som jeg sikkert ikke staver riktig, men som pa tysk betyr rodt shield. Herfra ble The Rotchield dynasty started, hvor de forskjellige sonner ble sendt ut til London, Paris etc.

    Hvordan kan en forklare at joder ville ga mot sine egne slik det ble gjor feks i lopet av andre verdenskrig? De var selvsagt ikke joder. Dette sier ikke at det ikke er joder som er med i toppskiktet innen the world order, for det er det, men de sitter ikke pa toppen av pyramiden.

    Det er mange boker som en bor lese for a fa et bedre innblikk i hva det er som foregar i verdenssammenheng som feks Behold a pale horse, Pawns in the game, Tragedy and hope og selvsagt bokene til David Icke.

    Hvis folk tror at lille Norge ikke spiller noen rolle i denne sammenheng sa ma de tro om igjen. Det sitter mange folk innen hoye stillinger i Norge som ikke arbeider i interesse av den Norske grunnloven som medlemmer av The Bilderbergers som feks Siv Jensen, Gjedrem, Harlem Brundtland med mann, Stoltenbergs far osv. Nar en arbeider imot den Norske Grunnloven, sa er det jo en form for foraederi akkurat som George Bush i USA?

Top