Noen ganger går det fullstendig inflasjon i bruken av begreper, noe som gjør at de til slutt mister sin utsagnskraft fullstendig. Et slikt begrep er hersketeknikk.
Opprinnelig ble begrepet hersketeknikk lansert av Berit Ås, og hun snakket om fem teknikker som blir brukt overfor kvinner, spesielt i debattsituasjoner:
- Usynliggjøring
foregår når kvinner blir bortglemt, forbigått eller «overkjørt». - Latterliggjøring
foregår når kvinners innsats blir hånet, ledd av eller sammenlignet med dyreatferd. - Tilbakeholdelse av informasjon
foregår når menn, som en selvfølgelighet, henvender seg til andre menn, og kvinner ikke gis informasjon om viktige saker på arbeidsplassen eller i det politiske livet. - Fordømmelse uansett hva du gjør
Teknikken brukes overfor alle en har fordommer mot: Unge kvinner blir ofte beskyldt for å være utfordrende kledd og derfor skyld i voldtekt og overgrep. - Påføring av skyld og skam
skjer gjennom latterliggjøring, ydmykelser, blottstillelse og ærekrenking.
Og dette er nok et betimelig begrep i mange situasjoner, der det beskriver godt hvordan man på mer eller mindre subtile måter viser at man ikke verdsetter andre som likeverdige. Jeg fant en artikkel som omhandler unge, kvinnelige jurister, som i en svært formell situasjon – i rettssalen – likevel behandles svært uformelt av de øvrige aktørene.
Men det har gått fullstendig inflasjon i bruken av dette begrepet, og da blir dets betydning og troverdighet borte. For når man i en hvilken som helst debatt der man møtes med en smule sarkasme roper opp om hersketeknikk, da får du en “Ulv, ulv”-effekt som gjør at begrepet du bruker i tide og utide til slutt er verdt null, nix og nada. Noen ganger virker det nesten som om begrepet brukes bare en mann er uenig med en kvinne. Det gjør det jo svært vanskelig å si noe om når det virkelig er god, gammeldags hersketeknikk vi ser. For den finnes jo.
Jeg kan ikke si at jeg i mitt profesjonelle liv, innenfor finans – en mannsbransje, har følt meg veldig utsatt for hersketeknikk, men der kan noe ha gått meg hus forbi, selvsagt. Stort sett er jeg alltid blitt respektert som den fagpersonen jeg er. Jeg sier absolutt ikke at ikke mange kvinner utsettes for maskulin hersketeknikk, men vi skal passe oss for å bruke slike begreper i tide og utide. Litt bruk av sarkasme og spissformuleringer må være til å leve med. Muligens skyldes det mitt lange liv i en mannsdominert bransje, men jeg er ganske tykkhudet og lar meg sjelden vippe av pinnen.
Dessuten tror jeg kvinner også bruker hersketeknikk. Jeg har gjort det. Å bli emosjonell og ta til tårene, for eksempel, det virker selv på en finansmann med hjerte av stein. Kvinnelist virker, i arbeidslivet, som andre steder. Så hvert kjønn, hver sin hersketeknikk.
Det jeg gjør i debatter om jeg føler at noen forsøker å marginalisere synspunktene mine, eller styre debatten inn i et spor på sine egne premisser, det er å ikke godta å debattere på premisser som ikke er riktige for meg. Og setter foten klart ned. Det fungerer som regel.
En av de hersketeknikkene som er interessante i debattsammenheng, er den med usynliggjøring, eller det å overse en person om du vil. Så om jeg ikke vil debattere med en person eller på en persons premisser, så bruker jeg hersketeknikk? Man skal altså ha en plikt til å diskutere? Det går jo ikke an å si, for vi må selv få lov til å velge hvem vi skal forholde oss til eller ikke. Om jeg ikke vil debattere med en nynazist, så vil jeg ikke det. Det betyr IKKE at jeg bruker hersketeknikk.
Jeg synes vi med fordel kan forbeholde slike begreper til situasjoner der det virkelig er på sin plass å bruke dem. For ellers mister de all sin utsagnskraft, den gangen de virkelig er på sin plass å bruke.
Comments
9 responses to “Inflasjon i bruken av begreper”
hehe.. gode teknikker å ta med seg…
Den følelsen kjenner jeg igjen, Morten. Spesielt forundrer deg meg at det noen ganger kommer masse kommentarer når jeg snakker bare vås, mens det kommer stort sett ingen kommentarer når jeg skriver noe jeg virkelig mener og som er viktig for meg. Det synes jeg er rart.
Men jeg kan ikke forlange at folk skal diskutere det jeg vil diskutere på mine premisser. Så om ingen vil diskutere med meg på de tingene jeg mener er viktigst, så er det lite jeg kan gjøre med det. Og da er det ingen grunn til å gremme seg over det heller. For eksempel er det hevet over tvil at det som funker best i bloggopolis er humor eller sjokk/krasse uttalelser. Det blir alltid mest kommentarer i blogger som bruker de virkemidlene.
Vi kan bare ikke forlange at andre skal være interessert i det vi er interessert i, eller diskutere med oss slik vi ønsker å diskutere.
O! – om du ikke kan de teknikkene enda, synes jeg du bare skal la være å lære dem :o)
Først: gratulerer med ny blogg. Den ser ut til å fungere lækkert! 🙂
Usynliggjøring? Jeg opplever at mine kommentarer/mails/innlegg i div. fora ikke blir besvart, mens andre sine innlegg gjør det. Dette gir meg en følelse av å rope ut i et stort, mørkt, intet. Det er frustrerende og meget demotiverende.
Men takket være det du sier, kanskje jeg blir usynligjort fordi man ikke tør diskutere med meg :-p
Like trist, men med motsatt fortegn på selvtillit…
Mener ikke å fjase, du har helt rett i det du sier. Jeg merker selv at jeg har en tendens til å tie de som mener andre ting enn meg, i f,eks jobbsammenheng, tause.
Man ønsker bare å høre det man selv liker.
Det verste som finnes i denne sammenheng er å ikke bli besvart. Som å sende ut en mail med en liten egenprodusert programvaredemo, argument i en innkjøpssituasjon. Fikk ikke ET eneste svar.
Da brukte jeg makten min på trass og kjøpte programvaren. Så får de andre være tause så mye de vil.,..
M:)rten
Jeg skjønner selvsagt at det IKKE er morsomt. Men jeg synes du skal tenke at det selvsagt var så brilliant at alt annet blir overflødig å si. Ergo ingen kommentarer :o)
Jeg tror om en mann bruker gråteteknikken så kan det kanskje ha enda større evne til å vippe motparten av pinnen – da hadde vi virkelig snakket knusing av stereotypier, Morten!
Det du sier er også frustrerende. Helt klart. Enkelte ganger har jeg innlegg i bloggen hvor jeg er dritseriøs og virkelig mener det jeg sier. 0 kommentarer.
Det er i og for seg greit, aksepterer det. Men når jeg besvarer innlegg i en diskusjon i et fora og akkurat mitt svar blir oversett. Da tenker jeg hvorfor?
Synd gråteteknikken ikke funker på nett 🙂
Dessuten er jeg mann og den skal vel av den grunn ikke fungere uansett… :-p
M:)rten
Neste møte på jobb, jeg skal gråte niagarafalls…. 🙂
Morten
Hehe – gjør det, og fortell hvordan DET går 😀
Til Morten:
Tror du har litt strengt spam- filter. Jeg har prøvd og lagt igjen to kommentarer hos deg, men jeg slipper ikke igjennom.