Noen forskere i Oregon forsket en gang p\u00e5 sauer og seksualitet. De fant ut av omtrent 8% av v\u00e6rene hadde homoseksuelle preferanser. Alts\u00e5 de hoppet heller p\u00e5 andre v\u00e6rer enn p\u00e5 s\u00f8yer. Og forskerne, Stormshak og Roselli, ville finne ut om det var noe i hjernene til disse dyrene som skilte dem fra andre v\u00e6rer. Det de fant ut var at det ikke s\u00e5 ut til \u00e5 v\u00e6re hormoner som var \u00e5rsaken til ulike seksuelle preferanser.<\/p>\n
Dette var ikke forskning som fikk store mengder oppmerksomhet. Til en fotballspiller kj\u00f8rte i fylla med en v\u00e6r i baksetet, og kommentaren “Dette er en av homosauene v\u00e5re” falt da en student p\u00e5 landbruksskolen hentet sauen. Siden tok forskningen sine egne veier. Som en sn\u00f8ball begynte historien om hormonbehandling av homosauer<\/a> \u00e5 rulle p\u00e5 internett.<\/p>\n Soon PETA [People for the Ethical Treatment of Animals]<\/em> began criticizing the study on its Web site. It encouraged people to e-mail OHSU by saying the researchers “are killing homosexual sheep and cutting open their brains” (true) and that “Roselli plans to ‘cure’ humans of their homosexual tendencies next” (false).<\/p>\n More than 20,000 e-mails poured into OHSU, many hitting President Dr. Joe Robertson Jr., in his first week in office. Some were hostile: “You are a worthless animal killer and you should be shot,” read one.<\/p>\n Within weeks, “gay sheep” were stampeding through the Internet, the topic on hundreds of blogs. Then, on New Year’s Eve, the London Sunday Times ran a New Year’s Eve story “Science told: Hands off gay sheep,” falsely saying that Roselli had “considerable success” in changing rams’ sexual preference and that human treatments were coming.<\/p>\n “It was slanderous. It was libelous. It was totally wrong,” Roselli said. “That was the bombshell. Because now it’s international.”<\/p><\/blockquote>\n Siden har universitetet i Oregon brukt sv\u00e6rt store ressurser p\u00e5 \u00e5 svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til denne forskningen. F\u00f8rst og fremst p\u00e5 \u00e5 forklare hva forskningen egentlig gikk ut p\u00e5, og hva resultatene faktisk var. Homofile reagerte<\/a>, og tolket forskningen til \u00e5 skulle ha som m\u00e5l \u00e5 kurere homofile.<\/p>\n Det ligger noen interessante sp\u00f8rsm\u00e5l her. For eksempel denne:<\/p>\n PETA spokesman Shalin Gala said research into the cause of sexual preference is inappropriate, because it is very likely that someone would misuse the knowledge by applying it to people.<\/em><\/p>\n Alts\u00e5 – all forskning som kan misbrukes i en eller annen sammenheng, skal ikke gj\u00f8res?<\/strong> Bare forskning som gir politiske korrekte resultater er greit? Det vil si at forskning p\u00e5 homoseksuelle sauer ikke er greit, p\u00e5 samme m\u00e5te som forskning p\u00e5 forskjeller p\u00e5 menns og kvinners hjerner ikke er greit. Sp\u00f8rsm\u00e5let er bare hvem det er som skal f\u00e5 lov til \u00e5 bestemme hva det kan forskes p\u00e5 og ikke forskes p\u00e5.<\/p>\n Jeg mener forskningen skal ha etiske rammer, men stor grad av frihet til \u00e5 stille ikke politisk korrekte sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n