{"id":4796,"date":"2010-02-14T15:49:39","date_gmt":"2010-02-14T14:49:39","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=4796"},"modified":"2010-02-14T16:24:31","modified_gmt":"2010-02-14T15:24:31","slug":"kalibreringsbehov-i-sosiale-medier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/2010\/02\/14\/kalibreringsbehov-i-sosiale-medier\/","title":{"rendered":"Kalibreringsbehov i sosiale medier"},"content":{"rendered":"<p>I g\u00e5r tidlig deltok jeg i en interessant debatt p\u00e5 twitter om sitering fra sosiale nettverk som Twitter. Debatten hadde en post skrevet av <a href=\"http:\/\/www.ninanord.no\/hvem_er_ninanord\/\">Nina Nordb\u00f8<\/a>, som jobber med sosiale medier for NRK, som utgangspunkt. Den handler om det hun definerer som <a href=\"http:\/\/www.ninanord.no\/2010\/02\/twitter-drittslenging\/\">mobbing p\u00e5 Twitter<\/a>.  Den spesifikke debatten kan imidlertid tas der.\u00a0 Jeg har noen generelle betraktninger om et \u00e5penbart kalibreringsbehov ((Kalibrere: avpasse, avstemme, korrigere)) mellom mediefolks og vanlige brukeres oppfatninger av sosiale medier.<\/p>\n<p>Det jeg tenkte p\u00e5 etter l\u00f8rdagsmorgenens debatt med mediefolk og en del andre p\u00e5 Twitter, er at det er ganske \u00e5penbart at de fleste mediefolk ser det som sies i sosiale medier p\u00e5 en helt annen m\u00e5te enn mange av oss andre, og at de vil bruke det de finner der p\u00e5 en m\u00e5te som vi andre ikke helt forutser og forholder oss til.<\/p>\n<p>Mediefolk ser alt som skrives i det offentlige rom (og \u00e5pne feeds p\u00e5 Twitter er i det offentlige rom) som noe de fritt har rett til \u00e5 sitere fra.  Det har jeg skrevet om f\u00f8r, da <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/10\/07\/alt-er-nyheter-og-twitter-er-det-offentlige-rom\/\">H\u00e5vard B\u00f8kko twitret om fotball<\/a>.  Dette er sikkert noe de rent legalt har rett til ogs\u00e5.  Selv om de nok b\u00f8r skule til V\u00e6r Varsom Plakaten, for eksempel 3.9:<\/p>\n<blockquote><p>3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis s\u00e6rlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes \u00e5 v\u00e6re klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres f\u00f8lelser, uvitenhet eller sviktende d\u00f8mmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer s\u00e5rbare enn andre.<\/p><\/blockquote>\n<p>Men dette er jo regler som ikke helt er tilpasset nye medier, og dessuten er det et tolkningssp\u00f8rsm\u00e5l.  Jeg tror tiden er overmoden for en gjennomgang av V\u00e6r Varsom med tanke p\u00e5 sosiale medier.\u00a0 Men inntill videre er det de uformelle reglene som gjelder.\u00a0 Den har jeg skrevet om i den nevnte posten om B\u00f8kko p\u00e5 Twitter.<\/p>\n<p>Saken er at mediefolk har et annet forhold til det som skrives i sosiale medier enn det vi andre har.  Der vi ser sosiale medier som sosial interaksjon mellom brukere, ser mediefolk det som en nyhetskanal.  Hvor lite gjennomtenkt det som st\u00e5r der enn m\u00e5tte v\u00e6re, og uansett hva konteksten er, s\u00e5 er det i det offentlige rom og har per definisjon nyhetspotensial og kan siteres fra.  Standard innspill dersom man advarer mot \u00e5 bruke sosiale medier p\u00e5 den m\u00e5te, som jeg gjorde i B\u00f8kko-posten min er gjerne at<\/p>\n<ul>\n<li>Det er sagt i det offentlige rom<\/li>\n<li>Man f\u00e5r jaggu st\u00e5 for det man sier<\/li>\n<li>Vil man ikke risikere oppslag p\u00e5 forsiden i tabloide medier, s\u00e5 f\u00e5r man holde seg unna<\/li>\n<\/ul>\n<p>N\u00e5 er det selvsagt ikke s\u00e5nn at vi alle sier ting som er interessant for mediene hele tiden. 99% av tiden er 99% av oss helt uinteressante i s\u00e5 henseende. Poenget er at vi fort og uforvarende kan si noe i en bisetning og delta i en debatt, eller sende et sleivspark ut i cyberspace som er interessant for \u00e5 illustrere en sak.  Da kan vi f\u00f8r vi f\u00e5r sukk for oss f\u00e5 et ikke \u00f8nskelig s\u00f8kelys rettet mot oss.  Det er vi faktisk n\u00f8dt til \u00e5 forholde oss til.  Det var det de som ble beskrevet i bloggposten til Nina Nordb\u00f8 opplevde.  Debatten i tr\u00e5den er interessant, for den illustrerer at vanlige brukere ser dette annerledes enn mediefolk.<\/p>\n<p>Som bruker av sosiale medier forholder jeg meg til dem som en form for samtale lik den man har p\u00e5 en kafe.  Det er ofte flyktig og ikke ment for evigheten det jeg sier der, i motsetning til bloggpostene mine, der jeg er mer gjennomtenkt i det jeg skriver.  Sosiale medier som twitter er en samtale i forbifarten.  Dermed svarer jeg sv\u00e6rt sjelden p\u00e5 kommentarer der som ble skrevet for mer enn noen timer siden. Ikke godt \u00e5 huske hva man sa.  Men det man ikke selv husker, kan fort andre lage oppslag av, om de \u00f8nsker det.\u00a0 Legger vi til at kommunikasjonen er ikke-verbal, alts\u00e5 uten forsterkende, dempende eller forklarende kommunikasjon som ligger i kroppsspr\u00e5k, er faren for misforst\u00e5elser helt \u00e5penbar.<\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let er hvordan vi vanlige brukere skal forholde oss til dette.  Jeg mener, som beskrevet i B\u00f8kko-twitter posten, at mediene skal passe seg for \u00e5 misbruke den gjensidige tilliten i sosiale medier.  De kan mene de har rett til \u00e5 sitere der det er interessant, med eller uten relevant kontekst, men som brukere vil vi tilpasse oss den risikoen.  Vi b\u00f8r gj\u00f8re det.  Hva kan vi s\u00e5 gj\u00f8re?<\/p>\n<ul>\n<li>Vi kan bruke nick og ikke personlig bilde, men en Avatar<\/li>\n<li>Vi kan beskytte feedene v\u00e5re i sosiale nettverk<\/li>\n<li>Vi kan gj\u00f8re det vanskeligere for mediefolk \u00e5 f\u00f8lge oss, ved at vi blokkerer dem p\u00e5 f.eks. twitter ((De vil fortsatt kunne finne hva vi sier, men det blir mindre enkelt))<\/li>\n<li>Vi kan veie v\u00e5re ord p\u00e5 en enda mer finjustert gullvekt og snakke bare om ufarlige ting<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/twitterdebatt.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-4798\" title=\"twitterdebatt\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/twitterdebatt-300x136.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"136\" srcset=\"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/twitterdebatt-300x136.jpg 300w, https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/twitterdebatt.jpg 530w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Personlig synes jeg ingen av de alternativene er gode. Det er morsomt \u00e5 &#8220;snakke&#8221; med mediefolk, og de har interessante ting \u00e5 si.  Derfor er mitt h\u00e5p at mediefolk behandler sitering fra sosiale medier med varsomhet, slik at vi ikke ser en tilpasning der den dialogen forsvinner eller forringes i kvalitet.  At de forholder seg til &#8220;oss vanlige folk&#8221; med det utgangspunkt at vi forholder oss uformelt til samtalen i sosiale medier.  At de fleste av oss ikke har noe \u00f8nske om \u00e5 havne p\u00e5 forsiden av en nettavis eller med bilde og sitat fra et sleivspark vi delte ut p\u00e5 twitter i en bloggpost.<\/p>\n<p>Noe av det unike med et sted som twitter er at mediefolk faktisk deltar i dialog.  Det har jeg ikke sett at de gj\u00f8re andre steder.  Det er en unik mulighet b\u00e5de for dem og oss.  M\u00e5tte den ikke skusles bort.<\/p>\n<p>Og til mediefolk som trekker p\u00e5 skuldrene og viser til de tre punktene lenger oppe n\u00e5r jeg reiser mine innvendinger; husk at jeg som bruker kan tilpasse meg.  Det kan vi alle.  Det vil gj\u00f8re dialogen p\u00e5 et sted som twitter fattigere.  Det ville v\u00e6re synd.\u00a0 Men folk tilpasser seg, uansett om man kan mene at det er fordi de er noen feiginger som ikke t\u00f8r st\u00e5 for det de tenker og sier.\u00a0 Selv kan jeg bli enda mer paranoid enn jeg allerede er.\u00a0 Klart jeg kan.\u00a0 Det er jeg ikke alene om.<\/p>\n<p>Det er det dette handler om. At det vil gj\u00f8re sosiale medier kjedeligere. Det handler ikke om den formelle og legale sitatretten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I g\u00e5r tidlig deltok jeg i en interessant debatt p\u00e5 twitter om sitering fra sosiale nettverk som Twitter. Debatten hadde en post skrevet av Nina Nordb\u00f8, som jobber med sosiale medier for NRK, som utgangspunkt. Den handler om det hun definerer som mobbing p\u00e5 Twitter. Den spesifikke debatten kan imidlertid tas der.\u00a0 Jeg har noen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":4807,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[83,140,93,95,216],"class_list":["post-4796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cyberspace","tag-internett","tag-kommunikasjon","tag-msm","tag-personvern","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}