{"id":4690,"date":"2010-02-04T13:26:45","date_gmt":"2010-02-04T12:26:45","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=4690"},"modified":"2010-02-04T13:26:45","modified_gmt":"2010-02-04T12:26:45","slug":"for-journalisten-er-det-overskriften-som-teller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/2010\/02\/04\/for-journalisten-er-det-overskriften-som-teller\/","title":{"rendered":"For journalisten er det overskriften som teller"},"content":{"rendered":"<p>I hvert fall er ikke innholdet like viktig.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/tankeroginnfall.wordpress.com\/\">Rune, aka PS<\/a>, (l\u00f8p forresten inn \u00e5 hil p\u00e5 den nye bloggen hans!) tipset i dag tidlig p\u00e5 twitter om et innlegg i Dagsavisen i dag som handler om <a href=\"http:\/\/www.dagsavisen.no\/meninger\/article467136.ece\">medienes jakt p\u00e5 overskrifter<\/a>, nyheter og uttalelser fra eksperter for \u00e5 verifisere egen vinkling.<\/p>\n<p>Innlegget er skrevet av Mona Johansen, kommunikasjonssjef i LHL. Hun beskriver hvordan mediene i forbindelse med svineinfluensaen har v\u00e6rt p\u00e5 utrettelig jakt etter oppslag og overskrifter i feite typer. Hun beskriver hvorda LHL ble kontaktet av omtrent alt som kunne krype og g\u00e5 av medier. De var stort sett ute etter negative vinklinger og kritiske uttalelser til hvordan myndighetene har h\u00e5ndtert svineinfluensaen. Hun mottok e-poster som dette:<\/p>\n<blockquote><p>\u00abI forbindelse med disse sakene og tidligere telefonsamtaler lurer jeg p\u00e5 om dere kan si noe om f\u00f8lgende:<\/p>\n<p>At dere frykter at dette kan koste noen av deres medlemmer livet? Det er vel ofte slik at n\u00e5r man skal bli hjerteoperert er dette noe som b\u00f8r skje s\u00e5 snart som mulig?<\/p>\n<p>At dere er redd deres pasienter skal bli glemt oppi alt fokuset p\u00e5 svineinfluensaen?<\/p>\n<p>H\u00e5per p\u00e5 rask tilbakemelding.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<p>Dette er \u00e5penbart en journalist som i utgangspunktet har funnet en vinkling p\u00e5 oppslaget sitt, og er jakt p\u00e5 en ekspert, en interessegruppe eller noen som kan gi vinklingen autoritet. Kort sagt har vi her \u00e5 gj\u00f8re med en konklusjon p\u00e5 jakt etter argumenter. Skuffelsen ble selvsagt stor n\u00e5r LHL ikke hoppet opp og ned i begeistring over \u00e5 komme i mediene p\u00e5 vegne av sin interessegruppe.<\/p>\n<p>Jeg har skrevet en tr\u00e5d om <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/10\/03\/mediene-og-ekspertene-deres\/\">hvordan mediene bruker eksperter<\/a> tidligere. Les den gjerne igjen.<\/p>\n<p>Vi er oppl\u00e6rt til \u00e5 se mediene som v\u00e5rt bolverk mot makta og en forsvarer for den lille mann. Dermed tror vi veldig fort at makta (her representert med FHI) har gjort noe galt mot den lille mann (her representert ved hjertepasienter) n\u00e5r Den fjerde statsmakt, v\u00e5r forsvarer, til og med har eksperter som ryggdekning. Vi er oppl\u00e6rt til \u00e5 mene at journalister er n\u00f8ytrale, finner nyheter og utdyper, uten \u00e5 v\u00e6re preget av egne meninger og uten \u00e5 ha et budskap. Men s\u00e5nn er det nok ikke.<\/p>\n<ul>\n<li>Mediene \u00f8nsker oppslag og overskrifter som smeller<\/li>\n<li>Journalisten lager en hypotese basert p\u00e5 \u00f8nske om feit overskrift<\/li>\n<li>Journalisten jakter p\u00e5 noen som kan bevise at hypotesen er sann<\/li>\n<li>F\u00f8r eller siden finner journalisten en ekspert som er villig til \u00e5 uttale seg<\/li>\n<li>Journalisten plukker det som passer i det eksperten sier<\/li>\n<li>Feite overskrifter settes p\u00e5 trykk<\/li>\n<li>Halve folket blir bettuttet og bekymret<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jeg fors\u00f8ker som regel alltid \u00e5 grave litt i bakgrunnsmaterialet n\u00e5r overskriften er som st\u00f8rst, S\u00e6rlig om det som st\u00e5r virker revolusjonerende nytt. Og i g\u00e5r hadde VG en overskrift med fynd og klem i papiravisen (ikke p\u00e5 nett, gjengitt <a href=\"http:\/\/www.ukeavisenledelse.no\/ledelse\/20100202\/hoyt-sykefravar-er-arvelig\/\">andre steder<\/a>):<\/p>\n<p><strong>&#8220;H\u00f8yt sykefrav\u00e6r er arvelig&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Dette er det det Stami (Statens institutt for arbeidsmilj\u00f8forskning) som har funnet ut. Overskriften er jo snedig. Det umiddelbare sp\u00f8rsm\u00e5let er hvordan og hvorvidt de har tatt h\u00f8yde for arvelige sykdommer og arvelige &#8220;skavanker&#8221;. Dermed er det bare \u00e5 ta turen innom Stami sine sider for \u00e5 sjekke basis. Her kan det se ut som unders\u00f8kelsen er fra <a href=\"http:\/\/www.stami.no\/?nid=6969&amp;lcid=1044\">2006<\/a>, eventuelt <a href=\"http:\/\/www.stami.no\/?nid=7902&amp;lcid=1044\">2004<\/a>. Hvorom allting er har journalisten i VG funnet frem til forskningen og skj\u00f8nt at det kan lage en god forside. Vi kan jo sp\u00f8rre oss hva bakgrunnen var. Kan det ha v\u00e6rt et dypdykk hos Stami til journalisten fant det hun eller han \u00f8nske \u00e5 presentere? Vi kan jo bare undres.<\/p>\n<p>Jeg fant deler av en st\u00f8rre rapport p\u00e5 Stamis sider i g\u00e5r, finner den ikke igjen n\u00e5. Basert p\u00e5 dette er jeg fortsatt ikke sikker p\u00e5 hvordan og om de p\u00e5 tilstrekkelig vis har tatt hensyn til foreldrenes helse. Det er mye knyttet til helsen v\u00e5r som har med gener \u00e5 gj\u00f8re. Ikke bare strengt arvelige sykdommer, men forhold som overvekt og s\u00e5 videre. Milj\u00f8 spiller inn, lavt l\u00f8nte r\u00f8yker mer og spiser d\u00e5rligere, for eksempel. Stami henger resultatene p\u00e5 utdanning, som ogs\u00e5 er viktig. Men det er definitivt ikke overraskende at barn av foreldre som er uf\u00f8re eller har h\u00f8yt sykefrav\u00e6r ogs\u00e5 i st\u00f8rre grad blir uf\u00f8re og har h\u00f8yt sykefrav\u00e6r. Det skyldes helt klart flere forhold enn utdanning og holdninger, som er det Stami fremhever i VG.<\/p>\n<p>Det ser bare slik ut p\u00e5 forsiden av VG. Og det skyldes helt klart flere forhold enn utdanning og holdninger, som er det Stami fremhever i VG.\u00a0 Men hva betyr vel komplekse sammenhenger for medier p\u00e5 jakt etter overskrifter?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I hvert fall er ikke innholdet like viktig. Rune, aka PS, (l\u00f8p forresten inn \u00e5 hil p\u00e5 den nye bloggen hans!) tipset i dag tidlig p\u00e5 twitter om et innlegg i Dagsavisen i dag som handler om medienes jakt p\u00e5 overskrifter, nyheter og uttalelser fra eksperter for \u00e5 verifisere egen vinkling. Innlegget er skrevet av [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[238,93,223],"class_list":["post-4690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-forskning","tag-msm","tag-sykefravr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}