Som kjent har opptil flere partier full barnehagedekning som hjertesak. Kristin Halvorsen skulle vel til og med g\u00e5 av om det l\u00f8ftet ikke ble oppfylt innen 2007. Det kommer det ikke til \u00e5 v\u00e6re, men jeg tror ikke Kristin g\u00e5r av likevel. Det var vel mer et eplekjekt l\u00f8fte det der. Uten reelt innhold, og det er slett ikke ulikt andre politiker-l\u00f8fter.<\/p>\n
P\u00e5 nyhetene i g\u00e5r var det en reportasje fra en sementfabrikk. Det er i Norge for tiden s\u00e5 stor ettersp\u00f8rsel etter sement at bilene st\u00e5r i k\u00f8 og venter, mens sementen produseres og t\u00f8mmes rett p\u00e5 bilene. Det meste av dette skyldes barnehageutbygging. Og det vil vel ogs\u00e5 si at arkitekter, h\u00e5ndverkere og andre har travle dager med \u00e5 tegne og bygge barnehager. For kommunene betyr det at storparten av investeringsmidlene ogs\u00e5 dyttes inn i barnehager.<\/p>\n
B\u00e6rum kommune<\/a> har store problemer med \u00e5 skaffe f\u00f8rskolel\u00e6rere for tiden. Det samme har Oslo<\/a>. Det er ikke utdannet nok av dem til \u00e5 fylle det behovet som n\u00e5 kommer. S\u00e5 dermed reiser kommunen p\u00e5 turne til H\u00f8yskoler land og strand rundt for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 lokke f\u00f8rskolel\u00e6rere til kommunen. I f\u00f8lge Utdanningsforbundet er det spesielt i Oslo-omr\u00e5det at mangelen er stor. Det er ikke s\u00e5 rart, tenker jeg. F\u00f8rskolel\u00e6rere tjener rett og slett ikke nok til \u00e5 kunne bo og leve i dyre omr\u00e5der rundt og i Oslo. I tillegg videreutdanner mange f\u00f8rskolel\u00e6rere seg bort fra barnehagene og inn i skolen<\/a>. Det er deres eneste mulighet til \u00e5 kunne tjene bedre.<\/p>\n At man f\u00f8r m\u00e5let om full barnehagedekning var oppn\u00e5dd satte en makspris for barnehageplasser er ikke av det lureste politikere har klekket ut. Du trenger ikke \u00e5 kunne mye \u00f8konomisk teori for \u00e5 skj\u00f8nne at det var en dum ide. Det har selvsagt \u00f8kt ettersp\u00f8rselen. I tillegg er det da slik at de som vinner i lotteriet om barnehageplass ogs\u00e5 de facto f\u00e5r en ekstrapremie i kroner og \u00f8re, i form av en lavere pris. I tillegg har det gjerne g\u00e5tt ut over andre st\u00f8tteordninger, for eksempel s\u00f8skenmoderasjon. Denne maksprisen skulle man ha ventet med til m\u00e5let om full barnehagedekning var oppn\u00e5dd. Det har virket b\u00e5de \u00f8konomisk vridende (st\u00f8rre ettersp\u00f8rsel og dermed vanskeligere \u00e5 n\u00e5 kravet om full dekning) og det har v\u00e6rt urettferdig (ekstrapremie til de som vinner i utgangspunktet).<\/p>\n Jeg tror politikerene rett og slett har tatt munnen for full for fort her. Jeg er for et m\u00e5l om full barnehagedekning. I et samfunn der begge jobber, og som regel fordi de \u00f8nsker det, trenger barn gode tilbud den tiden foreldrene jobber. Og de f\u00e5r det beste tilbudet i barnehager med gode f\u00f8rskolel\u00e6rere. Det er jeg overbevist om.<\/p>\n