Det kan se ut som det er et samarbeidsprosjekt p\u00e5 gang for \u00e5 bidra til p\u00e5skekrim-underholdning utenfor TV-kanalene denne p\u00e5sken.\u00a0 Det jeg imidlertid ikke er helt sikker p\u00e5 er om dette er et skrevet manus, eller om det er noe som blir til ettersom p\u00e5sken skrider frem.<\/p>\n
Det begynte alts\u00e5 med at Jerusalem post skrev en ikke helt sannferdig artikkel om fryktelige forhold for norske j\u00f8der.\u00a0 En av kildene til artikkelen var en mann kalt David Weiss. Artikkelen sto i Jerusalem Post mandag 30.mars.\u00a0 Den er endret en del ganger siden.<\/p>\n
David Weiss hevder \u00e5 ha jobbet for Forsvaret siden 1988<\/a>.\u00a0 Men NTB var fort p\u00e5 ballen og fant ut f\u00f8lgende: Mannen er ikke p\u00e5 skattelistene, ei heller i telefonkatalogen og han har ikke tidligere frekventert norske medier.<\/p>\n Det forekommer ganske sjelden at norske offiserer uttaler seg til mediene om kontroversielle saker eller personlige oppfatninger, og derfor er dette selvsagt en s\u00e6rdeles interessant person.\u00a0 Forsvaret nekter imidlertid \u00e5 kommentere hvorvide dette er en person de har ansatt.\u00a0 Det er ikke sjokkerende, det er ikke vanlig at verken Forsvaret eller PST p\u00e5 foresp\u00f8rsel fra mediene sukker og innr\u00f8mmer: “Jepp, dette er en av v\u00e5re superhemmelige agenter”<\/em>. Da ville de jo ikke v\u00e6re hemmelige lenger, eller?\u00a0 Nettopp.<\/p>\n Men gravende medier gir seg ikke s\u00e5 lett<\/a>.\u00a0 Aftenposten snqakker med lederen for Senter for antisemittisme, Erez Uriely.\u00a0 Han b\u00e5de bekrefter at David Weiss er ansatt i forsvaret og gir Aftenposten mannens telefonnummer.\u00a0 Noe sier meg at dersom Weiss er superhemmelig agent av Bond-kaliber<\/a>, s\u00e5 b\u00f8r sjefene hans innprente at vennene hans ikke m\u00e5 oppgi telefonnummeret hans til avisene.\u00a0 Da faller jo hele hemmeligholdelsen i fisk.\u00a0 Men i hvert fall, Aftenposten ringer mannen, som sier f\u00f8lgende:<\/p>\n Jeg er ansatt i Forsvaret. Men av sikkerhetsmessige grunner kan jeg ikke opplyse hva jeg jobber med. Av samme \u00e5rsak har jeg skjult telefonnummer og skjult adresse.<\/p><\/blockquote>\n Dessuten sier han at grunnen til at han er folkeregistrert som utenlands statsborger er at han har dobbelt statsborgerskap.\u00a0 N\u00e5 trodde jeg ikke man kunne ha dobbelt statsborgerskap i Norge, men her er det sikkert noen snedige unntak ute og g\u00e5r.\u00a0 Det er nemlig sjelden at man ansetter utenlandske statsborgere i det norske forsvaret.\u00a0 Han er i s\u00e5 fall sikkerhetsklarert etter spesielle prosedyrer.<\/p>\n Han sier det ikke var meningen at JP skulle bl\u00e5se det faktum at han er ansatt i Forsvaret, og at han selv tok kontakt med avisen.\u00a0 han fnyser av at NTB og Aftenposten sl\u00e5r tvil om hans identitet – de har ingen troverdighet, uansett, s\u00e5 det spiller ingen rolle. S\u00e5 blir intervjuet sv\u00e6rt interessant:<\/p>\n Mannen sier nemlig at han forer Amerikas pro-israelske lobby med klipp fra mediene, utspill fra partier som AP og SV og s\u00e5 videre.\u00a0 Her har vi alts\u00e5 en person i det norske forsvaret som forer utenlandske interesseorganisasjoner med informasjon.\u00a0 Jeg vil anta at Forsvaret dermed kunne ha grunn til \u00e5 tvile p\u00e5 personens lojalitet, ja faktisk, de kunne kanskje med rette lure p\u00e5 om de har en l\u00f8s kanon om bord.\u00a0 Og ganske riktig, mannen innr\u00f8mmer \u00e5 ha f\u00e5tt tilsnakk av sjefen p\u00e5 onsdag, uten at dette var en skikkelig reprimande p\u00e5 noe vis.<\/p>\n Forsvaret nekter hele tiden \u00e5 kommentere, eller svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorvidt mannen er ansatt i Forsvarets veldig indre gemakker.\u00a0 Helt til \u00e5 g\u00e5r.\u00a0 Da sier de at han ikke er offiser i forsvaret, han jobber ikke der i det hele tatt. De avkrefter til og med at han jobber i Forsvarets etterretningstjeneste, noe de normalt aldri kommenterer.\u00a0 Naturlig nok, ettersom det er lite vits i \u00e5 ha en e-tjeneste dersom det hvor lett som helst er mulig \u00e5 finne ut hvem som er ansatt der.\u00a0 Bent-Ivan Myhre i Forsvarets kommunikasjonsenhet begrunner hvorfor de likevel avkrefter p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5te:<\/p>\n Vi velger n\u00e5 \u00e5 kommentere dette forholdet fordi denne Weiss bruker dette, alts\u00e5 den p\u00e5st\u00e5tte tilknytningen til Forsvaret, som en autoritet for en ytring<\/p><\/blockquote>\n Myhre sier de har lett med lys og lykte, og sikkert ogs\u00e5 annet spennende utstyr slike enheter har (jeg antar de glatt overg\u00e5r CSI), uten \u00e5 finne mannen.<\/p>\n Stanghelle i Aftenposten mener at Forsvaret lyver.\u00a0 De har nemlig for vane \u00e5 feilinformere.\u00a0 Ja, selvsagt har de det.\u00a0 Skal du ha en hemmelig tjeneste, s\u00e5 m\u00e5 du n\u00f8dvendigvis lyve litt.\u00a0 Myhre i Forsvaret repliserer med at dersom Stanghelle eller andre har dokumentasjon p\u00e5 at han er ansatt, s\u00e5 tar de gjerne imot den.<\/p>\n Der st\u00e5r forel\u00f8pig p\u00e5skekrimmen.\u00a0 Noen juger, det er sikkert.<\/p>\n Enten lyver Forsvaret eller s\u00e5 lyver David Weiss.\u00a0 Eventuelt lyver Aftenposten ogs\u00e5, i form av at de vet mer enn de sl\u00e5r opp.\u00a0 For jeg synes ikke Stanghelles resonnering rundt hvorfor det er sannsynlig at Forsvaret lyver holder vann, med mindre Stanghelle vet mer enn han har satt p\u00e5 trykk i avisen.\u00a0 At Forsvaret ikke bekkrefter med en gang Aftenposten ringer, det er mildt sagt ikke sjokkerende og neppe bevis for noe som helst.\u00a0 Det interessante er ikke at de lyver stadig vekk, men om de lyver i dette tilfellet.<\/p>\n Det kan selvsagt v\u00e6re at H\u00e5kon har rett i at Aftenposten har funnet kj\u00e6resten til Saera Khan<\/a>.\u00a0 Det kan v\u00e6re at Weiss er forsvarets egen Hamilton<\/a>.\u00a0 Det pussige er i s\u00e5 fall at mannen uttaler seg til mediene.\u00a0 Slike superhemmelige agenter har ikke for vane \u00e5 gj\u00f8re det, ettersom alle vet at mediene elsker mysterier, og dermed vil gj\u00f8re hvasomhelst for \u00e5 finne ut av agentens identitet.<\/p>\n Jeg har en f\u00f8lelse av at det enkleste kanskje er det beste, ogs\u00e5 i denne saken.\u00a0 Jeg tror rett og slett at David Weiss muligens lyver.\u00a0 Han har \u00e5penbart et brennende engasjement, og han kan ha kommet p\u00e5 at det \u00e5 lyve p\u00e5 seg at han er superhemmelig agent, vil gi st\u00f8rre autoritet enn \u00e5 v\u00e6re en vanlig mann.\u00a0 Eller, vanlig mann er han kanskje ikke, uansett.\u00a0 I en av Aftenpostens artikler st\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n Muslimske demonstranter ropte ukvemsord til David Weiss under demonstrasjonen i Oslo i januar, hevder han. – Men de gikk ikke til angrep, fordi jeg kan ta vare p\u00e5 meg selv, og fordi hunden min er en 42 kilo tung Rottweiler, sier han til Jerusalem Post.<\/p><\/blockquote>\n Jeg tror det er en god ide for sakesl\u00f8se personer \u00e5 skygge unna menn med 42-kilos rottweilere p\u00e5 Oslos gater.\u00a0 B\u00e5de i demonstrasjoner, m\u00f8rke bakgater og andre steder der man ikke har mulighet for \u00e5 komme seg hjem litt farlig fort.\u00a0 For:<\/p>\n Uansett grunn er han en person man med fordel kan unng\u00e5.<\/p>\n Jeg vil tro det er mer p\u00e5 gang i denne p\u00e5skekrimmen utover i p\u00e5sken.\u00a0 I en skikkelig p\u00e5skekrim f\u00e5r man alltid svaret til slutt.\u00a0 St\u00e5 p\u00e5, Aftenposten!\u00a0 Vi lesere f\u00f8lger spent med \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det kan se ut som det er et samarbeidsprosjekt p\u00e5 gang for \u00e5 bidra til p\u00e5skekrim-underholdning utenfor TV-kanalene denne p\u00e5sken.\u00a0 Det jeg imidlertid ikke er helt sikker p\u00e5 er om dette er et skrevet manus, eller om det er noe som blir til ettersom p\u00e5sken skrider frem. Det begynte alts\u00e5 med at Jerusalem post skrev […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-3276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-konspiratorisk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n