For noen uker siden opplevde jeg noe som gjorde at jeg siden har tenkt en del over b\u00e5de fordommer og politisk korrekthet.<\/p>\n
Vi var i et selskap. Der var det mange mennesker, og ogs\u00e5 noen av afrikansk opprinnelse. Tigerungen sa p\u00e5 et tidspunkt noe ala dette: “Jeg synes han svarte ser skummel ut”<\/em>. Jeg spurte ham hvorfor, men det ville han ikke utdype der og da, og f\u00f8r jeg visste ordet av det var jeg i gang med \u00e5 servere kaffe. Jeg tenkte ikke s\u00e5 mye mer over det, det er jo barnets m\u00e5te \u00e5 beskrive en person med personens mest fremtredende fysiske trekk, slik at jeg skulle forst\u00e5 hvem han mente.<\/p>\n Det var andre som ogs\u00e5 hadde overh\u00f8rt Tigerungen. Og dagen etter fikk jeg telefonisk h\u00f8re at “Mange hadde v\u00e6rt FORFERDET”<\/em> over det Tigerungen hadde sagt. Jeg sa “H\u00e6?”<\/em>. Men s\u00e5 skj\u00f8nte jeg alts\u00e5 at det var mennesker der i selskapet som hadde ment at Tigerungen kom med en rasistisk bemerkning. Det var en fjern tanke for meg, ettersom jeg aldri har h\u00f8rt ham ytre noe s\u00e5nt.<\/p>\n S\u00e5 jeg snakket med Tigerungen om det. Etter en stund sa han: “Jammen mamma, jeg har jo bodd i Brasil, og der er det mange som hadde brun hud som jeg lekte med.<\/em>” For i det store og hele skj\u00f8nte ikke Tigerungen noen ting av problemstillingen. Han gjentok at han syntes personen s\u00e5 skummel ut (“Jeg s\u00e5 ikke om han s\u00e5 blid ut, har var s\u00e5 m\u00f8rk i ansiktet”<\/em>), men det var n\u00e5 bare det, og det at han sa han var svart, var for at jeg skulle skj\u00f8nne hvem han mente.<\/p>\n Siden har jeg tenkt mye over den hendelsen. Jeg vil jo selvsagt ikke at Tigerungen skal synes at noen er skumle fordi de har en annen hudfarge. Og det tror jeg virkelig ikke han gj\u00f8r heller. Men folk ble alts\u00e5 FORFERDET over Tigerungen. Fordi han sa noe – mener jeg – som er veldig politisk ukorrekt. Det er nemlig ikke politisk korrekt \u00e5 si at noen er svarte. Selv om man alts\u00e5 ikke legger noe annet enn identifikasjon av person i det.<\/p>\n Sannsynligvis kommer aldri Tigerungen til \u00e5 si noe lignende. For han har skj\u00f8nt at det sitter d\u00e5rlig \u00e5 si det i sosiale sammenhenger. Selv om han alts\u00e5 ikke f\u00f8lte seg skyldig i \u00e5 ha fordommer.<\/p>\n Det er verdt \u00e5 merke seg at politisk korrekthet ikke hjelper. P\u00e5 fordommer. Politisk korrekthet er en sosial konstruksjon. Den trenger ikke \u00e5 v\u00e6re mer enn et ferniss. Den er noe vi tar p\u00e5 oss for at folk ikke skal bli FORFERDET. Vi kan bo i et samfunn der ingen faktisk gir uttrykk for en eneste fordomsfull ting. Men det samfunnet kan v\u00e6re sv\u00e6rt fordumsfullt, selv om ingen ytrer en fordomsfull setning. Et politisk korrekt sosialt ferniss som ikke har basis i realiteter.<\/p>\n Jeg har kommet til at jeg heller vil vite hva folk egentlig mener, enn \u00e5 m\u00f8te en politisk korrekt fasade.<\/p>\n I en artikkel fra Economist<\/a> beskrives det hvordan vi ofte er betydelig mer fordomsfulle i praksis, enn hva vi sier at vi er og til og med hva vi tror vi er. Og det finnes forskningsmetoder som viser hvordan handling og uttalt holdning ikke alltid samsvarer. Conjoint analysis fors\u00f8ker \u00e5 vise hvilken pris vi betaler for v\u00e5re egne stereotype oppfatninger av andre. Det er mye brukt i markedsunders\u00f8kelser, siden man vet at det folk sier og det de faktisk gj\u00f8r ikke alltid henger sammen.<\/p>\n Conjoint analysis asks participants to evaluate a series of products that vary in several important attributes, such as televisions of various screen sizes, brands and prices. By varying these attributes in a systematic way market researchers can measure with reasonable precision how much each trait is worth. They can then calculate how big a premium people are willing to pay in one attribute (price) to get what they want in another (a larger screen).<\/p><\/blockquote>\n Noen slike studier har vist at:<\/p>\n S\u00e5 alts\u00e5, det vi sier, og det vi gj\u00f8re henger ikke sammen. Det er selvsagt gammelt nytt, men det er viktig \u00e5 huske, og viktig \u00e5 forholde seg til. I tillegg er det viktig \u00e5 ikke skape et klima som gj\u00f8r politisk korrekthet s\u00e5 sosialt n\u00f8dvendig at ingen uttaler noe. Om ingen uttaler noe, hvordan skal vi da kunne ta tak i holdninger? Fordommene er der, vi vet det. Men om vi aldri f\u00e5r dem uttalt, s\u00e5 kan vi fort lulle oss selv inn i en illusjon om at de ikke finnes. Du er ikke fordomsfull. Jeg er ikke fordomsfull. Han er ikke fordomsfull. Sier vi alle.<\/p>\n Tilbake til disse menneskene som ble s\u00e5 FORFERDET over Tigerungens uttalelse. Ingen spurte ham hvorfor. Ingen ville vite hvorfor han syntes personen var skummel. Ingen tenkte p\u00e5 at Tigerungen bor i et av de mest homogene deler av hovedstaden. Her er nesten alle hvite. Det er ikke ofte vi ser mennesker her ute som ikke er det. Og det er ogs\u00e5 noe jeg har tenkt p\u00e5. Vi identifiserer oss med de som er like oss. De som er gjenkjennlige. Og vi tenker i grupper. Det sosialdemokratiske samfunnet v\u00e5rt er veldig fokusert p\u00e5 gruppetenkning.<\/p>\n Vi systematiserer og katalogiserer de vi m\u00f8ter i for oss<\/strong> passende bokser. Og gj\u00f8r ofte ikke store fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 forst\u00e5, p\u00e5 \u00e5 se andre.<\/p>\n Men jeg tror det er bare en n\u00f8kkel til \u00e5 gj\u00f8re noe med fordommer. Det er \u00e5 forlange \u00e5 bli sett som individer. Det er \u00e5 se andre som individer. Om vi bare fokuserer p\u00e5 grupper, s\u00e5 er det mye lettere \u00e5 gjemme seg bak det tynne fernisset av politisk korrekthet som vi kler oss i i sosiale sammenhenger. Men det hjelper slett ikke, om det ikke er fundert p\u00e5 internaliserte gode holdninger.<\/p>\n I dag skal forresten Stein Lillevolden ha Kudos. Han sa at de som st\u00f8tter Palestina i noen tilfeller har gitt uttrykk for rasistiske holdninger<\/a> og at det ikke er bra.\u00a0 Han lot dessuten pressen og nettdebatter<\/a> f\u00e5 passet sitt p\u00e5skrevet. Men kanskje vi skal v\u00e6re glade for fordomsfulle nettdebatter og andre ytringer i det offentlige rom, egentlig?<\/p>\n For det som ikke uttales kan vi fort tro ikke er der.\u00a0 Og da kan vi ikke adressere det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" For noen uker siden opplevde jeg noe som gjorde at jeg siden har tenkt en del over b\u00e5de fordommer og politisk korrekthet. Vi var i et selskap. Der var det mange mennesker, og ogs\u00e5 noen av afrikansk opprinnelse. Tigerungen sa p\u00e5 et tidspunkt noe ala dette: “Jeg synes han svarte ser skummel ut”. Jeg spurte […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[77,103,432,80,98],"class_list":["post-2947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","tag-barn","tag-fordommer","tag-kultur","tag-psykologi","tag-ytringsfrihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n