{"id":2675,"date":"2008-12-12T11:19:48","date_gmt":"2008-12-12T09:19:48","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=2675"},"modified":"2010-11-18T23:31:04","modified_gmt":"2010-11-18T22:31:04","slug":"spissformulerte-kjerringer-mot-strommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/12\/12\/spissformulerte-kjerringer-mot-strommen\/","title":{"rendered":"Spissformulerte kjerringer mot str\u00f8mmen"},"content":{"rendered":"<p>I dagens A-magasin har psykolog Grethe Nordhelle en spalte om et fenomen hun kaller polarisering.\u00a0 Den var interessant i blogge-kontekst, og dermed blir det til en meta-psykologi-post en fredag formiddag f\u00f8r jul.<\/p>\n<p>Du har sikkert lagt merke til at det i nesten enhver gruppe er noen som aldri er enige i det som sies, enten det gjelder hele gruppen, eller en enkelt person.\u00a0 Noen ser ut til \u00e5 v\u00e6re kjerringa mot str\u00f8mmen av prinsipp.\u00a0 Det er p\u00e5 tross av at det i alle grupper er en konformitetspress. Det presset er veldig sterkt, og gj\u00f8r at det for de fleste sitter langt inne \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 tvers av det gruppen mener.<!--more--><\/p>\n<p>I 1951 startet Solomon Asch fors\u00f8k for \u00e5 p\u00e5vise konformitetspresset.\u00a0 Fors\u00f8kspersonen ble utsatt for en gruppe mennesker som konsekvent ga feil svar p\u00e5 helt opplagte sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0 Dermed turte heller ikke fors\u00f8kspersonen si noe annet.\u00a0 Det er vel to ting som skjer:\u00a0 vi vil helst unng\u00e5 \u00e5 komme i konflinkt med mange p\u00e5 en gang, og vi begynner \u00e5 tvile p\u00e5 oss selv n\u00e5r vi st\u00e5r overfor en kompakt majoritet.<\/p>\n<p>Men noen er uenige.\u00a0 Og det er ikke n\u00f8dvendigvis slik at det skyldes idealisme eller en sterk indre tro p\u00e5 det motsatte av majoritetens st\u00e5sted.\u00a0 Det kan handle om \u00e5 gj\u00f8re seg selv synlig.\u00a0 Det blir du f\u00f8rst n\u00e5r du gir uttrykk for noe annet enn majoriteten.\u00a0 Det er dette fenomenet som i psykologien kalles polarisering.\u00a0 Man kan<\/p>\n<ul>\n<li>Ta avstand fra gruppen som helhet, eller<\/li>\n<li>Ta avstand fra en enkelt person i gruppen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Beveggrunnene for de to strategiene er forskjellige.\u00a0 Tar man avstand fra gruppen som helhet, blir man synlig som kontrast til alle.\u00a0 Tar man derimot avstand fra en enkelt person, s\u00e5 kan form\u00e5let v\u00e6re \u00e5 undergrave den personens status i gruppen.<\/p>\n<p>Om vi s\u00e5 skal dra dette over i bloggeverden, s\u00e5 tror jeg vi har mange interessante slike konstellasjoner.\u00a0 Og noe som gj\u00f8r at bloggeverden fungerer annerledes enn andre sosiale grupper.<\/p>\n<p>Du har konformitetspress i bloggeland, enten direkte eller indirekte.\u00a0 Det beste eksempelet jeg kommer p\u00e5 i s\u00e5 m\u00e5te er Minneapolises utspill om feminisme tidliere i h\u00f8st (her oppsummert i tr\u00e5den <a href=\"http:\/\/minneapolise.wordpress.com\/2008\/11\/21\/under-paraplyen\/\" target=\"_blank\">&#8220;Under paraplyen&#8221;<\/a>).\u00a0<!--more--><\/p>\n<p>Jeg tror ikke alle som skrev motposter og kommentarer som enkeltmennesker n\u00f8dvendigvis mente \u00e5 tvinge til konformitet, men jeg tror fort at f\u00f8lelsen kan v\u00e6re n\u00f8yaktig den n\u00e5r man er i den andre enden. Selv reagerte jeg som Kjerringa mot str\u00f8mmen, og tok avstand, b\u00e5de fra begrepet og innspill som gjorde at jeg ikke f\u00f8lte mine erfaringer ble verdsatt. Jeg hadde feil erfaringer, var f\u00f8lelsen jeg satt igjen med.<\/p>\n<p>Jeg ble kort og godt trassig, nesten p\u00e5 barnslig vis. Kan hende var det for \u00e5 bli synlig?\u00a0 Jeg ser ikke bort fra det. Jeg er jo frenetisk opptatt av \u00e5 sees som et individ, og her stemte ikke kartet med terrenget. Jeg hater dessuten \u00e5 settes i b\u00e5s, selv om vi alle gj\u00f8r det, og det er noe som er helt n\u00f8dvedig for at samfunnet skal fungere.\u00a0 Dermed tar jeg avstand fra begrepet feminist selv om jeg er feminist.\u00a0 Basert p\u00e5 hvordan jeg ser verden er det ingen tvil om at jeg er det.\u00a0 Men stilt overfor en kompakt majoritet blir jeg Kjerringa mot str\u00f8mmen.\u00a0 Om den boksen jeg plasseres i kjennes for trang, s\u00e5 vil jeg instinktivt fors\u00f8ke \u00e5 sprenge meg ut av boksen.\u00a0 G\u00e5 min egen vei, og bruke mine egne definisjoner.\u00a0 Hvorfor ble klarere for meg etter \u00e5 ha lest Nordhelles spalte.<\/p>\n<p>Dette er interessant om du ser p\u00e5 bloggers kommentarfelt ogs\u00e5.\u00a0 Der dyrkes polarisering i stor grad.\u00a0 Logisk nok, kanskje, siden det ikke blir mye debatt uten at synspunkter avviker.\u00a0 Men jeg tror ikke man kan overf\u00f8re denne store graden av uenighet til andre sosiale relasjoner.\u00a0 S\u00e5 uenige som folk kan virke i Blogglandia eller i nettavisenens debattsider er vi ikke.\u00a0 Da hadde vi neppe hatt noenlunde omgjengelige relasjoner til v\u00e5re medmennesker.<\/p>\n<p>I Blogglandia er til og med konformitet uglesett.\u00a0 Mange kan ikke fordra det at man roser andre og sier <strong>&#8220;Bra resonnert, jeg er enig!&#8221;<\/strong>.\u00a0 Noen sier aldri et kommentarord med mindre de er sterkt uenige i det som st\u00e5r.\u00a0 Det blir fort slitsomt i den andre enden.\u00a0 Om du skriver om noe, og endre opp med 5-6 sterkt uenige motdebattanter, s\u00e5 f\u00e5r du fort f\u00f8lelsen av \u00e5 v\u00e6re polarisert.\u00a0 Det er utmattende.\u00a0 Spesielt ettersom du i Blogglandia, uansett hva du skriver om, kan garantere at det alltid er minst EN som er spesielt opptatt av akkurat det du kanskje skrev en raskt sammenrasket post om.\u00a0 Og som aldri gir seg.\u00a0 Om s\u00e5 ingen backer deg, da f\u00f8ler du deg fort veldig alene.<\/p>\n<p>Derfor sier jeg ofte &#8220;Bra resonnert, jeg er enig!&#8221;, om jeg er det.\u00a0 Jeg synes det er en god ting.\u00a0 Vi er ikke for flinke til \u00e5 rose hverandre i Blogglandia.\u00a0 Snarere viser b\u00e5de tr\u00e5der og kommentarfelt en polarisering som neppe er s\u00e5 stor som den virker.<\/p>\n<p>Det samme gjelder n\u00e5r man skriver poster.\u00a0 Ofte skriver man n\u00e5r man er uenig.\u00a0 Dermed skriver jeg syrlige innlegg om Mads Larsens kronikker.\u00a0 Samtidig skriver jeg ikke om Preben Z. M\u00f8llers motinnlegg.\u00a0 Det forvirret meg &#8211; han passet ikke i boksen sin.\u00a0 Og jeg blir veldig forn\u00f8yd\u00a0n\u00e5r Anne Bitsch skrev en kronikk der hun kritiserte b\u00e5de Mads og Preben, for da ble min verdensorden gjenopprettet.\u00a0 For selv om jeg pukker p\u00e5 \u00e5 behandles som individ selv, gj\u00f8r jeg n\u00f8yaktig det motsatte overfor andre i mange sammenhenger.\u00a0 Gjerne ved hjelp av menneskets uovertrufne evne til selektiv persepsjon &#8211; vi h\u00f8rer det vi vil h\u00f8re og det som bekrefter det vi allerede mener.<\/p>\n<p>I en post fra i fjor skriver Tobias i bloggen <a href=\"http:\/\/tenkepausen.blogspot.com\/2007\/07\/polarisering.html\" target=\"_blank\">Tenkepausen<\/a> at:<\/p>\n<blockquote><p>Det er vist at grupper med mennesker tar mer risikofyllte avgj\u00f8relser enn det enkeltpersoner tar alene (les: ansvarsfraskrivelse). Man f\u00e5r ogs\u00e5 mer ekstreme meninger i grupper av likesinnede fordi man kun finner st\u00f8ttende argumenter hos andre til ens egne standpunkter; motstridende argumenter blir utelatt. Det ser ogs\u00e5 ut til at den &#8220;gjennomsnittlige holdningen&#8221; til en gruppe blir mer ekstrem da medlemmene &#8220;konkurrerer&#8221; om \u00e5 v\u00e6re mest eksemplarisk og dermed skiller seg mer fra det gjennomsnittet som mennesker utenfor gruppen har.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jeg tror det er denne effekten vi ser i Blogglandia.\u00a0 Verden virker betydelig mer polarisert enn den egentlig er.\u00a0 Hvorfor?<\/p>\n<ul>\n<li>Bloggere spissformulererm for \u00e5 dra i gang debatt<\/li>\n<li>Man skriver ofte om det man er uenig i<\/li>\n<li>Polarisering er \u00f8nskelig for \u00e5 skape debatt i kommentarfeltet<\/li>\n<li>Konformitetspresset kjennes ikke p\u00e5 samme m\u00e5te der vi sitter foran en skjerm<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jeg har ofte tenkt at de motsetningene som eksisterer i debattmediet overhode ikke er noe jeg kjenner igjen n\u00e5r jeg ser rundt meg.\u00a0 Jeg kjenner for eksempel ikke menn som mener det jeg ser at en del gir uttrykk for i debatten om Mads Larsens kronikker eller Annes Bitsch kronikker.\u00a0 Gjorde de det, ville det ofte v\u00e6re vanskelig \u00e5 omg\u00e5s, rett og slett, siden det er holdninger til kvinner og menn jeg overhode ikke \u00f8nsker \u00e5 forholde meg til.\u00a0 Men kanskje det bare er konformitetspresset som gj\u00f8r det?<\/p>\n<p>Nei, jeg verken tror eller h\u00e5per det.\u00a0 Jeg tror det kommer av av vi som oppholder oss i Blogglandia oppholder oss i en verden som best\u00e5r av spissformulerte kjerringer mot str\u00f8mmen, enten vi er bloggere eller kommentarorer.\u00a0 Jeg skal tenke p\u00e5 det neste gang jeg leser det jeg vil lese og kjenner med d\u00f8delig uenig.\u00a0 Kanskje er jeg ikke s\u00e5 uenig som jeg tror.<\/p>\n<p>Eller nei.\u00a0 Det blir jo ikke debatt av det \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Du har sikkert lagt merke til at det i nesten enhver gruppe er noen som aldri er enige i det som sies, enten det gjelder hele gruppen, eller en enkelt person.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,45],"tags":[],"class_list":["post-2675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogging","category-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}