{"id":1984,"date":"2008-09-25T12:38:36","date_gmt":"2008-09-25T10:38:36","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=1984"},"modified":"2013-05-10T01:02:07","modified_gmt":"2013-05-09T23:02:07","slug":"dagbladet-fra-sex-annonser-til-seksualisering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/09\/25\/dagbladet-fra-sex-annonser-til-seksualisering\/","title":{"rendered":"Dagbladet: fra sex-annonser til seksualisering"},"content":{"rendered":"<p>I 2006 fjernet Dagbladet sex-annonser fra avisen.  I f\u00f8lge Anne Aasheim fordi avisen skulle revitaliseres og <em>&#8220;Slike sexannonser h\u00f8rer ikke sammen med det \u00e5 v\u00e6re en moderne mediebedrift&#8221;<\/em>.  Videre sa hun i <a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/tekstarkiv\/artikkel.php?id=5001060082340\">sin leder<\/a> om saken f\u00f8lgende<\/p>\n<blockquote><p>Dagbladets papiravis har som ambisjon \u00e5 framst\u00e5 som viktig, raus, moderne, stimulerende og frodig. Sexannonsene h\u00f8rer ikke hjemme i denne framtida. Og derfor er de historie i dag.<\/p><\/blockquote>\n<p>Samtidig opplever jeg at dagbladet er den avisen som i st\u00f8rst grad bruker seksualiserte bilder og vinklinger av de norske avisene.  N\u00e5 har jeg ingen statistikk \u00e5 sl\u00e5 i bordet med, men det er mitt inntrykk, selv om de alle gj\u00f8r det.  Og skal jeg v\u00e6re helt \u00e6rlig, tror jeg den seksualiseringen er verre enn sexannonsene bak i avisen noen gang var.<\/p>\n<p>Sex-annonser kan man nemlig forholde seg til som akkurat det det er.  Det er direkte og gir seg ikke ut for \u00e5 v\u00e6re noe annet enn porno eller sex.  Den seksualiseringen av mediene du ser, derimot, er mye vanskeligere \u00e5 forholde seg til.  For den inneb\u00e6rer at bildet av mennesket som en helhet der seksualiteten er en del av helheten, endres til et bilde av et seksualisert menneske som i hovedsak har sin verdi fra den delen av helheten.<\/p>\n<p>De seksualiserte bildene og vinklingene oversv\u00f8mmer mediebildet.  Den inneb\u00e6rer p\u00e5 alle vis en forenkling av mennesket fra \u00e5 v\u00e6re et helt menneske til \u00e5 v\u00e6re et seksualisert menneske. Jeg skrev i fjor en lang post om seksualisering basert p\u00e5 <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/05\/28\/seksualisering-av-jenter-mediepress-og-konsekvenser\/\">en rapport<\/a> fra American Psychological Assosciation om hvordan seksualisering p\u00e5virker ungen jenter.<\/p>\n<p>Definisjonen p\u00e5 seksualisering er:<\/p>\n<ul>\n<li>Et menneskes verdi i hovedsak stammer fra hans eller hennes seksuelle appell eller oppf\u00f8rsel og ekskluderer andre person-karakteristika<\/li>\n<li>Et menneske m\u00e5les mot en smalt definert standard for fysisk attraktivitet som er lik det \u00e5 v\u00e6re sexy<\/li>\n<li>Et menneske blir seksuelt objektivisert, alts\u00e5 gjort til en ting for andres seksuelle bruk, snarere sett som et menneske med kapasitet til uavhengig handling og beslutning<\/li>\n<li>Et menneske er p\u00e5 en upassende m\u00e5te p\u00e5dyttet\/p\u00e5tvunget seksualitet<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jeg mener at nettavisene generelt og Dagbladet spesielt i temavalg, bildebruk og vinklinger i stor grad synder mot alle disse definisjonene.  N\u00e5 gj\u00f8r pornoen ogs\u00e5 det, men den gir seg ikke ut for \u00e5 v\u00e6re noe annet.  Derimot gir det seg fort ut for \u00e5 v\u00e6re noen annet n\u00e5r det settes i den mediekonteksten Dagbladet er i.  Det sitter en ansvarlig redakt\u00f8r, en redaksjon og en rekke journalister som har som oppgave \u00e5 drive med nyhetsformidling.  Det gir det hele et skinn av seri\u00f8sitet i utgangspunktet, som vi ikke tillegger verken sex-annons\u00f8rer eller porno.  Derfor betyr det mer og gj\u00f8r mer skade n\u00e5r &#8220;seri\u00f8se&#8221; nyhetsformidlere og mediehus seksualiserer, mer eller mindre subtilt.<\/p>\n<p>Det gj\u00f8r nemlig noe med selvbildet v\u00e5rt.  Spesielt kanskje selvbildet til unge mennesker.  Dagens ungdommer vokser opp i et samfunn som er betydelig mer seksualisert enn det jeg vokste i.  Der b\u00e5de reklamen og mediene forteller dem at deres verdi i hovedsak har med deres seksualitet \u00e5 gj\u00f8re.  Det skrives s\u00e5 mye om fragmenter av den menneskelige seksualiteten at det selvsagt gj\u00f8r det lett \u00e5 tro at det f\u00f8rst og fremst er det det handler om n\u00e5r vi snakker om det \u00e5 v\u00e6re et menneske.  Det skrives ikke en glose om at seksualiteten bare er en del av det \u00e5 v\u00e6re menneske, eller at det ikke er den som definerer et lykkelig liv.  Det er det l\u00f8srevne, seksualiserte bildet av mennesket som presenterer, og tekstene forsterkes med seksualiserte bilder.<\/p>\n<p>\u00c5penhet om seksualitet er det Anne Aasheim sier i sin programerkl\u00e6ring fra 2006 at hun \u00f8nsker.  Og det <strong>er<\/strong> \u00f8nskelig.  Dagbladet har jo for eksempel en sp\u00f8rrespalte for ungdom som kan v\u00e6re riktig bra.  Men dessverre er det ofte slik at Dagbladet samtidig bruker seksualiserte bilder, overskrifter og br\u00f8dtekster for \u00e5 illustrere artiklene.  Da er vi ikke kommet spesielt mye lenger.<\/p>\n<p>Unders\u00f8kelsen i tr\u00e5den fra i fjor omhandler i hovedsak hvordan seksualisering p\u00e5virker jenter og kvinner. Men den p\u00e5virker ogs\u00e5 gutter og menn.  Hva slags bilde av menn gis n\u00e5r overskriften er &#8220;Menn tenker med penis&#8221; og hva slags bilde gir det av kvinner n\u00e5r samme artikkel er ledsaget av et bilde av en kvinnelig torso i blondeundert\u00f8y?<\/p>\n<p>Jeg ville ha heller hatt sex-annonser langt bak i Dagbladet enn det seksualiserte bildet av mennesker de presenterer p\u00e5 daglig basis.  For jeg tror den underliggende seksualiseringen av mediebildet er mer skadelig enn det ekspilsitt seksualiserte bildet i sex-annonsene noen gang var.<\/p>\n<p>Og nei, dette gjelder ikke bare Dagbladet.  Det er noe generelt.  Men jeg mener alts\u00e5 at Dagbladet er verstingen i klassen, og dessuten har de uttalt seg om sin tankegang rundt temaet.  Tilsynelatende er det stor bevissthet rundt det i Redaksjonen, men de tr\u00e5kker over streken gang p\u00e5 gang likevel.<\/p>\n<p>Noen ganger kan man undre seg p\u00e5 om man i den avisen ikke skj\u00f8nner forskjellen p\u00e5 seksualitet og seksualisering.  For du er faktisk ikke n\u00f8dt til \u00e5 ta seksualiserte grep for \u00e5 skrive om og illustrere seksualitet.  Det tror jeg ikke de har forst\u00e5tt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I 2006 fjernet Dagbladet sex-annonser fra avisen. I f\u00f8lge Anne Aasheim fordi avisen skulle revitaliseres og &#8220;Slike sexannonser h\u00f8rer ikke sammen med det \u00e5 v\u00e6re en moderne mediebedrift&#8221;. Videre sa hun i sin leder om saken f\u00f8lgende Dagbladets papiravis har som ambisjon \u00e5 framst\u00e5 som viktig, raus, moderne, stimulerende og frodig. Sexannonsene h\u00f8rer ikke hjemme [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":6313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[186,93,124],"class_list":["post-1984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-dagbladet","tag-msm","tag-seksualisering"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}