{"id":1258,"date":"2008-03-12T11:16:27","date_gmt":"2008-03-12T10:16:27","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/12\/en-uhellig-allianse-i-konspirasjon-mot-bade-far-og-mor\/"},"modified":"2010-11-18T23:32:55","modified_gmt":"2010-11-18T22:32:55","slug":"en-uhellig-allianse-i-konspirasjon-mot-bade-far-og-mor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/12\/en-uhellig-allianse-i-konspirasjon-mot-bade-far-og-mor\/","title":{"rendered":"En uhellig allianse i konspirasjon mot b\u00e5de far og mor"},"content":{"rendered":"

Etter \u00e5 ha fulgt debatten om fedres rett til permisjon, sl\u00e5r det meg at det er oppst\u00e5tt en uhellig alianse mellom to grupper som nok ikke \u00f8nsker \u00e5 identifiseres med hverandre. Disse to gruppene fremst\u00e5r begge som rimelig konservative, og sliter med \u00e5 forholde seg til den moderne kvinne og mann. Alliansen mellom konservative kristne og evolusjonspsykologer alts\u00e5. Begge gruppene \u00f8nsker at alt skal v\u00e6re som det var f\u00f8r. I tillegg f\u00e5r det samme st\u00e5stedet st\u00f8tte av amme-general Gro Nylander. Med p\u00e5 laget er ogs\u00e5 fjor\u00e5rets vinner av NM i snurrige tankerekker<\/a>, Annica Dahlstr\u00f6m.<\/p>\n

Konservative kristne<\/a> strever med \u00e5 akseptere alle andre familietyper enn den lille kjernefamilien. Den best\u00e5r som kjent av mor, far og barn, og helst b\u00f8r ikke mor og far ha hatt seg med andre f\u00f8r de har seg med hverandre. De er gift, selvsagt, og det naturlige er at mor tar seg av barna hjemme, i hvert fall til det er 22. I denne gruppen settes kaffen grundig i vrangstrupen dersom du nevner homofile, omsorg og barn i samme setning. Dette er en gruppe vi vet om, og som vi nesten ikke gidder \u00e5 reagere p\u00e5. Vi vet hvordan de tenker, vi vet at de tenker som de gj\u00f8r basert p\u00e5 en 2000 \u00e5r gammel skrift der en gudommelig makt har bestemt hvordan vi skal leve livene v\u00e5re i 2008.<\/p>\n

Den andre gruppen er derimot mer interessant. Evolusjonspsykologene. I motsetning til de konservative kristne, smykker de seg med at de kommer fra vitenskapen. De unnlater i og for seg \u00e5 nevne at det er teorier for menneskelig atferd de jobber med, og ikke akkurat en h\u00e5ndfast fossil de har funnet i bakken p\u00e5 Svalbard, men likevel; dette er vitenskapskvinner og -menn, m\u00e5 vite. Jeg har f\u00f8rst og fremst sett disse teoriene brukt p\u00e5 relasjoner mellom kvinner og menn, uten at jeg kan si om det er en realitet eller bare da man f\u00e5r tilgang til mediene. Hovedtesen er at vi er genetisk selektert til \u00e5 v\u00e6re som vi var f\u00f8r.<\/p>\n

I forrige uke gikk evolusjonspsykologer ut mot forslaget til tvungen deling av svangerskapspermisjon. Form\u00e5let med det er som kjent \u00e5 tvinge far til \u00e5 v\u00e6re hjemme mens barna er sm\u00e5. Det kan man jo v\u00e6re enig eller uenig i, selv er jeg tvilende. Jeg synes det blir et for stort inngrep i menneskers rett til \u00e5 bestemme over egne livsvalg. Evolusjonspsykologene, derimot, kommer fra et annet st\u00e5sted. Det kan belyses av noen sitater fra artikkelen i Aftenposten i forrige uke<\/a>:<\/p>\n

Kvinner er mer opptatt av barna sine enn menn. S\u00e5nn er vi selektert. Det har tatt mange hundre tusen \u00e5r \u00e5 utvikle f\u00f8lelseslivet v\u00e5rt. Det g\u00e5r ikke an \u00e5 skru det av med et politisk vedtak.
\nTerje Bongard, forsker i human adferds\u00f8kologi ved NTNU<\/strong><\/p>\n

N\u00e5r vi forstyrrer den biologiske tilknytningen til mor, skaper vi kanskje samfunnsmessige og psykologiske endringer. Hvilke psykososiale konsekvenser det kan f\u00e5, vet vi ikke.
\nF\u00f8rsteamanuensis Leif Edward Ottesen Kennair, NTNU<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Kennairs utgangspunkt er at mennesket til alle tider har bodd i sm\u00e5 enheter, med tette b\u00e5nd mellom familiemedlemmene. Barn ble ammet i flere \u00e5r, sov sammen med foreldrene og tilbrakte hele sin tid med mor. I l\u00f8pet av kort tid har vi snudd radikalt opp ned p\u00e5 strukturene: Barna sover p\u00e5 eget rom, de ammes ikke s\u00e5 lenge som f\u00f8r, er mindre sammen med mor, g\u00e5r tidlig i barnehage og familieb\u00e5ndene er svakere. Han er bekymret for at summen av alt dette kan f\u00e5 uante konsekvenser.<\/p>\n

Jeg lurer litt p\u00e5 hvilket f\u00f8r-samfunn det er Kennair tenker p\u00e5. Det m\u00e5 i hvert fall v\u00e6re det pre-industrielle samfunnet, eventuelt overklassens liv etter det. For i hvert fall i et par hundre \u00e5r har kvinner jobbet lange dager p\u00e5 fabrikker. Barn har jobbet lange dager p\u00e5 fabrikker ogs\u00e5. Og hvor lenge det er siden barn ble ammet i flere \u00e5r, vet jeg ikke, men det er lenge siden. En periode i etterkrigstiden ble ofte ikke barn ammet i det hele tatt, men flasket opp. For\u00f8vrig snakket Kennair et sted om at det er ammingen som knytter b\u00e5nd mellom mor og barn. Der m\u00f8tes han og Gro Nylander, selvsagt. Amming er det mest h\u00f8yverdige vi kan gj\u00f8re, og de som ikke ammer, vil ikke ha det samme n\u00e6re forholdet til et barn. Det v\u00e6re seg om vi er kvinner som ikke kan amme, eller menn. Der fikk jeg den!<\/p>\n

Jeg liker ikke denne alliansen av konservative krefter, kjenner jeg. De undervurderer menns evner som omsorgspersoner, og de legger for stor vekt p\u00e5 at kvinner har en gudben\u00e5det eller arvelig (alt ettersom) evne til \u00e5 bry seg om alt som er lite og sart. Evner som de med XY-kromosomer ikke har. Det tror jeg ikke noe p\u00e5. Jeg tror menn er like gode omsorgspersoner som kvinner. For jeg tror det aller viktigste for et barn er trygghet og forutsigbarhet, og det er det ingen grunn til \u00e5 anta at kvinner kan gi i betydelig st\u00f8rre grad enn menn. Jeg tror dessuten ikke Tigerungen kommer til \u00e5 f\u00e5 store mengder psykososiale problemer fordi han ikke ble ammet og sov p\u00e5 eget rom fra han var 6 m\u00e5neder heller. Hadde jeg ikke evnet \u00e5 gi ham trygghet og forutsigbare rammer derimot, s\u00e5 ville det v\u00e6re en risiko for det.<\/p>\n

Jeg tror definitivt det er av det gode for barn \u00e5 ha flere enn en person de er s\u00e5 n\u00e6rt knyttet til at det gir dem f\u00f8lelsesmessig trygghet. Takk og lov for at den frav\u00e6rende far som jobbet, kom hjem til dekket bord, og leste avisen mens barna var stille, er en del av historien og ikke n\u00e5tiden.<\/p>\n

Grunnen til at mennesket er en s\u00e5 suksessfylt art er nettopp artens tilpasningsevne. At barn generelt skulle ta skade av at vi lever i et annet samfunn enn for 200 eller 2000 \u00e5r siden, det tror jeg ikke noe p\u00e5. Mennesket tilpasser seg nye rammebetingelser. En rammebetingelse i det moderne samfunnet er at kvinner ser det som viktig \u00e5 bidra til samfunnet og egen selvrealisering med \u00e5 jobbe utenfor hjemmet. En annen rammebetingelse er at menn \u00f8nsker \u00e5 ha st\u00f8rre n\u00e6rhet til barna sine. Slipp dem til, sier jeg, det kommer til \u00e5 v\u00e6re bra b\u00e5de for barn, kvinner og menn.<\/p>\n

N\u00e5r jeg ser rundt meg, ser jeg stort sett lykkelige barn. Norge er et godt land \u00e5 v\u00e6re barn i. Ikke minst fordi de fleste barn har to tilstedev\u00e6rende foreldre. En av de tingene jeg tenkte da jeg fikk barn alene, var at jeg m\u00e5 gj\u00f8re mitt for at Tigerungen likevel fikk flere mennesker rundt seg som han kan stole p\u00e5, som kan gi ham trygghet. \u00c5 v\u00e6re helt avhengig av bare ett menneske, er ikke lett. Og det har jeg gjort. For han fortjener \u00e5 f\u00f8le seg trygg for at det ikke bare er meg som kan passe p\u00e5 ham.<\/p>\n

En mor er ikke nok, mener jeg nemlig.<\/p>\n

Tiqui skrev om menneskelig atferd<\/a> og mennesket som kulturvesen<\/span> i fjor. Posten anbefales!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Etter \u00e5 ha fulgt debatten om fedres rett til permisjon, sl\u00e5r det meg at det er oppst\u00e5tt en uhellig alianse mellom to grupper som nok ikke \u00f8nsker \u00e5 identifiseres med hverandre. Disse to gruppene fremst\u00e5r begge som rimelig konservative, og sliter med \u00e5 forholde seg til den moderne kvinne og mann.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5352,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,31,4],"tags":[134],"class_list":["post-1258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","category-konspiratorisk","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-kjnnsroller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}