I en verden full av krig og fred og sånt, er det bemerkelsesverdig hva Dagbladet klarer å smelle opp som førstesak en fredag morgen, like før valget.
Nå kan sikkert mye sies om Lene Alexandras tomme dager, sitat “Utestengningen av Lene Alexandra fra Facebook etterlot glamourmodellen og artisten i et følelsesmessig tomrom.” Om det er tilfelle håper jeg hun bruker tiden til å tenke over hva som gir livet mening.
Men det som er hakket mer interessant er at Dagbladet lager en diger sak av det. Det jeg spør meg er hvem Dagbladet mener er leserne deres? Hvem er det som er interessert i dette private, totalt uinteressante, ekstremt navlebeskuende oppslaget uten noen som helst allmen interesse? HVEM?
Det er ikke rart at Dagbladet mister lesere. Ikke i det hele tatt.
Comments
25 responses to “Definisjonen på en ikke-sak”
Det verste – det aller aller verste – er at Dagbladet sikkert tror slikt skal stanse leserflukten.
Fordi de tror flertallet er hjernedøde idioter som bare MÅ vite slikt. Og så er det jo liksom en menneskelig side oppi alt. Ihvertfall bittelitt.
Noen sa noe om å ikke behøve å være smart for å være overbetalt…
Ja, det er det aller verste. Det som i hvert fall er sikkert, er at jeg ikke gidder å lese en avis med slikt fokus. Det vil si at jeg er en leser de ikke ønsker å ha.
Personlig synes jo jeg damen burde beskyttes mot seg selv, da. Men alt for å lage en sak, og i tillegg til noe bittelitt menneskelig, snakker vi tros alt om store pupper også. Jammen da så! Gjør hovedoppslag av det.
Noen må ha hvisket desken ett eller annet i øret, for nå er det noe annet som er hovedoppslag, nemlig denne:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/31/510593.html
som er atskillig mer interessant.
Dette er da valgkamprelatert. Hun fronter jo Høyre i denne valgkampen, gjør hun ikke?
Det varte bare en liten stund, Goodwill. Nå er det Solskjær. Som uansett vinkling definitivt er mer interessant enn Lene Alexandre, det skal sies.
Håkon, gjør hun??? Du verden! *stryker i så fall Høyre av listen over valgbare partier*
Det er jeg enig i. Men det er en interessant observasjon, det virker som forsiden på nettavisene, i hvertfall Dagbladet, styres nokså tilfeldig, nærmest etter et omvendt køprinsipp. Nyeste sak på topp uansett.
Hva med litt kritisk vurdering?
[…] August 31st, 2007 · No Comments Goodwillbloggen bringer i dag kun helt unyttig stoff. I motsetning til dagbladet.no, som konsentrerer seg om de virkelig tunge sakene. […]
Ja, hva med en kritisk vurdering! Det virker ikke til å ha prioritet på desken, akkurat.
De hadde sikkert kaffepause.
Muligens hadde de noe i kaffekoppen i tillegg til kaffe også?
[quote comment=”33408″]Håkon, gjør hun?[/quote]
Det har stått i avisene, så da er det vel sant.
*ser etter Programsekretariatet og venter på forklaring*
Det er mulig de hadde noe av et trøndersk husflidsprodukt oppi?
Jeg tenkte i de baner ja, Goodwill.
:o))
Altså – vel er det fredag, men så tidlig på dagen? *makan*
Sånn gjør vi det vaffal ikke her. Men en kan minstanten lure hva de bruker morgentimene til på desken i BlaBla.
Er det ikke Agurktid nå?
Nynorsk-lenke for Avil
Er ikke den over, da? Trodde den i hovedsak var i juli.
Skulle egentlig på besøk til besteforeldrene til kjæresten i helga, sammen med søsknene, har gledet meg, men nå ble jeg litt bekymra. De har ikke internett liksom, kanskje jeg bør bli hjemme hos pcen så jeg ikke risikerer et følelsesmessig tomrom uten facebook.
Ja, det kan jeg ikke skjønne at du kan gjøre, Minneapolise. Tross alt skapes det følelsesmessige tomrommet i større grad av online-mennesker enn av IRL-mennesker.
Det blir bare en forferdelig påkjenning å være uten PC. Bedre å la det være.
For ikke å snakke om pc’n, Minneapolise…tenk hvor ensom den vil bli uten deg…!
Ja uff, litt dumt å avlyse sånn i siste liten, men jeg er sikker på de skjønner når de hører pcen min gråte…
Den der “babystemmen” til Lene er virkelig en skrekk for øret.
Akk. Stakkar ensomme PC’en til Minneapolise.
Sadie, jeg har heldigvis ikke hørt den.