Jeg vet ikke helt hva jeg mener om Mannspanelet til Karita. Det blir veldig mye p\u00e5 den ene siden og p\u00e5 den andre siden. I sum tror jeg at jeg er avventende positiv. Selv om jeg synes m\u00e5lsettingen er s\u00e5 l\u00f8st fundert at jeg ikke helt skj\u00f8nner hva det er de skal gj\u00f8re:<\/p>\n
– M\u00e5lsettingen med panelet er at de skal diskutere menn og likestilling, med hverandre og med andre. M\u00e5let er ikke minst \u00e5 trekke debatten inn p\u00e5 arenaer der man kanskje ikke har diskutert likestilling, sier barne- og likestillingsminister Karita Bekkemellem.<\/p><\/blockquote>\n
Meg bekjent er det ikke definert noen leveranser fra dette panelet. De skal stort sett debattere fritt. Og dermed kan det vel defineres som en slags “Think-tank”. Og det kan jo v\u00e6re en god m\u00e5te \u00e5 skape debatt p\u00e5, i hvert fall.<\/p>\n
Det er bra at menn mobiliseres til \u00e5 debattere likestilling. Mange menn ser ut til \u00e5 mene at det ikke ang\u00e5r dem. Ikke s\u00e5 rart det kanskje, siden det fortsatt er kvinner som har st\u00f8rst behov for likestilling. Dessuten mobiliseres menns behov for \u00e5 behandles som subjekter og ikke objekter veldig fort s\u00e5 snart man snakker kj\u00f8nn, likestilling og kj\u00f8nnsroller. Menn vil sees som individer og ikke som kj\u00f8nn. Forst\u00e5elig nok, det vil jeg ogs\u00e5, men kj\u00f8nn er likevel et viktig aspekt ved oss som mennesker.<\/p>\n
Sammensetningen av panelet<\/a> er jeg litt i stuss over. Om du ser p\u00e5 de politikerne som er med, er det to fra h\u00f8yre-siden. Torbj\u00f8rn R\u00f8e Isaksen fra Unge H\u00f8yre og Andr\u00e8 Oktay Dahl fra H\u00f8yre. Resten er fra den r\u00f8d-gr\u00f8nne leiren. S\u00e5 er det kreti og pleti fra Knut Haavik til Runar D\u00f8ving. D\u00f8ving trykker p\u00e5 alle knappene mine, for\u00f8vrig, men han er jo ikke alene i dette panelet. Mannsforsker J\u00f8rgen Lorentzen er med, heldigvis. Han har jeg den aller st\u00f8rste respekt for. Det er dessuten noen n\u00e6ringslivsledere med, og det er bra.<\/p>\n
Det har s\u00e5 langt v\u00e6rt en del tut og kj\u00f8r fra paneldeltakerne. Haavik synes synd p\u00e5 barn med to fedre<\/a>. Juritzen synes synd p\u00e5 dinosauren Haavik, og Juritzen har for\u00f8vrig v\u00e6rt h\u00f8yt p\u00e5 banen siden han ble utnevnt. Blant annet skrev han en harmdirrende kronikk<\/a> som svar p\u00e5 Henrik Syses humoristiske innspill om fedre p\u00e5 ferie med barna sine<\/a>. Jeg tolket den som en humoristisk kommentar, som tildels var gjenkjennelig for meg, selv om jeg alts\u00e5 er mor og ikke far. Juritzen derimot tolket det som at menn trenger krisehjelp. I s\u00e5 fall gj\u00f8r jeg ogs\u00e5 tildels det. Og Jan Kj\u00e6rstad uttrykte at han er skamfull over \u00e5 v\u00e6re mann<\/a>. Det synes jeg ikke han skal v\u00e6re, og jeg tror ikke skamfullhet er et konstruktivt utgangspunkt. Milton Marx har skrevet om det<\/a>.<\/p>\n
To andre som har debattert og skrevet om panelet er Torbj\u00f8rn R\u00f8e Isaksen<\/a> og Audun Lysbakken<\/a>. Begge er talef\u00f8re og jeg ser for meg at de kommer til \u00e5 bidra med mye begge to.<\/p>\n
Jeg ser at mange reagerer p\u00e5 at dette er et rent mannspanel, fordi kvinner m\u00e5 v\u00e6re deltakere i debatten om likestilling ogs\u00e5. Og det skal vi selvsagt v\u00e6re, men samtidig tror jeg det er bra at det bare er menn, fordi det skal bli interessant og se hva slags agenda et rent mannspanel setter. At de gj\u00f8r det p\u00e5 ganske fritt grunnlag, betyr at vi kan (understreker: kan<\/u>) f\u00e5 bedre forst\u00e5else av hva menn synes er viktig n\u00e5r det gjelder likestilling. Det er hovedgrunnen til at jeg er avventende positiv til utvalget.<\/p>\n
\n
- Barn og barnefordeling st\u00e5r h\u00f8yt p\u00e5 agendaen. Og det er en viktig sak. Mange menn sitter med svarte-Per etter skilsmisse. Men jeg h\u00e5per dette panelet ogs\u00e5 vil mene noe i forhold til de (mange) menn som slett ikke vil ta ansvar for barna sine.<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Menn og skole er ogs\u00e5 en viktig sak, der jeg h\u00e5per panelet kan komme med noen viktige innspill. Som jeg tidligere har skrevet om faller mange gutter utenfor i skolen, og det m\u00e5 det gj\u00f8res noe med.<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Menn og vold\/voldtekt er et tredje viktig tema. Dette er et av de omr\u00e5dene der menn i st\u00f8rst grad forlanger \u00e5 behandles som subjekter. Fordi de selv ikke bruker vold, \u00f8nsker de ikke \u00e5 diskutere vold og hvorvidt noe av \u00e5rsakene til den ligger i mannsrollen. Det er forst\u00e5elig, men lite konstruktivt.<\/li>\n<\/ul>\n
\n
- Norsk arbeidsliv er sv\u00e6rt kj\u00f8nnsdelt. Menn og spesielt kvinner velger tradisjonelt. Dermed er det for eksempel vanskelig \u00e5 f\u00e5 menn inn i skoler og barnehager.<\/li>\n<\/ul>\n
Dette er noen av de sakene det skal bli interessant \u00e5 debattere med menn og at menn debatterer seg imellom. S\u00e5 f\u00e5r vi se hva som ellers kommer. Som sagt, jeg er positiv i utgangspunktet. Men redd det kan bli et Supper\u00e5d, uten at det kommer noe s\u00e6rlig konkret i det hele tatt.<\/p>\n
Tiden vil vise om det blir samfunnsdebatt eller supper\u00e5d av det hele. Men jeg synes ikke det er behov for \u00e5 latterliggj\u00f8re panelet. Det kan<\/strong> komme mye positivt ut av det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jeg vet ikke helt hva jeg mener om Mannspanelet til Karita. Det blir veldig mye p\u00e5 den ene siden og p\u00e5 den andre siden. I sum tror jeg at jeg er avventende positiv. Selv om jeg synes m\u00e5lsettingen er s\u00e5 l\u00f8st fundert at jeg ikke helt skj\u00f8nner hva det er de skal gj\u00f8re: – M\u00e5lsettingen […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[69,70],"class_list":["post-925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-likestilling","tag-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}