{"id":850,"date":"2007-06-24T22:05:10","date_gmt":"2007-06-24T20:05:10","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/06\/24\/sannsynligvis-vil-han-gj%c3%b8re-det-igjen\/"},"modified":"2008-02-26T10:08:33","modified_gmt":"2008-02-26T09:08:33","slug":"sannsynligvis-vil-han-gjoere-det-igjen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/06\/24\/sannsynligvis-vil-han-gjoere-det-igjen\/","title":{"rendered":"Sannsynligvis vil han gj\u00f8re det igjen"},"content":{"rendered":"<p>Du og jeg er ikke gjennomsnittsmennesker. Ingen vi kjenner er det, til det er mennesket for mangefasettert. Det kan vi sikkert v\u00e6re enige om, men likvel bruker vi diverse gjennomsnitt for \u00e5 beskrive virkeligheten, og kommer frem til noen stereotypier som beskriver den. S\u00e5 sier vi at slik er<\/p>\n<ul>\n<li>kvinner<\/li>\n<li>menn<\/li>\n<li>nordmenn<\/li>\n<li>innvandrere<\/li>\n<li>gamle<\/li>\n<li>unge<\/li>\n<\/ul>\n<p>eller slik er<\/p>\n<ul>\n<li>voldteksforbryteren<\/li>\n<li>morderen<\/li>\n<li>bankraneren<\/li>\n<\/ul>\n<p>og s\u00e5 videre.<\/p>\n<p>Det som er saken er at gjennomsnitt er gode til \u00e5 beskrive grupper, spesielt store grupper. Men til \u00e5 beskrive, eller predikere, enkeltmennesker fungerer det veldig sjelden like bra. Strengt tatt kan det bare brukes om variasjonen mellom individene i populasjonen er lav.<\/p>\n<blockquote><p>Et eksempel p\u00e5 to serier med gjennomsnitt 50:<\/p>\n<p><strong><font color=\"#333333\">1.<\/font><\/strong> <font color=\"#ffffff\">0<\/font>0 25 50 75 100<br \/>\n<strong>2.<\/strong> 48 49 50 51 <font color=\"#ffffff\">0<\/font>52<\/p>\n<p>I den f\u00f8rste serien er det stor variasjon, i den andre er det liten variasjon. Det ser du med et blikk. I st\u00f8rre serier er det vanskeligere, og da beregnes noe som heter standardavvik ((Gjennomsnittlig avvik fra gjennomsnittet eller <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/stdev.jpg\" title=\"stdev.jpg\"><img decoding=\"async\" align=\"absMiddle\" width=\"71\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/stdev.jpg\" alt=\"stdev.jpg\" height=\"35\" title=\"stdev.jpg\" \/><\/a>)). For serie 1 er det 35, for serie 2 er det 1,4.<\/p>\n<p>En serie best\u00e5ende av 0 og 100 har for\u00f8vrig ogs\u00e5 et gjennomsnitt p\u00e5 50.<\/p><\/blockquote>\n<p>I Economist fant jeg en artikkel som omhandler hvordan <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.economist.com\/science\/displaystory.cfm?story_id=9359257\">gjennomsnitts-betraktninger brukes i domstolene<\/a> i USA og England. Der brukes de blant annet til \u00e5 se p\u00e5 gjentakelsesfaren for personer som har beg\u00e5tt alvorlige forbrytelser. I USA handler det om avgj\u00f8relser som kan bety liv eller d\u00f8d. I Storbrittania brukes det til \u00e5 avgj\u00f8re om forvaring skal brukes. Hvordan det er i Norge, vet jeg ikke, men jeg ser ikke bort fra at lignende betraktninger kan brukes her. Man gj\u00f8r en risiko-prediksjon. Basert p\u00e5 ting som alder, relasjoner, kriminell historie og hvilken type offer de har valgt. Om noen plasseres i en gruppe der en h\u00f8y andel har gjentatt kriminelle handlinger, antar man at risikoen for at det enkeltindividet skal beg\u00e5 nye kriminelle handlinger, er lik den gruppen har.<\/p>\n<p>Stephen Hart m.fl. p\u00e5 University of British Colombia, gjennomgikk noen av testene som brukes for \u00e5 studere hvorvidt de faktisk predikerer godt ogs\u00e5 for enkeltindivider. Sannsynligheten for at seksualforbrytere ville beg\u00e5 nye overgrep var satt til 36% innenfor en periode p\u00e5 15 \u00e5r. Forskerne fant utfallsrommet faktisk var mellom 30% og 43%, p\u00e5 95% konfidensniv\u00e5. Ved bruk av standard statistiske metoder for \u00e5 overf\u00f8re gruppedata til individniv\u00e5 fant de at p\u00e5 et 95% konfidensniv\u00e5 var utfallsrommet mellom 3% og 91%. Det er jo omtrent som \u00e5 si at det er umulig \u00e5 si noe.<\/p>\n<p>Det blir helt meningsl\u00f8st \u00e5 bruke et s\u00e5 stort mulighetsomr\u00e5de til \u00e5 predikere noe som helst. Og n\u00e5r det s\u00e5 styrer menneskers livsskjebne, for ikke \u00e5 snakke liv og d\u00f8d, er det livfarlig.<\/p>\n<p>Ellers leste jeg i Magasinet i helgen at Jan Erik Kristiansen p\u00e5 SSB kommer med bok snart. Den heter &#8220;Tall kan temmes!&#8221;, handler om statistikk og bruk av statistikk og er delvis rettet mot journalister.<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em>Jeg tar vel ikke for hardt i hvis jeg sier at journalister ikke er de skarpeste knivene i skuffen n\u00e5r det gjelder tall<\/em>&#8220;, sier Kristiansen.<\/p><\/blockquote>\n<p>*humre*<\/p>\n<p>Videre sier han at det i hovedsak er to grupper som lyver med statistikk: journalister og politikere. Journalisten for \u00e5 dramatisere og lage nyheter, og politikeren for \u00e5 tilpasse statistikken til sin politiske agenda. Men ikke alt er av vond vilje. Noen ganger er det mangel p\u00e5 kunnskap og forst\u00e5else. Som n\u00e5r man ukritisk bruker gjennomsnitt for \u00e5 beskrive virkeligheten. Her kan forh\u00e5pentligvis boken hjelpe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Du og jeg er ikke gjennomsnittsmennesker. Ingen vi kjenner er det, til det er mennesket for mangefasettert. Det kan vi sikkert v\u00e6re enige om, men likvel bruker vi diverse gjennomsnitt for \u00e5 beskrive virkeligheten, og kommer frem til noen stereotypier som beskriver den. S\u00e5 sier vi at slik er kvinner menn nordmenn innvandrere gamle unge [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[97,93,167,153],"class_list":["post-850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statistisk","tag-kriminalitet","tag-msm","tag-risiko","tag-tallknusing"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}