![\"\"](\"http:\/\/www.peaceful-spirit.org\/images\/yin-yang1.jpg\")
P\u00e5 alle omr\u00e5der i livet gjelder det \u00e5 finne balansen. Din indre Zen, om du vil. Eller, siden vi snakker om dating og intergenderrelative ((Der fant jeg p\u00e5 et nytt ord, tror jeg. Fint, ikke sant?? Litt som “drapsleiligheten” som det st\u00e5r om i avisene i dag)) sammenstillinger; Yin og Yang, fornuft og f\u00f8lelser og alt det der. Det feminine og det maskuline.<\/p>\n
Som for alle selskaper best\u00e5r ogs\u00e5 daternes balanse av en viss sammensetning gjeld og egenkapital.<\/p>\n
Egenkapitalen<\/strong> er v\u00e5re egne midler, som vi har spart eller f\u00e5tt noen til \u00e5 skyte inn opp gjennom livet. Dersom vi g\u00e5r konkurs, alts\u00e5 om det g\u00e5r til helvete, er det egenkapitaleierne som f\u00e5r igjen pengene til slutt. Det vil si, om det er noen penger igjen. Det er dermed slik at om vi lar selskapene v\u00e5re, oss selv alts\u00e5, g\u00e5 til helvete, er det vi selv som sitter meg regningen til slutt. I hvert fall normalt sett.<\/p>\n Gjelden <\/strong>er midler vi kun har til l\u00e5ns, og som skal nedbetales og forrentes. L\u00e5ngiveren sier: Okay, du kan f\u00e5 l\u00e5ne 100 kroner av meg, men jeg vil ha ti kroner i \u00e5rlig rente, og s\u00e5 vil jeg ha tilbake pengene i l\u00f8pet av x antall \u00e5r. Dersom du surrer til livet ditt s\u00e5 til de grader at du g\u00e5r konk, kommer jeg til \u00e5 lense konkursboet for verdier, slik at du selv muligens taper alt, men det er forutsetningen.<\/p>\n Selskaper som er i markedet og leter etter fusjonspartnere, stiller alts\u00e5 med en opparbeidet balanse i utgangspunktet. Og f\u00f8r du g\u00e5r i fusjonsforhandlinger er det lurt \u00e5 ha egen balanse i orden i s\u00e5 stor grad som det er mulig.<\/p>\n Den vil selvsagt v\u00e6re mer eller mindre leveraged<\/strong> (som det heter p\u00e5 engelsk og innen finansterminologi) ((Vi liker \u00e5 bruke de engelske uttrykkene, det skiller oss fra dere)). Leverage sier noe om hvor mye gjeld du har i forhold til egenkapital. Har du dobbelt s\u00e5 mye gjeld i form av obligasjoner (forpliktelser) som du har egenkapital, s\u00e5 har du en h\u00f8y leverage. Det kan v\u00e6re fordi du i tidligere oppkj\u00f8psiver lovet veldig mye. Og du kan f.eks. ha f\u00e5tt (mange) barn, og da har du en obligasjon med uendelig lang l\u00f8petid og krav om \u00e5rlig avkastning p\u00e5 balansen. Avkastningskravet synker (noe) med obligasjonens alder, men det er alltid der. Har du datterselskaper, s\u00e5 har du, og det er ikke noe du kan l\u00f8pe fra. Det er en s\u00e5kalt irreversibel forpliktelse.<\/p>\n Selv om det jo er slik at en del fisjonerte selskaper tviholder p\u00e5 at tidligere obligasjoner har uendelig stor markedsverdi og nekter deg \u00e5 skrive den ned. Eller, du skriver ned obligasjonene til null, men det andre selskapet saks\u00f8ker deg. Noen fisjonerte selskaper anser seg dertil \u00e5 ha en betydelig h\u00f8yere eierandel i felles datterselskaper enn 50%, og da st\u00e5r du fort i den situasjon at du har gjeld i din egen balanse som er h\u00f8yere enn den det fisjonerte selskapet anser at du har. Du har obligasjonene, men f\u00e5r ikke tilgang til datterselskapene. Du ser det som du skal, nemlig at du har en obligasjon med uendelig levetid, og det kan minsanten datterselskapene gj\u00f8re ogs\u00e5, men den andre eieren har mulighet til \u00e5 nekte deg tilgang til datterselskapene. Det er en beklagelig situasjon, som gjerne leder til at du opparbeider deg betydelig gjeld off balance i form av d\u00e5rlig samvittighet, sorger og smerte.<\/p>\n Men det er en annen historie. Andre obligasjoner kan du fors\u00f8ke \u00e5 gj\u00f8re noe med, slik at du stiller med noenlunde orden p\u00e5 balansen. Du kan:<\/p>\n Kutte utbyttebetaling<\/strong> Utstede gjeld<\/strong> Om det motsatte er tilfelle, alts\u00e5 om du over tid ikke har brukt en krone p\u00e5 eget selskap, og dermed har null i gjeld og store menger finansielle aktiva, er det ogs\u00e5 ting du kan og b\u00f8r gj\u00f8re. For det er jo ikke s\u00e5 at det \u00e5 ha spart og spart og spart og for eksempel fors\u00f8mt vedlikehold av eget selskap er av det gode heller. Selskaper som bare sparer penger, g\u00e5r glipp av en hel masse muligheter. De ender kanskje opp med et lite vedlikeholdt selskap. Men det kan selskapet gj\u00f8re noe med:<\/p>\n \u00d8ke utbytteutbetaling<\/strong> Vis vilje til \u00e5 ekspandere ved \u00e5 p\u00e5dra deg gjeld<\/strong> Som sagt s\u00e5 er det balansen som er poenget. Balansen mellom gjeld og egenkapital. Yin og Yang. \u00c5 passe p\u00e5 sin egen verdi og samtidig ville ekspandere ved \u00e5 utstede noen obligasjoner er n\u00f8kkelen til suksess i dating-markedet. Samt \u00e5 ha orden p\u00e5 balansen i utgangspunktet. Alts\u00e5: om din n\u00e5v\u00e6rende balanse er sv\u00e6rt gjeldstynget, kan du fort g\u00e5 konk om du utsteder enda mer gjeld. Bruk tid p\u00e5 \u00e5 bygge opp egenkapital og nedbetale gammel gjeld f\u00f8r du p\u00e5drar deg ny.<\/p>\n Men gj\u00f8r for all del de riktige tingene. S\u00e5 du ikke ender opp med negativ egenkapital til slutt.<\/p>\n Iskwew \u00a9<\/span><\/small><\/span><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" P\u00e5 alle omr\u00e5der i livet gjelder det \u00e5 finne balansen. Din indre Zen, om du vil. Eller, siden vi snakker om dating og intergenderrelative ((Der fant jeg p\u00e5 et nytt ord, tror jeg. Fint, ikke sant?? Litt som “drapsleiligheten” som det st\u00e5r om i avisene i dag)) sammenstillinger; Yin og Yang, fornuft og f\u00f8lelser og […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[133,90],"class_list":["post-831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanskurs-for-datere","tag-dating","tag-finans"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDu tar mindre ut av eget selskap i form av dividende, og lar dermed mer av den l\u00f8pende avkastningen bli i selskapet. Det du ikke tar ut selv, bruker du til \u00e5 nedbetale gjeld og kvitte deg med noen obligasjoner. Du bruker alts\u00e5 noe tid til \u00e5 f\u00e5 ditt eget hus i orden, f\u00f8r du igjen legger deg ut i markedet. Normalt blir eiere sure for dette, men siden du er eneeier, har du kontrollen og vet at det er en langsiktig god l\u00f8sning. Du setter rett og slett selskapet i stand til senere ekspansjon ved at du f\u00e5r orden p\u00e5 balansen. Det kan bli noen magre \u00e5r, med mye suppe p\u00e5 spiker, men etter de magre \u00e5rene kommer de feite \u00e5rene, der du har en helt annen solvens og dermed er mer attraktiv i markedet.<\/p>\n
\nDu p\u00e5drar deg nye forpliktelser, og det du f\u00e5r inn i form av overskudd, bruker du til \u00e5 nedbetale gammel gjeld. Det er bare det at du da fort st\u00e5r i en situasjon der du selv har et selskap med lav egenkapitalandel og mye gjeld, mens det selskapet du fusjonerer med har h\u00f8y egenkapital og lite gjeld. Dere har ikke matchende balanser, og det kan noen ganger lede til en ulikevektig fusjon, der du som det gjeldstyngede selskapet har betydelig mindre man\u00f8vreringsdyktighet enn motparten. Den fordelen du skaffer deg, er at du kvitter deg med gammel og lite optimal gjeld, mot \u00e5 f\u00e5 en ny type gjeld som er bedre tilpasset dagens selskap og dagens virkelighet.<\/p><\/blockquote>\n
\nTa ut kapital fra selskapet, og gj\u00f8r en skikkelig vedlikeholdsinnsats! Dra p\u00e5 spa, kj\u00f8p ny og oppdatert garderobe, nye briller, kj\u00f8p b\u00f8ker som foredler sjelen ((F.eks. den jeg leser n\u00e5, “The witch of Portobello”)). Ta en tur til utlandet, og ligg p\u00e5 en strand mens du kjenner at solen vedlikeholder b\u00e5de det indre og ytre av selskapet. Etter en stund med \u00f8kt vedlikeholdsinnsats vil selskapet p\u00e5 en helt annen m\u00e5te v\u00e6re attraktivt.<\/p>\n
\nSelskaper med bare egenkapital signaliserer at de ikke \u00f8nsker forpliktelser overfor noen andre enn seg selv. De \u00f8nsker p\u00e5 ingen m\u00e5te \u00e5 dele selskapets verdiskapning med l\u00e5ngivere og andre interessenter. Hvor attraktivt er s\u00e5 det? Ikke veldig, sp\u00f8r du meg. Slike selskaper blir gjerne st\u00e5ende p\u00e5 stedet hvil. Vel er det fornuftig \u00e5 kvitte seg med gammel gjeld f\u00f8r man p\u00e5drar seg ny, men \u00e5 overhode ikke ville v\u00e6re med p\u00e5 en gjeldsfinansiert ekspansjon virker b\u00e5de lite fremtidsrettet og i grunn “seg selv nok”.<\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"http:\/\/beancounterblog.com\/wp-content\/images\/negative_equity_cartoon.jpg\")
<\/p>\n