Jeg vet ikke helt hvem jeg synes minst om etter g\u00e5rsdagens debatt om Norsk Tipping og utplassering av spilleautomater (eller terminaler som de visstnok skal hete, det er snillere eller noe) p\u00e5 NRK.<\/p>\n
Trond Giske<\/strong> – som enten snakket om hvor snille automatene n\u00e5 blir, eller kjeftet p\u00e5 den forrige regjeringen. Ikke noe er helt som sandkassedebatter, der politikere sl\u00e5r b\u00f8tte og spade i hodet p\u00e5 hverandre, mens sanden spruter. Imens sitter det kommunepolitikere der, og tar kostnadene ved at noen spiller seg fra g\u00e5rd og grunn. Men de skal ikke ha noe og si.<\/p>\n Norges R\u00f8de Kors<\/strong> – som snakket om alt de ikke kunne gj\u00f8re om de ikke f\u00e5r penger fra spilleavhengige, trygdede og sosialklienter – for det er f\u00f8rst og fremst de som spiller p\u00e5 automater. Fattigmannsskatt kalte Fekj\u00e6r det, og det er jo et godt bilde. At R\u00f8de Kors synes det er helt greit, det er en g\u00e5te for meg. Og det er tull at Norges R\u00f8de Kors har v\u00e6rt opptatt av spilleavhengige. Det er dokumentert mange uttalelser fra Thorvald Stoltenberg som viser at det motsatte har v\u00e6rt tilfelle. Man har v\u00e6rt opptatt av at folk spiller mest mulig.<\/p>\n Norges Idrettsforbund<\/strong> – ved Herr “Ingen gj\u00f8r s\u00e5 mye for norsk barn og ungdom som vi”<\/em>, som snakket om en bindende avtale mellom de frivillige organisasjonene og regjeringen, om fortsatt inntekt basert p\u00e5 spilleautomater. Jeg tror kanskje han var den som provoserte meg aller mest, for i motsetning til Nordby fra R\u00f8de Kors var han blottet for ydmykhet. Om det er s\u00e5 at han anser at spilleavhengige, trygdede og sosialklienter fortsatt skal v\u00e6re en hovedfinansieringskilde for norsk “ah s\u00e5 flotte vi er” idrett s\u00e5 betakker jeg meg for det konseptet. Og som damen fra foreningen for p\u00e5r\u00f8rende til spilleavhengige s\u00e5 lakonisk sa: Der familien til den spilleavhengige har mistet alt, er ofte sp\u00f8rsm\u00e5let om du skal ha mat p\u00e5 bordet eller fritidsaktiviteter som idrett.<\/p>\n Eller de foreningene som Trond Giske ogs\u00e5 fant det betimelig \u00e5 nevne – Norges Blindeforbund, Norsk Folkehjelp og s\u00e5 videre, som kj\u00f8rer samme lekse som R\u00f8de kors og idretten – vi tar omtrent maten ut av hendene til sultne barn. Til det er det bare \u00e5 si at det er veldig d\u00e5rlig stil \u00e5 stille svake grupper opp mot hverandre. Det sitter vanvittig d\u00e5rlig. Og det er den eneste argumentasjonen de har, b\u00e5de de frivillige organisasjonene og kulturministeren.<\/p>\n Det minner om argumentasjonen til National Rifle Association (NRA) i USA: “Guns don’t kill people. People kill people.”<\/em> Og s\u00e5 har man elegant fraskrevet seg noe ansvar for det problemet.<\/p>\n Saken er at de 27 milliardene som i 2005 ble dratt inn p\u00e5 automater (hvorav 80% eller s\u00e5 g\u00e5r tilbake til spillerne som gevinster) i hovedsak ble dratt inn fra folk som i utgangspunktet har d\u00e5rlig r\u00e5d. Noen av dem har spilt seg fra g\u00e5rd og grunn. Det er selvsagt konseptet med automatenes \u00f8yeblikkelige tilfredsstillelse som gj\u00f8r at folk blir hekta. Og det er selvsagt det man h\u00e5per p\u00e5 at de fortsatt skal v\u00e6re – hekta, s\u00e5 de fortsetter \u00e5 finansiere alle gode form\u00e5l.<\/p>\n Jeg er sjelden tilhenger av forbud, b\u00e5de fordi det sjelden virker, og fordi mennesker m\u00e5 ta ansvar for egne beslutninger. Men etter debatten i g\u00e5r er jeg ganske overbevist om at ordf\u00f8reren i Drammen og andre ordf\u00f8rere m\u00e5 f\u00e5 lov til \u00e5 bestemme selv om de vil ha disse automatene… ehhh, terminalene… i sine kommuner. For det er jo de som f\u00e5r regningen n\u00e5r folk spiller s\u00e5 mye at de ikke kan betale regninger og kj\u00f8pe mat.<\/p>\n