gravd en del i statistikk<\/a>, har jeg noen sp\u00f8rsm\u00e5l og dilemmaer.<\/p>\nOm vi antar at det hvert \u00e5r beg\u00e5s omtrent 8.000 voldtekter, s\u00e5 vet vi at 10% av disse anmeldes (800), og at 80% av disse etterforskes (640). Det tas ut tiltale mot 130 av disse, og omtrent halvparten av de som tiltales, vil ende opp med \u00e5 d\u00f8mmes (65).<\/p>\n
Om du m\u00e5ler 65 mot et ansl\u00e5tt antall p\u00e5 8.000, s\u00e5 vil det si at sannsynligheten for \u00e5 d\u00f8mmes for voldtekt<\/strong> er 65\/8000=0,8%<\/strong>. Om vi sier at faktisk antall voldtekter er halvparten, 4000, s\u00e5 er tallet 1,6%.<\/p>\nOm vi bare ser p\u00e5 anmeldte voldtekter<\/strong>, s\u00e5 er tallet 65\/800=8%<\/strong>. Hvordan du enn snur og vender p\u00e5 det, s\u00e5 viser tallene at sannsynligheten for \u00e5 d\u00f8mmes for en voldtekt er sv\u00e6rt liten.<\/p>\nDen er betydelig lavere enn for annen grov vold. Dermed kommer mitt f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong> til deg:<\/p>\nHvorfor skal kvinner anmelde voldtekt?<\/strong><\/p>\nVi vet at rettsprossessen for voldtektsofre er sv\u00e6rt tung, og bidrar til \u00e5 forsterke de traumer voldtekten p\u00e5f\u00f8rte henne. Med 12:1 i odds p\u00e5 at overgriperen d\u00f8mmes – hvorfor skal hun g\u00e5 til anmeldelse? Det er sv\u00e6rt d\u00e5rlige odds. Belastningen sl\u00e5r meg som s\u00e5 stor at jeg ikke ville anbefalt noen \u00e5 anmelde med slike odds.<\/p>\n
Samfunnet viser at man verken kan beskytte kvinner mot voldtekt eller s\u00f8rge for at voldtektsforbrytere d\u00f8mmes. Hvorfor skal man da gi allerede skadede kvinner ansvar for \u00e5 males gjennom rettskverna? Hvem er tjent med det? Ikke kvinnene, for de blir ikke trodd og f\u00e5r ikke oppreisning. Ikke andre potensielle voldtektsoffer, for budskapet fra rettsystemet er at vi ikke kan forvente at v\u00e5re rettigheter til selv \u00e5 bestemme over v\u00e5r egen kropp tas vare p\u00e5. Og kanskje ikke voldtektsforbryteren, for han f\u00e5r ingen signaler om at han har gjort not galt, snarere et signal om at han kan gj\u00f8re som han vil og lyve om det, da g\u00e5r han fri. Og i tillegg, siden alle g\u00e5r fri, har det jo ingen verdi \u00e5 ikke id\u00f8mmes straff. Det har ingen moralsk utsagnskraft.<\/p>\n
S\u00e5 hvem tjener p\u00e5 at kvinner anmelder?<\/p>\n
Samfunnet \u00f8nsker anmeldelse fordi det ikke er OK at noen krenker andres grenser s\u00e5 graverende i et sivilisert samfunn. Men kan vi forlange at voldtatte kvinner skal ta det samfunnsmessige ansvaret for det, ved \u00e5 anmelde, n\u00e5r det for dem ikke betyr oppreisning og kan p\u00e5f\u00f8re den ytterligere traumer?<\/p>\n
Jeg har lest en rapport fra en unders\u00f8kelse som ble gjort i 2001, et samarbeide mellom Likestillingssenteret og Barneombudet, for \u00e5 se p\u00e5 behandlingen av voldtekts og incestsaker i rettsystemet. Og det var forstemmende lesning. Det viser at offeret i stor grad er p\u00e5 tiltalebenken og gis ansvar for overgrep beg\u00e5tt mot dem. Her er mitt andre sp\u00f8rsm\u00e5l<\/strong>:<\/p>\nOm det er slik at kvinner skal anmelde fordi det er \u00f8nskelig for samfunnet at de gj\u00f8r det, m\u00e5 noe gj\u00f8res for \u00e5sikre at begrepet voldtekt brukes objektivt og ikke subjektivt. I rettssalen m\u00e5 det faktum at kvinnen sa NEI v\u00e6re styrende, ikke hva hun hadde p\u00e5 seg, hvor hun var, om hun hadde drukket, og i hvilken grad hun var fysisk skadet av overgrepet.<\/p>\n
Hva kan du gj\u00f8re for \u00e5 bidra til at begrepet ikke blir subjektivt bestemt og avhengig av dommeren som ser?<\/strong><\/p>\n\n- Visste du at det i rettsaker er slik at mens kvinners p\u00e5kledning som regel er beskrevet i detalj, har man funnet mannens p\u00e5kledning beskrevet i sv\u00e6rt f\u00e5 tilfeller?<\/li>\n
- Visste du at en kvinne som ikke har fysiske skader ofte ikke er troverdig, selv om det \u00e5 ikke gj\u00f8re kraftig motstand kan v\u00e6re det lureste hun gj\u00f8r? Det handler om \u00e5 berge liv og helse.<\/li>\n
- Visste du at det ofte bruk av alkohol eller andre rusmidler ser ut til \u00e5 kunne gi kvinnen et medvirkningsansvar, mens det i forhold til tiltalte synes \u00e5 ha karakter av formildende elementer? Alts\u00e5, uansett hvem som var full s\u00e5 diskrediteres kvinnen, mens det for mannen er en formildende omstendighet.<\/li>\n<\/ul>\n
Alle mine sp\u00f8rsm\u00e5l og dilemmaer kan egentlig samles opp i f\u00f8lgende: Hvordan kan det i Kongeriket Norge i 2007 v\u00e6re en s\u00e5 d\u00e5rlig rettssikkerhet for voldtatte?<\/strong> Ingen andre grove forbrytelser har en s\u00e5 lav sannsynlighet for \u00e5 p\u00e5d\u00f8mmes etter anmeldelse, s\u00e5 vidt meg bekjent. Selv om tiltalte skal sikres sine rettigheter, s\u00e5 blir det meningsl\u00f8st \u00e5 ha en paragraf i lovverket som man kan forbryte seg mot med 99% sannsynlighet for \u00e5 g\u00e5 fri.<\/p>\nI 2004 ble 45 d\u00f8mt for voldtekt, 29 ble d\u00f8mt for drap, og 286 ble d\u00f8mt for vold mot offentlig tjenestemann. Og uansett hvordan du snur og vender p\u00e5 det, s\u00e5 tror jeg at antallet faktiske voldtekter er betydelig h\u00f8yere enn antallet drap og mengden av vold mot offentlig tjenestemann. Sier dette noe om hvordan samfunnet ser p\u00e5 voldtekt?<\/p>\n
Til slutt, igjen takk for at du er klar n\u00e5r det gjelder holdninger til voldtekt og ansvar for voldtekt<\/strong>. Jeg tror det i lengden betyr noe, faktisk ganske mye. For det handler om holdninger n\u00e5r man ikke respekterer andres grenser og deres rett til \u00e5 bestemme over sin egen kropp, uansett hvordan de ser ut og hvor de er.<\/p>\nIskwew<\/p>\n
Knut Storberget svarte p\u00e5 brevet mitt.<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En av de tingene jeg har satt pris p\u00e5 ved det du har sagt, er at du ikke har falt for fristelsen til \u00e5 v\u00e6re en “r\u00e5dgiver”, alts\u00e5 du har mer sett det som en justisministers oppgave \u00e5 si at det er overgriperen som har ansvar for overgrepet, ikke offeret. <\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5360,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[70,138],"class_list":["post-619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","tag-politikk","tag-voldtekt"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5360"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}